Reprise du message précédent :

Oui pour le coup nVidia nous a pondu un petit OVNI dans le monde du cooling de CG, à voir ce que nouveau design des FE va donner en terme d'efficacité de dissipation thermique. Mais je pense qu'il sera efficace, nVidia a l'air d'avoir vraiment bien étudié le truc. Rien que le line-up RTX 3000 démentiel, je ne doute pas que ce nouveau design deviendra une référence à l'avenir pour les modèles Fondateurs et pourquoi pas que les AIB proposent les leurs aussi à leur sauce !  

 
Comme ils n’ont pas besoin de ça pour vivre je sais pas, je me dis qu’ils vont peut-être pondre une bonne archi vitrine, pourquoi pas équipant des machines complètes, après tout le monde, on parle de 2021, puis pour les prochaines gen, rtx 4000 ou strong Navi, ils sortiront dans les temps un truc aux petits oignons qui fera vraiment concurrence, avec leur archi optimisée.  
 
/

A voté
 
3.  J'attends toujours AMD mais avec peu d'espoir

QUI A VOTE NVIDIA QU4IL SE D2NNONCE

 
Comme ça je suis sûr de pas être déçu.  

un équivalent a une 3080 + 16gb vram pour 500e j'achete tout de suite.  
 
Les 300watts pour perf bon je pense que ça va être inévitable...
 
 
Pour moi la 3090 c'est une titan rebrandée, on joue pas vraiment dans la même cour et les perfs sont inatteignables effectivement

Non mais quel sont ceux qui ont osé voter SLI de 3090    
 
3000e mini de solution graphique  

 
Plus, faut compter le bridge entre les deux.

et du coup l'alimentation qui va avec

Quand on voit qu'une alim de 750W est reco pour une seule 1500W mini

Et surtout est-ce que ça fait tourner FS2020 en 8k tout à fond ?

Mais pourquoi se limiter en 8k ?    
 
voyons plus grand, 16k ça passe easy en ultra gore enfin  

 
133M de pixel * 60 par seconde, ca commence à chiffrer là

 
C'est ce que je crains le plus personnellement.
 
Je désire une carte à la conso similaire à la mienne offrant un joli gap de performance brute.
 
NV n'a semble-t'il pour le moment rien à m'offrir de tel et à moins que RDNA 2 soit particulièrement efficient je risque fort de passer mon tour chez l'un comme chez l'autre.
 
 

Les AMD comme les Nvidia s'undervolt bien  

Ca n'enlève rien au fait qu'avec un changement d'archi + process on est en droit d'attendre mieux que ça.

+1, pas envie de CG à >300W
 

Réponse de Frank Azor à ceux qui trépignent d'impatience.
 
We are on different schedules that's all. It's not like this is a race that everyone starts on the same day. We each have our own schedules and we are each working hard to meet them.  In the meantime there's a lot of interest so we are going to share what we can when we can.
 
https://twitter.com/AzorFrank/statu [...] 34592?s=20
 

 
+1 trop de conso.
 
Une 3080 et un 10900K et on est bon pour des pics à + de 550W. Où sont passées les belles archi efficientes ?  

la fameuse édition mortal kombat

"On a été pris de court par Nvidia, tant sur le timing que sur les perfs, alors que de notre côté rien n'est prêt. Donc pour pas que vous partiez tous sur des RTX 3000, on vous lâcher de temps en temps un os à ronger."

Ouais genre des vélos  

"Decathlon you will pay, AMD is on its way !"
 
Le CHOC de 2020 n'est pas celui qu'on attendait

Ils ont une feuille de route avec un produit sous NDA et les fans/haters voudraient qu'ils balancent xxx infos alors que Ampere n'est pas encore disponible ni même testé.

Pour le timing, nul doute qu'ils étaient les premiers au courant après NV (ne serait-ce qu'en ayant été choisi par ces derniers pour les stations DGX)

Les vélos AMD cachent peut être un message subliminale, qui veut dire "La roue tourne" ..... :-) :-) :-) :-) :-)
 
Bon honnêtement, je n'attend pas AMD en face de la 3090.
Mais si AMD sort une carte ayant des performances similaires à la 3080, et à un prix AMD, je pense qu'ils auront déjà bien rempli leur mission....
 
Wait & See
 
A+
Kaizen

Je dirais même que pour l'instant je ne comprends pas le positionnement de la 3090. Doubler le prix pour quelles perfs en plus ? Peut être que les tests m'éclaireront mais pour l'instant..  

Ils ont sans doute voulu inclure une nouvelle référence entre une "Ti/Super" et une Titan.

Néanmoins la Titan avait "l'avantage" d'être en partie débridée pour les softs pros ce qui n'est pas le cas de la 3090...

Dans ces conditions, les 800$ de différence entre 2 cartes basées sur le même gpu paraissent difficiles à justifier.

 
Personnellement, je suis assez convaincu, qu'à la base, la 3090 n'était pas pour le marché grand publique. Mais je pense que Nvidia l'a sorti en gamme grand publique par crainte de ce qu'AMD proposera avec RX6000.
L'idée étant que, sur le papier, Nvidia conserve son avance technologique en terme de performance vis à vis d'AMD.
Cela m'étonnerait que Nvidia est sorti l'artillerie lourde, sans raison. Au delà des leaks, il faut garder à l'esprit que Nvidia (comme AMD) sont en contact avec beaucoup de société de développement de jeux.  
Et ces sociétés travaillent notamment avec les kits de dev des prochaines générations de console. Il est assez facile d'interpoler de ce que pourrait être les performances de RDNA2. Et je pense que Nvidia a eu certaine crainte.
 
Je ne dis pas qu'AMD sortira un chip qui sera plus performant que 3090. Mais il me semble raisonnable d'imaginer un chip qui sera entre la 3070 et la 3080, et à un prix plus doux. La grande question est de savoir si ce chip sera plus proche de la 3070 ou de la 3080. Les 20 TFlops de la 3070 seront dépassé par la solution d'AMD, c'est quasi certain, mais la solution d'AMD arrivera t'elle à s'approcher des 30 TFlops de la 3080, c'est bien moins certain.  
 

 
+1000
 
Si ils se placent et offrent un équivalent à la 3080 en perfs shaders + une partie Ray Tracing convaincante mais à un prix un peu plus doux que la RTX 3080, ils auront rempli leur mission oui. Totalement.
Je pense que nous sommes beaucoup à les attendre sur ce point, moi le premier.

Se baser uniquement sur les TF's n'a que peu, voir aucune valeur dans le segment du jeu.

A titre d'exemple, NV a annoncé la 3070 comme égale à supérieure à la 2080Ti (ce qui reste encore à démontrer).

Et pourtant sur le papier :

2080Ti = 13,45 TFlops
3070 = 20,31 TFlops

 
Moi j'ai l'impression qu'ils ont bien joué leur coup en passant un équivalent titan sur la gamme 3xxx "tout public" pour que les gens trouvent des justifications à une carte à 1500e simplement parce que "c'est la meilleur de la gamme", là ou la Titan paraissait plus comme un produit niche.
 
En tout cas j'en attend beaucoup de Big Navi, ne serai-ce que pour réellement lancer une guerre des prix pour le segment HDG

 
Il est vrai que ce constat est troublant, car Nvidia annonce que la 3070 est équivalente en performance à une 2080Ti, alors que, comme tu le soulignes, les 2080Ti overclocké des constructeurs sont à 15 TFlops environs.
Bref, il y a une incohérence qui m'échappe dans la communication de NVidia à ce sujet. D'un point de vue Nvidia, c'est comme si les TFlops de la génération RTX2000 n'était pas tout à fait les mêmes que les TFlops de la génération RTX3000.  
Bon après, je n'ai pas de doute sur le fait que la génération RTX3000 sera performante.  
Ce point précis tend à montrer que Nvidia a eu au moins une inquiétude sur ce que la concurrence va proposer en terme de performance.
 
Je pense aussi que nous sommes arrivé à un tel niveau de performance, que maintenant c'est le rapport Perf/prix qui va de plus en plus peser dans la balance.  
Personnellement, même si je trouve que la 4K est une avancée, je trouve que sur un écran 24 pouces ou 27 pouces, son intérêt est limité. Pour tout dire, je trouve que le 1080P est déjà bien sur un 24 pouces, et que le 1440P est très bien sur un 27 pouces. Et au final, cela doit représenter une très très grosse parti du marché. J'ai un gros doute de l'intérêt de brancher une 3090 par exemple sur ce genre de moniteur.
 
Bon après, il y aura toujours une population de Geek prêt à tuer père et mère ou à vendre des organes pour s'équiper avec le top, à un prix conséquent, et à prendre le risque de subir une décote importante à la sortie de la prochaine génération. Mais je pense que ce type de consommateur va devenir de plus en plus un marché de niche.  
 
Bon après je peux me planter, je n'ai pas la science infuse ... mais c'est mon avis.
 
A+
Kaizen
 
 

Franchement une 3080 like chez amd pour +-500€ je demande pas plus , du moment que le 4k60fps est possible c'est bon pour moi , ceux qui veulent plus de fps en 4k ont toujours la 3090 et le prix qui va avec.

Une 5700xt sort +- les perf d'une 2070 super ( et c'est déjà bien pour 90% des joueurs à 350€ ) , je vois mal des perfs de 2080ti avec un die plus gros et une gravure plus fine.

façon ribery ?

 
Personnellement, je pense (pure spéculation de ma part) que le haut de gamme d'AMD sera entre une 3070 et 3080 en terme de perf (j'ai du mal à positionner si elle sera plus proche de la 3080 que de la 3070), mais avec 16 Go de GDDR.
Je mise sur un prix de 600$ environs.
 
Pour la RX5700XT, en effet elle est déjà très bien (il y en a 1 dans mon PC actuel et également dans le PC de mon fils) pour beaucoup de monde. Il faut dire que nos écrans sont des 1080P.
 

Je comprends l’intérêt des gens pour des gros GPU genre pour la VR, les écrans montent de plus en plus haut en résolution. Mais ça reste un marché de niche.  
 
La VR grand public c’est le PSVR vendu à 5/10M d’exemplaire c’est ça ?
 
Puis sinon j’attends AMD sur un début d’équivalent au DLSS. Mais pour le coup Nvidia me tente vraiment comme je compte garder le GPU longtemps, si le DLSS se développe bien dans les prochaines années ça peut être intéressant.

 
Tu dois être dans le vrai , avec parfois moins bien qu'une 3070 et mieux qu'une 3080 en fonction du jeux ( doom eternal par exemple ) , quand tu vois le prix de la 5700XT custom en Allemagne , il reste pas grand chose à la 2070  
 
Si leur carte ne tiens pas la 4k60fps ça va être compliqué pour eux , même si la majorité des gens sont en 1080p.
 
Pour la conso , vu ce que demande la 4k , c'est illusoire de croire qu'une carte avec 220w peut suffire , 250-300 me parait inévitable.

La 4k est un gouffre à W

 
oula , +1000
 
Avec ma vega64 et le morpheus II  , doom en 2k je laisse les ventilo au mini car la carte ne pompe "que" 230w , si je passe en 4k je suis à 300w et parfois des pic à 340w.  
 
c'est pour ça que sur certain jeux , je laisse en 1080p/1440p , tekken 7 par exemple.

Ça fait peur ta conso  
 
regarde mon profil
conso pris à la tour donc en totalité