Reprise du message précédent :

J'attendrais la 5600/5800 au lieu des 5600X/5800X
220$ vs 299$
 
220$+579$ je dis oui, oui, oui et oui    
 
C'est sûr qu'AMD a frappé fort, j'hésite comme un con depuis toute à l'heure entre la 3070 FE et la 6800/XT
Mais à priori je vais passer chez les rouges niveau GPU, demain je sens le stock de 3070 FE partir en 3 secondes  

Perso j'ai encore ma 3dfx voodoo 3 sur mon pc retrogaming sous 98. je me demande ce que ca aurait donné si c'était amd qui avait racheté 3dfx et non nvia.

Il serait pas en train de nous dire que la 6800XT serait au niveau de la 3090 là ?      
Donc la 6900XT ..

(Leakeur sérieux, ils nous avaient leak parfaitement les spécificité des RDNA 2)

C'est pas flou. Ça veut dire que ce sera dispo à partir de novembre.

 
On avait vu dans les leaks qu'il y avait une version XTX, il parle peut être de ça? après en étant raisonnable la 6900XT utilise déjà tous les CUs et niveau consommation on est à 300W, je pense que c'est le bon moment pour se calmer ^^.
Si par contre cela veut dire que le GPU peut monter beaucoup plus haut cela peut être intéressant pour les 6700/XT ainsi que l'overclock des 6800 =)

Apparemment il y aura 3 modèles de cartes chez Sapphire : https://twitter.com/patrickschur_/s [...] 6991333376
 
Pulse, Nitro et Toxic.

La 6800 comme la 3070 ne sont pas du milieu de gamme. Ce sont des cartes pour jouer en 4k avec quelques concessions ou du DLSS, ou en 1440p à très haut FPS et ça c'est tout saut du milieu de gamme. Le milieu de gamme ce sera les 3060(Ti)/6600-6700(XT). Et l'entrée de gamme les GTX s'ils en ressortent et les RX6500(XT). Et avec une carte à 150-200 boules en 2021 ça fera largement tout tourner en 1080p60 (y'a qu'à voir comment l'entrée de gamme actuel à 220 boules (GTX1660) permet de jouer en fullhd à 60fps sur la plupart des gros AAA sans trop de concessions). (Bon le vrai entrée de gamme pour moi c'est plutôt les 1650/Ti avec un prix vraiment plancher)

 
Il a oublié de lire un truc très important dans la diapo de présentation : à consommation équivalente .  
 

Pourquoi, dans les sondages, il n'y a pas l'option n°7 : "c'est bien beau toute cette hype, mais ça reste toujours BEAUCOUP trop cher ?" ça devient lourd là. Je trouve ça toujours ridicule quand t'as des consoles qui coûtent moins cher que le prix d'une p* de carte graphique.

Tint le Rage Mode, comme pour les ATI Rage , j'avais pas du tout tilté.
 
Bon, je m'étais donc trompé sur les performances des radéons, et l'efficacité du infinity cache semble vraiment à la hauteur d'après les chiffres d'AMD.
Le DIE semble par contre très gros oui, ça j'avais mal supputé aussi, l'infinity cache, le travail pour la montée en fréquence, ça en prend de la place.
Hâte de voir le white paper et les vulgarisations qui en seront faite pour bien comprendre comment tout ceci fonctionne.  
 
Les performances sont de tout premier ordre en rasterisation classique, AMD revient enfin dans la compétition coté haut de gamme, après on pourra toujours débattre coté performance niveau RayTracing et niveau fonctionnalité comme le DLSS coté Geforce et de quand, comment l'équivalent arrivera chez AMD.  
 
300w pour la carte de référence, à voir s'ils sont tenus, mais on peut estimer que les partenaires aillent plus loin, et peut être qu'ils iront aussi plus loin coté fréquence ...
 
Comme déjà dit la tarification est logique vu les performances, depuis quelques temps AMD n'est plus la marque "budget", certains devront patienter un peu que les déclinaisons plus abordables arrivent (N22/23), ou se rabattre peut être lors de promo (comme pour le BF ?), de carte types RDNA 1 / Turing (en fonction du budget etc).  
 
AMD est clairement sur une bonne pente pour l'instant que ce soit coté CPU et GPU, Intel embourbé coté process de fabrication (ça s'améliorera surement en 2021 pour le 10nm, à voir par la suite), Nvidia a peut être été un peu trop avide ou a jugé que le 8 nm Samsung était suffisant (niveau densité c'est vraiment pas mal du tout).  
 
Plus qu'à voir les tests (et comme dit plus haut une plongée dans l'architecture RDNA2), l'arrivée des modèles personnalisés et surtout la disponibilité ...

 
Parce que je ne parle que de "Hype" pré et post présentation, et pas (encore) d'achat dans ce cas. On peut-être, ou non, hypé sans vouloir acheter.
Enfin, lorsque j'ai fait le sondage, c'est comme ça que l'ai pensé. Donc je n'avais pas envisagé cette possibilité maintenant à vrai dire
 
Parce qu'en effet, lorsque j'en ferais un (si j'en fais un) ou la question sera centré autour de l'achat, je serais le premier à vouloir ce genre de réponse, et donc à l'intégrer !
 
Dans ton cas, on peut donc, si l'on prend en compte le critère de prix (que j'aurais en effet pu légitimement intégrer vu qu'il en a été question dans la présentation), imaginer que la réponse la plus adapté est la 3 ou la 4 (vu que c'est pour moi, lorsque je l'ai imaginé, davantage le chiffre, que la blague associé qui comptait ... parce que bon, pour les deux extrêmes ça avait encore plus davantage pour but d'être amusante plus qu'autre chose) ...  
 
 
 

 
J'avais pas eu le temps de répondre à ce message (et bien d'autres), mais du coup j'en profite pour
 
J'avais bien vu pour le coup des puces, mais je voulais en fait faire un échelon de 1 à 5, et mettre en dehors donc la réponse "Je suis Stoïcien" (en l'isolant donc visuellement via une absence de chiffre), qui par définition, aurait pu vouloir dire : "j'ai pas de hype, mais je suis curieux" !
 
 
Bon, après, je me suis peut-être un peu creusé les méninges pour pas grand chose au final ...

Ah oui en effet c'est pas bête ça

Et c'est en effet franchement pas impossible, vu que même avec "RDNA" ils semblent bien aimé les jeux de mots (même si ça n'est pas au niveau des vieilles Citroën non plus )

 
Bref je retourne finir ma nuit , après les Citroën à 2 lettres c'est une autre histoire oui .

Je lis beaucoup de commentaires sur les prix mais j'ai quand même l'impression que le travail de concurrence d'AMD a déjà payé. Si Nvidia a mis des tarifs aussi bas sur Ampere par rapport à Turing c'est surement parce qu'ils avaient senti la menace. De leur côté ils ont d'ailleurs très bien joué en annonçant leurs cartes plus tôt, donnant ainsi l'impression qu'ils étaient très bien positionnés d'un point de vue tarifaire.  
La compétition est belle est bien là et tant mieux pour nous, on a enfin du choix. On attend maintenant les produits Intel  

 
On attend les produits Intel ?  
 
Donc AMD ne servirait qu'à faire baisser les prix des produits concurrents ?  
 
Quand on pense comment Intel a volé les clients pendant des années.
 
 
 

C’est quand même incroyable de se réjouir d’avoir « le choix » alors qu’on nous force à sortir un demi SMIC pour jouer sur PC. J’étais mal à l’aise lorstque je lisais que nvidia sortait sa gtx 3080 « à prix doux », je le suis tout autant aujourd’hui vis à vis d’AMD. D’autant plus lorsque je lis des inepties telles que « AMD revient de loin, il faut les soutenir ».
 
AMD en tant que véritable concurent à Nvidia propose aujourd’hui de FREINER la hausse des prix des GPU, mais en aucun cas ne propose de les baisser. D’autant que les perf des deux Marques sembles similaires, on est proche d’un statu quo posant les bases d’un nouveau tarif de base : un demi SMIC le GPU (c’est pas rien).
 
Cela étant dis, je vais surement le claquer, mon demi SMIC (hypocrite-man)

Personne ne te force à acheter.

 
ceux là auront fait la pire affaire de leur vie

 
Briseur de rêves va

 
La question n’est pas vraiment la. Aujourd’hui on a le choix entre vendre un rein pour un pc ou acheter une console « peu cher » et payer son abonnement mensuel, que j’assimile à une sorte de prêt. Dans ce context, il y a clairement une stigmatisation entre les gens qui ont les moyens, et les autres, les vaches à lait (ou, comme on les appelait traditionnellement, les opprimés).
 
Donc, de mon point de vu, le retour d’AMD n’est pas à voir commo le messi. Comme ça à déjà été dit, ils se placent simplement au bon endroit tarifaire, mais à moyen terme, les prix ne pourront qu’enfler (et ça, j’en mise une gonade malgré mon incompétence en économie)

Personne ne voit AMD comme le Messie. A la rigueur, on peut voir AMD comme étant un trouble-fête qui allait casser l'hégémonie de Nvidia et son monopole sur la branche joueurs, c'est tout.
Mais cela n'allait pas changer les fondamentaux que la technologie coûte de plus en plus cher et que cela se répercute sur les prix finaux (sans parler de tous les mécanismes purement économiques qui font que les prix doivent augmenter).
 
De toute manière, comme je l'ai déjà dit et c'est ce que je fais malgré un écran 4K, tu peux jouer avec une carte graphique de moins de 200 euros comme une RX580 nitro+ (marque Sapphire)

 
Et on applaudit pas non plus le prix "extraordinaire" mais on nous serine que l'économie saine c'est la régulation du prix par l'offre et la demande, donc là on va en profiter. Si Nvidia vend trop cher, AMD en profitera, et ça Nvidia ne peut pas laisser passer, donc on aura pas les prix délirants qu'on se tape depuis 2 ans.

 
merci
c'est pas avec alyx justement que des gens avaient des messages "pas assez de Vram" ?

pour ceux que ça intéresse! j'ai compilé les résultats
 
6800XT vs 6900XT en 4K avec SAM et rage pour la 6800XT (pour être à égalité du slide 6900XT qui inclus ces mesures)
 
Borderlands 3: 67FPS vs 73 FPS (+9%)
Doom Eternal: 141 vs 150 FPS (+6%)
Forza Horizon 4: 156 vs 169 FPS (+8%)
Gears of wars 5: 84 vs 92 FPS (+9%)
Resident EVil 3: 122 vs 129 FPS (+6%)
Wolfenstein Young Blood: 148 vs 160 FPS (+8%)
moyenne: +8%
prix: +55% (ahem)
la 6900XT a encore moins d'intérêt que la 3090 (qui elle, apportait les 24Gb de vram)

oui mais le prix...

En vrai la 6800XT est le sweet spot je pense qu'on l'a tous compris, la 6900XT est juste là pour montrer qu'AMD a une carte qui """"bat"""" la 3090 en rasterisation.

En overclockant la 6800xt je pense qu'on peut presque atteindre les perfs d'une 6900xt stock.

C'est le prix des 6900xt et 3090 qui est completement abusé de base. Le vrai match du coup ça va se situer entre la 6800xt et la 3080ti qui va arriver

Sachant que la barre est à 649$ du coup, et que si cette carte arrive a titiller la 3090 en o/c, la marge de nvidia va être étroite, qui n'a pour seul avantage que des meilleures perfs en raytracing et un DLSS prometteur mais encore a l'état de vitrine techno.

 
 
Elle a pour seul intérêt de casser la 3090 qui coute 500 euros de plus. C'est plus une carte placée là stratégiquement qu'autre chose.
Après à voir le potentiel d'OC de ces cartes, ça peut aussi peser dans la balance face à nvidia.
Si avec une 6800xt avec OC on fait mal même à une RTX 3090 clairement aucun intérêt d'acheter au dessus. Puis celle-ci ayant 16 go de ram c'est suffisant je pense. 24 go c'est vraiment pour des usages très spécifiques.

Pour l'instant je dirais qu'AMD a très bien joué le coup

- revenu a égalité avec nvidia (a la surprise générale)
- des features intéressantes (le combo proco+gpu j'étais pas pret, pas mal)
- un prix qui doit sérieusement emmerder nvidia, entre le placement tarifaire de la 6800xt et le cassage de reins à 999$ qui enterre la 3090

Edit : je me demande d'ailleurs si AMD n'a pas réfléchi son coup avant et joué sur le combo cpu/gpu :

- augmenter les prix des cpu ça permet de diminuer les prix des cartes graphiques sans trop de répercussions sur la trésorerie en fait, c'est pas idiot au final

 
Ça m'a rappelé instantanément l'époque où j'avais une Rage Fury Pro 128
 
Au delà de l'aspect purement perf (en Rasterisation ou RT), ça a été aussi rassurant et plaisant de voir AMD parler de l'environnement soft qui va avec sa gamme CPU/GPU et les optimisations entre les deux.
Ils n'ont pas juste fait les choses à moitié, ou comme ils le pouvaient (souvenir des RX4xx/5xx ...). Et vu le sérieux de leur comparaison de performance depuis le lancement de Zen 2, je pense que les tests vont assez rapidement confirmer les gains de performance annoncés.
Reste l'aspect consommation et, si avec un NDA aussi fort, les partenaires auront/pourront proposer des cartes customs de qualité.

D'apres ce que laisse sous-entendre patrick schur sur twitter, ça sera le cas. (en gros d'après lui il manque 30% encore )

Heureusement que tu mets le Redface de rigueur

Et on aura la Toxic

 
Ouais mais lui il met pas de redface

 
étonné qu'ils n'aient pas poussé le bouchon plus loin en mémoire sur la 6900XT
 
par contre ça manque de techno VR
 
https://developer.nvidia.com/blog/n [...] e-quality/
 
ce genre de choses!

AMD 6800XT RAGE TOXIC

Ptet un petit partenariat pour une édition spéciale Sardoche ?

Avec en slogan "la carte faite par des gamers, pour des gamers"

 
https://www.roadtovr.com/amd-radeon [...] ate-specs/
 
les radeon supportent le VRS
c'est déjà ça
 
FFR et DFR osef car ça demande de l'eye tracking
 
il reste le VRSS à Nvidia (à voir ce que ça donne en pratique )

 
Indirectement du fait du marché console qui nivele le dev des jeux je dirais oui
Maintenant je pense surtout que la masse a envoyé se faire foutre turing
Nvidia c'est juste repositionné sur les grille tarifaire pascal d avant la bulle cryptomerdasse qui était l extreme limite que la masse supportait car la masse gueulait déjà du bon des prix qu il y a eu entre maxwell et pascal
 
La configuration moyenne a stagné dans les eaux gtx1060 bref les eaux ps4pro
Avec la sortie des consoles nul doute que sur 2021 il devrait y avoir un move vers du rtx3070/2080ti en perf lié au perf du parc ps5/séries X
 
En plus avec de plus en plus de fibre, les confinement ça a donné envie aux gens de changer leur tv/écran (oled/qled)
Donc la migration vers "plus que du simple 1080p" se poursuit

On va attendre les tests, mais je n'attendais pas un si gros progrès de RDNA2

Pour voir AMD égaler Nvidia avec une puce plus petite, un bus plus réduit et une mémoire moins évoluée, il fallait être très optimiste.

Et nvidia qui se branlait sur son "biggest generational leap" LOL

 
Si ça sous entends qu'il y a de grosse marge d'oc, j'ai hâte de voir ce que ça va donner sous water.

il sous entend que les graphs étaient sur des cartes qui ont fonctionné à 2,2ghz max, pas à 2,5

En gros, AMD a fait le choix de limiter à 300w de conso max pour mettre en avant le rapport conso/perf, les cartes des AIB ça sera plutot 355w et 2,5ghz

ça laisse aussi sous-entendre que les cartes 6800xt des AIB pourront atteindre les perfs des 3090 on dirait. (hors raytracing évidemment)

Parce que bon objectivement l'écart est de 10% de perfs entre une 3080 et une 3090. Une 6800xt non o-c fait jeu égal avec un 3080. Donc o/c on devrait être dans les eaux (ou un poil en dessous) d'une 3090, pour ~700$ donc (au prix des AIB), c'est pas dégueu

Le bon combo ça va être 5900x + 6800xt AIB je pense