Reprise du message précédent :

 
Pas forcément, suffit d'avoir l'oeil au bon endroit au bon moment

 
enfin trouvé un 24" de qualité (donc pas de muraï and co) à moins de 400€ ... ça reste 400€ ... pour l'ecran c'est 250€ max pour moi  ... apres si tu tombes sur des offres 24" de qualité à 250€ fais partager pas de problemes ... mais bon avec garantie, et facture   ...  
 
Arf , ça a bien baissé en qq semaines les 24" ... mea culpa sur la chose   . c'est le 28"et 30" qui sont pour les grosses bourses ...
 
259€ un 24" 1er prix sur cdiscount mais ou on va ? (voir son compte en banque ...)

je viens de faire l'acquisition d'un 24" iiyama a 315€, et je peux t'assurer que c'est de la qualité...
 
maintenant, j'attends toujours de recevoir mes barretes de RAM et mon ventirad pour pouvoir ENFIN monter ma config !

Cdiscount propos(sait) un 28" à 299€ en août. (Hannsg hg281d, fullhd, garantie 3 ans sur site, couleurs excellentes 4/5 sur lesnumériques) Perso j'ai sauté sur l'occasion et je suis pas déçu !

Y'a pas que la résolution, il y a le niveau de FSAA qu'on utilise aussi.

Question fluidité dès qu'il y a des accès de la carte graphique par le PCI-express pour charger des textures ça fait ramer, alors je me demandais si 1Go et plus d'accès serait pas  un choix judicieux. Cela dit il y a peutetre pas de chargement de texture en cours de jeu ou très peu avec une 512Mo.
Mais alors dans ce cas pourquoi les dernières carte Nvidia ont 1Go de base??
vous y répondez pas à ça avec vos réponses stéréotypées...  

C'est pas à ce point, mais changer de carte graphique pour un jeu... autant qu'il soit bon.
Genre j'avais changer de processeur pour SupCo, j'avais changé de carte son pour Rome Total War, j'avais aussi changé ma carte graphique pour Battlefield 2.
Là ça a un sens, mais changer pour un petit jeu décoratif possédant une faible durée de vie, on se retrouve avec une grosse dépense trop tôt et inutile.

Et bin à contre pied je dirais que pas forcément: plus de Vram à gérer ça peut faire ralentir, c'est peutetre plus vrai aujourd'hui mais ça l'a été.
Donc j'aurai pensé qu'il y aurait des test des 4870 512Mo et 1Go pour avoir une idée précise de l'intérêt du giga.
 

Choisir un bon écran c'est d'abord pour vos yeux. Si pour vous avoir un QX9650 c'est plus important qu'un 24" à 600€ vous n'avez rien compris. Déja les TN faut oubliez donc tout de suite au dessus de 500€.  
 
Et je suis desolé mais le 24" maintenant c'est très courant. Si vous achetez un nouvel écran aujourd'hui, il est très probable que ce soit un 24" ou 26".

Pourquoi?

Même en 1920 aa 8x, cf de hd 4870 512 et X2 1go sont comparables. C'est uniquement en 2560 que la différence est sensible, la X2 n'étant pas pénalisé par un manque de ram. Donc c'est surtout la réso qui décide, ensuite l'aa.
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html
 
Et si y a 1go de ram chez Nv c'est 1) parce que ça dépend de la largeur du bus (512 bits = 512 mo, 1024, etc mais 512mo sur un bus aussi large ça fait un peu tâche) 2) parce que l'un des défauts majeur de l'archi g80 (base du gt200) c'est la forte consommation ram. ATI peut se permettre de rester à 512mo, Nvidia ne le peut pas car son archi semble bouffer + de ram. Et force est de constater que la hd 4870 512 n'est pas bcp moins perf que la gtx 280.
 
Y a des tests des version 1go, suffit de faire un tour sur google

Oui, j'ai bien lu ces tests et j'ai deja bien cherché. En fait j'ai toujours des petits doutes.
Je me rappelle très bien qu'à une époque les swaps entre la RAM et la VRAM sur le PCI express n'étaient pas pris en compte par les benchs. ça m'avait foutu en boule de voir des benchs donnant des nombre de fps qui finalement étaient complétement faux.
Donc il ya plus de ces micro-ralentis de chargement de textures??    
Ah ouais, ça m'avait vraiment énervé tout c'est bobard, et moi c'est en jouant que j'avais fini par me rendre compte et comprendre ce qui ce passait. Mais ça n'avait gêné personne... comme quoi.

pour ceux qui ont de plantages avec leur sapphire ou autre, le reste de la config c'est quoi ? (ptet un soucis de cm, de chipset incompatibe, de fréquence de ddr, je sais pas moi)
bref avez vous essayé de changer quelques éléments afin de bien diagnostiquer le foirage ?

4870 MSI ici.
 
Satisfait, et satisfait. Vivement les drivers qui gère mieux l'alimentation de la carte

4870 sapphire sur un 24 pouce et sans minilag malgré "512 mo"gddr5  et extremement satisfait avec mes jeux dont le dernier en date est mass effect en passant par ce pseudo jeux qu'est crysis ( qui me sert de bench lol ) et le tout avec option au max et aa 4X dans les jeux qui le permettent avec une grande fluidité. Je suis pret à fraguer le premier qui me mets en doute sur gear of war lol.  

Crossfire de sapphire HD4870 512 mo o/c @850/1150 (HR-03GT+AC S1 REV2) sur Stalker ClearSky stable 8 heures ingame @ 1680x1050 en DX10 émulé (éclairage dynamique amélioré) et détails maximums.
 
Ca tourne à 45 fps minimum et ca monte à 100 fps au maximum.
 
Pendant les godrays ca descend autour de 40 fps mais pas moins.
 
Bref je suis super content de ces cartes qui une fois refroidies correctement dépotent à mort.
 
Il faut dire que mon Q6600 G0 @ 4GHZ les seconde bien

config pas degueux du tout la bl38......

mon Q6600 monte pas aussi haut

Ceux qui n'ont pas de problèmes avec leur Sapphire HD4870 vous avez Vista (Dx10) ou XP (Dx9) ?
 
Moi le jeu a encore planté, écran noir et "no signal" qui s'affiche sur le moniteur.
 
A part les plantages la carte est très performante, dans AoC je joue avec tes textures au max avec en moyenne 60 img/s (mais pas en ville).

La mienne a grillée le WE dernier.

AoC ? Franchement plus personne n'y joue à ce jeu si ???

Ha si ok

Ben quand j'y jouait il y avait pas de problèmes avec ma 4850 sapphire modèle de référence. ( sous vista mais le jeu n'était qu'en mode dx9 de toutes façons )

Avec ma club 3D si on enléve les chutes de fps du au lag, min 30fps max 150fps tout a fond sauf anisotro en 8x

 
Merci !

 
XP SP3 mais le patch 1.5.04 de clear sky émule de maniere logicielle tous les effets DX10 ce qui reste largement moins lourd globalement que vista donc pourquoi s'en priver ?

 
Parceque tu l'as OC ?
 
T'avais des problèmes sinon avec ?  

Les deux mon colonel

Bonjour  
 
quelqu'un connait la difference entre les deux GAINWARD 4850 que l'on trouve sur materiel.net ?  
 
a part la frequence , le ventirad a l'air le meme sauf qu'il manque les caleoducs ????  
 
niveau bruit et refroidissement ?  
 
merci

Vous me conseillez de l'échanger demain contre une GTX260 ?

 
quelle est ta mobo ?

 
Asus P5K avec chipset Intel P35

ou plutot ton alimentation lui donne t elle assez d'amperes en 3D ?
 
Mes 2 4870 ont besoin de 25 amperes chacune non o/c en 750/900 mhz et de plus de 32 amperes o/c à 870/1200 mhz (dixit everest ultimate 4.50).
 
Si ton alimentation n'est pas capable de les fournir de maniere continue et fiable sur un seul rail 12 volts, essaye d'alimenter ta C.G. à partir de 2 rails 12 volts avec un ou deux des deux cables molex vers prise pcie fournis avec la sapphire radeon 4870
 
(pour info la norme intel de mes deux impose un maximum de 20 amperes sur un rail 12 volts d'ou les alims multirails et leurs soucis ...)

 
Tu as vu mon post ou pas?
Tu as exactement le même problème que sur le forum amd où on parle aussi de Age of conan.
Et apparemment il y a moyen de contourner ce problème en désactivant le powerplay.
Laisse tourner GPU-Z pendant que tu joues et regardes si la fréquence de ta carte graphique reste stable ou pas.
Si ce n'est pas le cas, c'est bien ça le problème...
 
Ce qu'il faut alors faire c'est créer un profil et aller modifier le powerplay dans le xml :
 
Feature name="CoreClockTarget_0"
          Property name="Want_0" value="50000"
          Property name="Want_1" value="50000"
          Property name="Want_2" value="75000"
 
devient:
 
Feature name="CoreClockTarget_0"
          Property name="Want_0" value="75000"
          Property name="Want_1" value="75000"
          Property name="Want_2" value="75000"
 
Ou alors utilises ATT only pour gérer le basculement 2D/3D

C'est normal qu'en idle elle soit à 65° boitier ouvert ???
 
@Kozzi non je n'ai pas vu ton post et comment on désactive Powerplay ?
 
@BL38, mon alim est une Corsair Hx520w, j'ai branché la sapphire avec 2 rails 12v...

 
Le prix
Fréquence gpu
Fréquence ram
Puce ram
Rad
 
... pi on doit pas être loin de la chose. Ptêt même étage d'alim

Kozzi j'avais essayé cette technique pour Powerplay mais ça plantait quand même.

 
Avant de faire ça, utilises GPU-Z que tu peux trouver ici : http://www.techpowerup.com/downloa [...] .0.2.7.exe
Lance le et puis tu vas dans la partie sensors. Tu coches: continue refreshing this screen while gpu-z is in the background en bas.
Tu joues ensuite à ton jeu.
 
Reviens sous windows avant que ça plante et tu regardes si tu vois des variations pendant que tu joues comme sur l'image. (gpu core clock)
 

 
Si c'est le cas tu dois faire la petite manip que j'ai mis juste avant.
 
Je n'ai pas de HD4870 mais j'y songe et en surfant j'ai vu ce topic avec le même problème que toi sur le forum amd : http://forums.amd.com/game/message [...] TMP=Linear

donc personne n'a de soucis avec flatout carnage et sa 4870?

 
Si ça le fait que sur un seul jeu, c'est surement lié aux drivers...

Bizzare tout ça, j'ai plus de plantages sous mass effect, par contre je me suis retrouvé sur une planète avec toutes les zones d'ombre complètement noires...
Et sous spore le bug persiste et signe -_-
 
J'ai remarqué qu'on avait tous deux une alim' corsair Sdavid81 (tx-650 pour moi) y'aurait pas des problèmes connus avec cette marque?
Sinon oui ça me semble normal je suis à 66° en idle
 
Je vais réessayer un coup d'ATT et sinon on sera deux à prendre une GTX260 demain xD
Ne serait-ce que pour éviter d'autres merdes du genre à l'avenir

 
Ouai j'ai mi mon ancienne 7800 gtx et j'ai plus de problème  

 
Sur le forum AMD US ça le fait dans d'autres jeux, Spore, Mass Effect, Assassin's Creed et je sais plus quoi...
 
Je vais essayer ce que tu dis avec GPU-Z et je te dit.
 
@Denizme moi ça m'a planté dans AoC tout à l'heure, j'en étais sûr que ça recommencerait, en plus ça me fait chier de ne pas pouvoir mettre les derniers drivers...

 
pour mass effect j'ai eu le même pb, Pour corriger ça tu lances le launcher du jeu, tu choisis configurer, ensuite réparer et pour terminer Delete Local shader cache files.

Sdavid81
 
 
ou alors ta carte surchauffe tout simplement...tu as regardé les températures ??
Essaye un furemark pour voir a combien monte les températures.....
 
moi avec certain jeu elle chauffe plus que d'autre....

 
Apparemment sur le forum AMD, pour pas mal de monde, c'est lié aux fréquences 2D/3D qui changent constamment pour certains jeux.
Mais ce qui est bizarre, c'est que ça devrait le faire pour tout le monde et la il n'y a que certaines personnes chez qui ça bug.
Peut-être en effet en fonction des composants de la config, le bug se produit...