Reprise du message précédent :
j'adore se genre de réponse qui font pas avancés. j'ai trouvé merci quand même.
c'est clair que ta x1950 risque de souffrir dans c'est résolution.
 

Tu te fous de nous? Y a des limites aux questions qui prennent 10 secondes à trouver...
 
http://www.google.com/search?q=ful [...] =firefox-a

 
Faudrait déjà chercher un peu tout seul avant de poser une question... on n'est pas tes larbins après tout et google est ton ami

???
 
ca va relache la pression je pose une quetion faut pas t'ennerver.
va faire un tour dehors il faut beau.
et comme tu peux le voir j'y est répondu.

qui a parler de larbin j'ai rien exiger !!! et faite f5 pour rafraichir sa peut aider

bon bein le montage de crossfire de 4850 GS c'est pas pour mercredi comme prévu, materiel.net vient de repousser furtivement la livraison à la semaine prochaine    
pourquoi tant de haine?

 
 
2073600 pixel..............
 
30" 2560 x 1600 ou 4096000pixel....gloups ! ! !
23" à 28" 1920x1200   ou    2304000 pixel, 23"-28" qui sont aussi full HD, forcement donc pour du full HD on à les moniteurs 23"-28" et les tv full hd, attention au tv hd ready et autre hd compatible qui ont souvent des résolutions de 1366 x 768 soit 1049088 pixel
TV full HD toute diagonale  1920x1080 ou 2073600 pixel
20"  1600x1200 ou 1920000 pixel
22" et 20" wd 1680x1050 ou 1764000 pixel
19"  1280x1024 ou 1310720 pixel
19"wd   1440x900 ou 1296000 pixel

 
allo?
 
full hd tv c'est 1900x1080 et full hd pc c'est 1900x1200 c'est pas compliqué quand même de savoir cela.

ça n'existe pas le Full HD PC, c'est un terme uniquement pour une installation home cinema. Sur PC ce genre de vocabulaire n'existe pas.

bonjour,

j'aimerai upgrader ma carte 8800 GTX pour jouer à Age of conan sur mon 24".
Dans l'ensemble ça passe avec des détails éléves mais forcément parfois elle ne suit plus (grande ville)
je dois tourner autour de 30-35fps et en ville (Tarantia) je suis juste la barre des 20fps

donc voici les modèles qui m'intéressent et les prix constatés:

• 4850 625/1986: 141€
• 4850 golden sample 700/2200 : 167€
• 4850 crossfire (2 cartes identiques) 625/1986 : 270€
• 4850 golden sample crossfire : 325€
• 4870 750/3800 : 220€

quel est le meilleur choix rapport prix/perfs, sachant qu'avec une 4850 de base je ne verrai ptet pas une diff énorme avec la 8800 gtx.
je suis assez sensible au prix car j'ai une config silencieuse donc je sais que les 4850 se tiennent bien de ce coté là mais quid d'un crossfire ou d'une 4870 en terme de bruit ?

le PC : E8300 @3.6ghz et 4go DDR2

merci à vous    

 
Bin non le terme full hd, bien que moins utilisé que pour les télés, existe bien pour les moniteurs....
 
Mais bien sur que si, un moniteur 24" est full hd
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] #xtorAL-25
 
et y en a plein d'autre des exemples, mais pas envi de chercher, trop fatigué
 
Donc un moniteur 24" (exemple) est bien full hd puisqu'il supporte le 1920x1080 via du hdmi et cela "nativement", bon y a des bandes noires au dessus et en dessous, mais sinon ça marche très bien et hop on peut lire du disque bleue sans problème
 
edit : trop d'edit, je suis trop fatigué, allay hop au lit

Bonjour,
 
On devrais pas tarder à entendre parler des 8.9 Beta non?
 
 

 
alors la question fifi, est-ce que les prochaines gainward hd4870 dont tu vas proposer des codes de reduc chez ldlc vont-elles benificier d'une bonne regulation sur le petit ventilateur ?

Bof les 4870 golden sample  l'air chaud est même pas expulsé dehors du boitier!!! dommage de faire du bon boulot sur la ventil pour en arriver là
 
enfin ce n'est que mon avis !    
 
des news de la 4850 X2 ??    
 
 
   

 
ben apparament ils sont sortis,mais j'arrive pas à les trouver.

 
C'est un abus de langage. La norme Full HD a été faite pour la television haute definition et pas pour les PC. La plus evidente des preuves est que les TV sont en 16/9 (1080 lignes d'où le 1080p), les moniteurs en 16/10 (1200 lignes).
 
Dans les cas des moniteurs 30" que doit on dire puisque leur resolution est de 2560 x 1600?
 
Si les marketeux font des abus de langage parce que les termes de Full HD et HD ready sont rentrés dans les esprits, ce n'est pas pour ça qu'ils ont raison.

 
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70566

 
L'appellation (puisqu'il n'y a pas de norme full hd)  Full HD signifie que le  téléviseur ou l'appareil en question (vidéo-projecteur, etc.) peut afficher ou retransmettre  au minimum 1080 lignes :  résolution 1080i en natif.
 
Contrairement au label HD Ready, aucune concertation n'a eu lieu entre les constructeurs pour la Full HD.
 
Un moniteur 24" comme un vidéo projecteur qui affiche 1080i ou p à bien  l'appellation full hd
 
De plus il n'existe pas vraiment de norme full hd la seul norme qui existe est le hd ready, le HDTV et le hd ready 1080p et le petit dernier HD TV 1080p qui a en plus du hd ready 1080p un tuner tnt, le full hd n'est pas vraiment une norme a proprement parler, c la grande confusion...
 
HD ready 1080p : http://fr.wikipedia.org/wiki/HD_ready_1080p
 
Mon moniteur n'est pas HD ready 1080p, puisqu'il ne peut afficher le 24hz, mais il est si on veut full hd puisqu'il affiche 1080i et 1080p, pas simple de s'y retrouver lol
 
 
edit : tout plein d'edit, comme d'hab quoi

Sauf que si on lit bien l'article auquel tu fais référence, pour être HD ready 1080p, il faut déjà respecter le label HD ready, et donc avoir un format d'écran 16/9 (marge de 5%). Hors un écran 16/10 est hors tolérance (10% de différence avec le 16/9). CQFD  
Enfin bon on va pas ce battre sur des détails, le principal c'est de pouvoir afficher les vidéos HD 1080p avec la meilleure résolution possible.    
Edit: et puis les dalles 16/9 dans le monde PC vont commencer à arriver...

oui aussi, mais mon 24" est quand même full hd..... na

 
  merci beaucoup.

Hello tout le monde, rentré de vacances jme suis jeté sur les drivers Catalyst 8.8 pour ma HD4870 sous vista-64 . Je sais pas si ce sont ces nouveaux drivers qui causent le soucis mais maintenant, de temps en temps, l'affichage clignote vers le noir avec un message d'erreur sur "atikmdag.sys"...
Ca le fait trois ou quatre fois puis un magnifique BSoD . Et un reboot biensur
 
J'ai pas lu les 300 nouvelles pages depuis que jsuis parti donc si quelqu'un a une idée de la source du probleme et une idée de la solution, je suis preneur
 
 
 
PS : Sapphire HD4870 , Asus Maximus Formula , Windows Vista Ultimate 64-bits

vista 64 = os demoniaque.

(je vais me faire des amie la.   mais ca revient souvent quand même hein?  "vista64-soucie" )

bon je viens de m'acheter ça Iiyama ProLite E2403WS  
 
 
j'espère que je pourrais encore jouer en high dans la plupart des jeux en 1900x1200, sinon je brûle mon pc!

Disons juste que ton commentaire est totalement inutile etant donné qu'il ne résoud pas mon soucis. Et pour info faire tourner un max ou maya en 64-bits c'est pas démoniaque
 

Jme l'achete demain cet ecran, précalibrage des couleurs en usine
 

résoudre ton soucie?

ma responce te donne une indication... achète un os qui pourrie pas la vie......

moi je tourne avec un xp pro sp3 et un vista ultimate 32bit.jamais aucun délire.

-_- T'as raison tu vas te faire des amis avec ce genre de propos... Il TE pourris la vie, moi je n'ai eu AUCUN soucis jusqu'ici , mais jme doutais qu'avec une CG derniere génération de chez ATI y'aurais quelques couilles, jme demande si ca vient pas des 8.8 pas au point, en tout cas jusque ici ca ne bugait pas.
Et deuxio le vista-64 si jle met c'est que j'en ai l'utilité et surtout le besoin. Sinon jsrais resté en 32..

EDIT : toujours est-il, selon vous probleme de drivers non compatible vista-64 a la perfection ou autre chose ?

ça va t'énerve pas....  
 
juste une pointe ou 2 d'ironie dans mes messages(même si vista64 cause plus souvent des soucies que le 32bit).
 
enfin je pense aussi que le vista64 doit avoir des driver moins travailler.complexité ou moins de monde l'utilisant donc moins intéressant pour les boites... je sais pas.
 
tente d'installer les 8.9 beta.

Oui enfin on aurait dit une bonne descente du vista-64 classique qu'on voit partout et sans interet
 
Merci pour la supposition, ils me font flipper... y'a marqué "beta" hors les drivers que j'ai sont pas marqués "beta" et bugs deja Bon je tenterais tout de meme...

 
yes, je crois que c'est le meilleur 24" tout simplement   , c'est bien pour ça que je l'ai prit, je me réjouis de larguer mon 19"    
 
maintenant j'espère que mon foutu pc sera à la hauteur mais d'après les bechn, mis à part sous crysis, tout va tourner en high. (crysis étant vraiment trop mal optimisé donc >>> poubelle)
 
farcry 2 sera mieux optimisé je pense.
 
je l'ai payé 360€ et toi?

Far Cry 2 sera une bombe atomique et bien optimisé Je l'ai vu tourner en quasi max sur un portable tout juste haut de gamme donc.. ca promet

Je l'ai vu a 325€ + 15€ de FDP mais c'est pixmania donc j'hésite un peu. Sinon apres jle vois en moyenne a 370€. Je pense tout de meme prendre au moins cher puisque de toute facon y'a le délai de rétractation de 15jours (au cas ou y'a un pixel mort au déballage...   )

EDIT : jviens de tomber la dessus : http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] #xtorAL-25
+25€ pour une garantie 0 pixels mort.

sans rentrer dans la polémique Vista
juste un rappel d'une info concernant les drivers, et pas Ati cette fois :
10j sans nouveaux pilotes GeForce, que se passe-t-il ?        
Cartes Graphiques • le 07-09-2008 par DivX
"Mais oui tiens" vous dîtes-vous en lisant le titre de la news. Cela fait bien longtemps que nous n'avons pas vu de nouveaux pilotes GeForce, alors que Nvidia nous avait habitué à au minimum un pilote béta par semaine. Notre dernière news, relatant la sortie des 177.92, date déjà du 27 août soit 11j aujourd'hui. Sont-ils tous tombés malades ? Les chinois du FBI les auraient-ils fait fuir comme Marie-Jo dont nous n'avons plus signe de vie ? Non vous pouvez être rassurés, tout va bien au pays de Nvidia et pour preuve voici une nouvelle version béta,estampillée 177.98 et compatible avec les GeForce 6 à GTX. (Source: tcmag)
 
GeForce 177.98 pour WinXP 32bits / 64bits et Vista 32bits
Pas de version Vista 64bits pour le moment
 
la source : http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

 
@stock ou overclockée ? (si c'est la deuxième réponse ne cherche pas plus loin)

 
 
un portable en 1280*800    
 
 
   

1440 surement

Chez moi mes portables ont eu des réso de 1600x1200 pour 15" haut de gamme, 1920x1200 pour 17" haut de gamme et 1680x1050 pour 15,4" haut de gamme, donc possible que ce soit mieux que 1280x800 mais de toute manière ça se voit au premier coup d'œil que FarCry 2 n'a vraiment pas le niveau pour concurrencer Crysis en High ou Very High...

edit: desolé HS

Et non pas overclockée
Sinon j'aurais pigé
Je test les 8.9 beta je dirais si ca change ou pas

 
Réponse ce soir promis !
 
En boutique ça marche c'est certain, en belgique j'ai pas réussi à savoir encore

Yop,
 
je souhaite upgrader ma config et apparement la 4870 est vraiment bien (même si j'ai de très mauvais souvenirs des Catalyst   )
 
Par rapport à une 8800 GT, je trouves aucun bench pour comparer par rapport à une 4870 ou 4870x2 et surtout j'aimerais plutot avoir des feedback concernant les jeux (parce qu'un bench 3D mark correspond rarement à la réalité)
 
Je joues principalement à : STALKER Clear Sky, ET:QW, AoC.
 
Est ce que je peux esperer un up de +30/40 FPS avec le changement de carte ?
 
Et le mieux c'est 2x 4870 ou 4870X2 ?
 
Y a t il des ventirad adapté pour ces 2 cartes qui permette une reduction de bruit ?