Reprise du message précédent :

nan t'as pas faux, mais tout le monde à le droit de se tromper aprés tout (je dis pas ça forcement pour que vous soyez plus tolérent avec moi hein   )

 
Ouais je crois que t'as mal vu le tableau...    

moi aussi j'ai tiké sur les 1.5 fois...mais en fait c'est en indice et donc 150=50% + perf que la référence base 100.
Donc son analyse était juste(+50%=1,5x) mais il a confondu 150% et 150 base 100.
 
Ps: quand je disais plus haut que certains terminales ne savaient pas faire des phrases correctes avec des statisques et qu'ils ont eu leurs bac, certains m'ont pas cru.....

Erf ouai enfin je me comprend c'est le principale XD.

Bench !  
http://www.vr-zone.com/articles/Ra [...] /5829.html
 
"We have spotted a RV770PRO demo system over at Computex and we have checked out the settings of the beta Catalyst drivers for RV770 series. The card can be easily overclocked to 700MHz core and as a result, the score for 3DMark Vantage is P6466."
 
edit : pour comparer http://www.matbe.com/articles/lire [...] raphiques/

Je me rend pas compte avec 3D Mark Vantage, ça fait du combien en 06 ? C'est bien comme score ?
 
Quelqu'un pourrait faire un comparatif avec du matos actuel tel que HD3870 / HD2900 / 8800GTS / 8800GT / 8800Ultra  

je vois pas de bench moi..

edit : a part ça => 3DMark Vantage is P6466

Mais comme j'y connais rien a ce 3Dmou ventage quelqu'un peut me dire si c'est bien ?

Une 9800GTX stock fait environ 5700/5800 avec un bon dualcore, apparement :
http://www.generation-3d.com/forum [...] 6760_1.htm

Tien regarde :
 
Un Q6600 @ 3.8Ghz + 2Go OCZ DDR3 PC14400 + 8800GTS 512 @ 800/2000/1000 fait P6538
 
Une HD3870 @Stock avec Q6600 @ 3Ghz fait P4738
 

elle rox bien cette petite  

Vaut voir ils l'ont testé avec un dual ou quad. En tout cas ça semble proche de la 9800GTX, manque plus qu'en haute résolution...

Performance d'une 8800GTX 768Mo donc cette HD4850 ... Prometteur !  
 
Mais en partant de l'idée que la HD4870 fasse disons 35% de plus ... Ça envoi pas lourd  

8800GTX => 5600 avec un Core 2 Extreme QX9770  
HD4850 => 6450 avec...?
 
minimum +15% de perf en 1280 sans filtre, sous 3Dmark. C'est déjà ça !

 
Un quad je pense mais lequel..

 
Euh c'est un peu du foutage de gueule quand même pour une next-gen nan ?

Vu le retard d'AMD sur son concurrent niveau perf, c'est effectivement déjà ça.

si elle se trouve @ 250€ non

edit: encore mieux oui j'avais pas vu qu'on parler du 770Pro*

Sauf que c'est du milieu de gamme la 4850... La 4870 n'annonce prometteuse, surtout vu son prix.

Mouais mouais ... faire les mêmes perf qu'une carte sortie en novembre ... 2006 ... c'est pas terrible.

 
Mouai,
Ils auraient pu faire un effort quand même.
Par ce que propose un X2 pour attaquer le concurrent.....
 
Sa se voit qu'ils ont abandonne le haut du plateau.
 
dommage.

Enfin réfléchi ! La 9800GTX est à 240/250€, la 4850 est censé être entre 180 et 200€.
 
Et la X2 sera probablement entre la GTX 260 et 280, pour 500€.

 
AMD n'a peut être pas les moyen de sortir une archi HDG/THDG

180 et 200 euros ? Pas au lancement, 250 euros dans un premier temps je dirais.
 
N'oublions pas le g92 b, qui permettra à Nvidia de proposer une alternative intéressante à la hd 4850 et aux hd castrées.

250€ c'est le prix de la 4870 512Mo
 
je vois tout a fais la 4850 en dessous des 200€
 
 

On verra bien, suis avec une X300 de secour depuis 3 mois... Bonne ou pas je prendrai la 4870
J'espère qu'elle tombera vite sous les 250€

ça c'est moi

juste aprés j'ai eu une 9800GTX ça fais un peu plus de 7k pts bien o/c quad toujours a 3.8Ghz

donc si HD4850 en dessous des 200€ (comme ça sera probablement le cas) et bien c'est une excellente affaire

oui pas que voir le score..

mais bien le rapport score/prix vs carte actuel..

et si autour de 200e,+1 darckcrystal tres bonne affaire...

(et surtout,bien capable de faire tourner 95% des jeux très convenablement...plus important qu'un score bench ça non?.. )

Hrisson: a voir 4870x2 pour ca...(pour amateur de gros chiffre bench ou résolution "cosmique"...)

C'est le but aussi, proposé une carte avec le meilleur rapport perf/prix.
Car sur le créneau du max perf, ATi n'a rien pour rivaliser...

tout a fais le rapport score (perf pure) / prix et c'est sur ce créneau qu'ATI joue, ils sortent des carte moi perf que la concurrence certes (le GT200 va etre une une bombe on peux pas dire le contraire mais a +500€) a des pris très agressif.

ATI semble lâcher le très haut de gamme, par faute de moyen technique ou pas stratégie commercial on en sais rien, pour ce concentrer sur une gamme de carte perf (peut etre 20/30% moins perf que la concurrence) mais beaucoup moins chère.

pour ma part,tant que tout tourne tres bien avec une 4870,hors de question de lacher 500euros dans une carte graphique...

faire des points en plus a 3dmark ou jouer en 2048*,je m'en foue royal...

ca n'engage que moi ,bien sur...

+ que probable

http://www.slashgear.com/ati-radeo [...] 511654.php

The 4850 is expected to retail for between $189 and $219, while the 4870 will come in at between $249 and $279.

super pour les 4850, par contre le prix des 4870 249-279$ c'est le prix des version 512Mo donc on peux espérer une 4870 1Go autour des 350$ et une 4870X2 entre 400 et 450$  

Je sais pas si ça a été posté mais voici la 4850 en photos
 
http://www.pcpop.com/doc/0/299/299345.shtml

c'est en première page

en fait ça serait plus 280€ la version 1Go et 235€ la version 512Mo si ati veut vraiment se demarquer de la 9800gtx
en tout cas sur le marché francais
 
moi ce que j en dit

http://www.nordichardware.com/news,7809.html
 

 

Nan nan. Si on regarde les noms: R395 pour HD3950, et R485 pour HD4950...
 

 

 

HD3950?

 et AMD commence de copier Nvidia    
 
50 cartes graphiques dans la gamme de AMD c'est pas beau ça  

1 ou 2 connecteurs d'alim pour la 770XT ?