Reprise du message précédent :

Avec un prix de 300-350 euros max, AMD n'a jamais eu la prétention de concurrencer le gt 200 sur son terrain. Le rv770 c'est pas vraiment du haut de gamme, comme le gt 200, mais d'avantage un moyen/haut de gamme.
 
Le rv770 c'est l'évolution "logique" d'un rv670, qui n'est rien d'autre qu'un die shrink du r600, soit la même archi mais gonflée.  
 
Ça fait depuis le r600 qu'AMD ne concurrence plus Nvidia sur le haut de gamme. Niveau cpu c'est pire, on ne voit pas trop ce que concurrence le Phenom, car même le X2 le met à mal.

 
ben a sortir plus puissant. Si on suit la logique on serait encore avec des rage 128 et des geforce 1  

 
je cherche l'interet  en fait

 
 
bah ok mais je me mets dans la position du mec qui a une 8800gtx/ultra, et qui voudrait changer pour plus puissant , ben ati/amd c'est foutu quoi

bas, il faut bien qu'ils restent sur le marché, s'ils ne sortient aucune alternative aux cg/cpu nvidia,puis je préfére bien ati à nvidia, des petites cg combattantent perf pour un prix moindre, nvidia propose du haut de gamme au prix du haut de game, ati est mort vive amd

  je comprend pas l'utilité... si t'a le fric tu te fais un triple sli et wouala

 
L'interet est de toucher un "public" pas excessivement fortuné avec malgrès tout de bonnes perfs (la presque majorité de joueurs en fait)...par exemple la 3870 qui c'est vendue comme des petits pains  
 
Pour les Geek's (comme moi) , vaut mieux la GT280  
 
Edit : burned en fait

Bah avec le rv770 t'as enfin, une concurrence solide aux g92 "haut de gamme", et une alternative bien plus intéressante qu'une X2.  
 
Reste que l'offre g92 et g92b ne sera pas dénué d'intérêt face à une hd 4850 qui devait être proche d'une 9800 gtx. Une 9800 gtx version 55nm dans les 200 euros, perso je crache pas dessus.
 
C'est la hd 4870 1go qui sera la plus intéressante dans la gamme AMD, car elle devrait être la seule dans le créneau des cartes à 300 euros. La hd 4850 512 ne m'emballe pas trop, elle semble a priori bien trop proche d'une 9800gtx.

de toute manière ati/amd sont dans une mauvaise passe, leur fusion/rachat les a mis dans une mauvaise position financiére dont ils avaient conscience, c'est qu'une passe, mais moi au contraire, je trouve que cette "non-concurence" gave pas, c'est t'as le choix, t'as des tunes tu te prend du nvidia, t'aime ati tu te prend du ati, t'as pas trop de tune tu vas chez ati au lieu du bas de game moin perf de nvidia.

apres il faut vooir si l'AA sera bien géré! Pour moi c'est un critère très important.

L'aa sera "géré" comme avant, je ne vois pas pourquoi AMD changerait sa méthode d'aa maintenant.  
 
Les perfs en aa seront logiquement meilleures vu que tout augmente sensiblement vs rv 670.

ben je voulais changer ma ultra pour ati c'est rapé a moins qua ati fasse mieux qu nvidia c'ette fois en qualité d'image

sur les jeux actuel c'est sûr, sur les rendus AA les jeux comencent à favorisé nvidia, tout comme crysis qui a optimiser les nvidia

 
un gros +1
 

Ne rêve pas trop, c'est finit l'époque des 7800/7900. On a atteind une "qualité" + que suffisante.
 
Ce qui départagera les deux c'est uniquement son budget et ce qu'on recherche comme cg. Sinon, dans l'absolu le gt 200 sera meilleur que le rv770.

les rendus je les trouves plus jolie chez ati, prend toi une 3870x² et une 3870 en plus, si tu trouve des probléme de perfs aprés ...  

 
humm pas si sur , la qualité est en recherche perpetuelle  chez les conxtructeurs en hd donc en jeux  pour ati, d'ailleurs limage hd chez ati est un poil meilleure que chez nvidia entre nous , en jeux c'est kif kif pour moi avec les cartes actuelles

très honnêtement j'ai vu une différence quand je suis repassé chez ATI y'a pas longtemps. je venais de calibrer mon 3007-HC j'avais alors une 9800GX2 j'ai pas vu une grosse amélioration et en passant sur mon cross de 3870X2 ça a vraiment tout changé.

La soit disant meilleure qualité d'image ATI n'a jamais été mise en avant par aucun test depuis g80-r600. Au contraire, Nv a bien rattrapé son retard, là où le r600 n'a pas innové.  
 
Tout vient du fait que par le passé ATI avait un réel avantage de ce côté (qualité du filtrage + meilleures sorties), c'est comme les drivers foireux d'ATI y a longtemps, ça reste dans les mémoires et pour certains c'est une vérité éternelle.
 
Quant à la qualité 2d, ça tient là aussi de la légende urbaine. Peut être les couleurs qui sont calibrées différemment d'origine chez les deux. De toute façon on est tous différents au niveau des réglages couleurs (je déteste le 6500k, pourtant y parait que c'est bien).  
 
C'est trop subjectif pour que ce soit réel, d'autant qu'on lit parfois l'inverse, à savoir que certains préfèrent Nv pour la qualité 2d. Allez comprendre.  
 
Mais bon, ça fait un moment que la qualité d'image n'est plus une motivation d'achat.

quand je serais grand je serais comme toi (ouai bon pour le moment c'est pas avec ma paye de mcdo à temps partiel que je vais me payé tout ce bordel ) /hs
 
Ati c'est de la qualitay, ils priment la qualité des textures etc... les jeux comme las vegas 2 ou oblivion qui sont parfait pour ces cartes sont des exemples de la qualitée que les carte offrent, dommage que désormait les jeux priviligient de plus en plus nvidia

pareil quand je suis passé en tri-sli de 9800x2, putain, la différence avec mon cross fire de x800.
 
Avec ça sam & max tourne à merveille.
 
Les bourgeois, c'est comme les cochons.

Et la connerie est à chaque coin de rue, de même que les aigris.

Non là c'est limite du troll.  
 
L'image en jeu n'est pas plus belle chez ATI que chez Nvidia. La qualité du filtrage est équivalente, voir un poil meilleure pour le g80. C'est même pas discutable ça.
 
C'est comme si je disais "oué toute façon ATI niveau drivers c'est pourrit"

franchement je vois pas de difference visuelle entre ati et nvidia
 
apres ptet subjectif
 
par contre la diff de perf avec AA ça je l'ai vu

'tain, c'est pas parceque les gens foutent des tunes dans leur pc qu'ils ont besoin d'être critiqué, mais bon ça... c'est un débat qui n'a ni queue ni tête, les coms inutile franchement    /hs
 

j'ai toujours crus l'invers...

 
amen

Croire ne sert à rien qd on parle de cg.  Faut évoluer et sortir des idées venus d'un autre temps.  
 
C'est finit ATI super fort en 2d, c'est finit un Nv avec l'anisio tout pourrit, c'est finit les drivers de merde chez ATI, etc etc.

 
Moi je sais pas, mais j'ai toujours trouvé que chez Ati les couleurs étaient plus pétantes que chez NV, plus de luminosité toussa...(en prenant le même jeux heing)

je me suis fait mes idées sur certains témoignage, j'ai jamais vraiment eu l'ocaz de faire comparaison, j'ai toujours été chez ati, pour les drivers c'est vrai qu'il y a eu des merdes avec ça rien que sur les game des hd2xxx dernièrement, mais au final ati a toujours réctifié le tire

c'est vraiment un critère super important les couleurs ?
Je sais pas moi mon écran il se règle.  

 
ha ha ha je parlais évidemment quand l'écran est calibré en testant les cartes une après l'autre (dans mon cas une GTS², puis une HD3850)

 
 
oui mais justement si tu qualibre l'écran c'est pas juste 1 fois, faut le recalibré si tu change de diffuseur (donc de CG)
 
partant de là si tu le recalibre... tu dois pas voir de difference .... c'est l'intéret de le calibrer non  

En toute logique oui.

 
C'est bien ce que j'avais fait...de calibrer à chaque fois hein  
 
Edit : 'suis pas (complètement) noob hein
 

bon du coup j'avais dit a un pote d'attendre les HD4870... Mais du coup il ne vaut mieux pas une 8800GTS v2? Il veut jouer sur un 22 wide et aime l'AA... Il en a un marre d'attendre aussi avec sa surpuissante 6800GT ^^

s'il veux les filtres sur un 22'' il prends une 3870X2

Comment il pu voir une différence ?!

Moi je le suis et j'ai même pas honte ^^

 
?

Je suis pas daccord...
Ati n'est peut être plus le leader mais propose des cartes à des prix accessible. Nvidia profite de ses cartes plus performante pour les vendre plus chère.
 
La 4850 comme la 3850 va tout tout pêter pour son prix

 
Ça te sert le Bescherelle ? hmour off
 
C'est bizarre que les gens ai tendance a ne pas voir cette différences d'images.. ils sont peux être bigleux    
 
En tous cas un amis ayant changé sa GTX cotre une ATI la vois bien.. images beaucoup moins criarde ..
 
Par contre font chier avec leur bus 256 ...

Non mais après réglage de l'écran on a l'image que l'on souhaite non ?
Euh on va pas relancé le débat 256/512 bit...