Reprise du message précédent :

 
 
toute facon le chiffre 0 est une aberration
 
faudrait travailler sur une base neuf et non une base 10  

 
la vache le niveau a effectivement énormément baissé en quelques années, je me souviens avoir appris les pourcentages en primaire...  

Pas un nombre premier  
Fait même pas partie de la suite de Fibonacci

 
 
ça c'est pas faux
 
quand je pense à ce qu'on manipulait en 1ere S specialité physique/chimique  
si on avait appris les pourcentages qu'au lycée... on aurait soit fait pété au moins une salle
soit en étant à l'étage je crois qu'on aurait traversé le sol pour attérir au rez de chaussée en jouant avec les acides  
 
si on s'était gourrés dans les concentrations  

 
 
et t'en fait quoi de tes nombres premier... à part des concours de celui qui a trouvé le plus gros pour le guinness (que de calculateur utilisé pour trouvé ses nombres dont autant dire tout le monde se fout)

sauf que les concentrations d'acides qu'on manipule théoriquement en S sont normalement assez faibles... Bon biensur, acide chlorhydrique a un bon gramme par mole    , si t'en fou partout et que tu joues avec le bec benzene sous le becher tu risque plus de ressembler a pas grand chose en quelques minutes    

http://www.nordichardware.com/news,7767.html
 

 
http://www.nordichardware.com/news,7820.html
 

 
http://news.cnet.com/8301-13924_3-9952006-64.html
 

c'est sur que quand on est que 2 sur le marché "game"
 
etre second c est etre dernier  
donc remarque de ce Mr parfaitement inutile ça le rend autant dire détestable  
maintenant il a raison sur un point c'est au niveau de l investissement  
 
combien de technologie AMD nous a pondu pour au final ne jamais etre utilisé car jamais soutenu aupres des développeur  
les instruction 3dnow au succes mitigé, des instruction SSE made in amd au final des transistor dont tout le monde n'a que foutre dans les phenom
 
bref si c'est pour faire des trucs et les abandonné à eux meme avant meme leur sortie... c'est pas la peine de gacher du temps à ça  
ferait mieux de concentrer leur faible budget R&D à optimiser les perf de choses qui sont utilisé par tous dès à présent

Quelqu'un peu me resumé les 3 articles anglais car moi et l'anglais

En gros d'après les 3 citations :  
 
D'après nVidia, AMD n'a pas les moyens d'investir 500 millions de $ dans le R&D. Car pour investir ce prix il faut être sur de gagner la competition car il n'y a pas de place pour le second...
 
Et ce que dit nVidia semble confirmé puisque AMD dit vouloir suivre la voie qu'avait suivi 3dfx (espérons qu'il ne leur arrive pas la même chose ^^') : Selon AMD le temps des GPU haut de gamme monopuce est révolu, le R600 a été leur dernière puce de la sorte.  
Désormais ils préfèrent investir moins, créer des puces moins puissantes, mais les faire travailler ensemble pour compenser...

Bah ça sert à compliquer le calcul mental, voyons :]

ce qui est une bonne parade finalement....(plus simple et efficace)

Y aurait-il un bénévole qui voudrait bien se dévouer pour faire quelques calculs... Concernant la consommation électrique.
 
A l'année, combien de kilowatts économise-t-on si on utilise une 770XT plutot qu'une GTX 260 pour une utilisation H24 ? multipliez ce nombre annuel de Kw économisés par le tarif horraire d'un Kw/h soit 0,1085€
 
EDIT :    
 

 
oh putain le graphique... Mouarfff... effectivement sur le coup on s'exclame ; nom d'un newbie... mais aprés réflexion et lecture minutieuse...
 

Comme l'a judicieusement fait remarquer marllt2, les drivers ATI sont anciens lol

super_newbie_pro: un poil fausser d'entrer de jeu la...

graph refiler par nvidia....

x2 faisant les meme score sur chaque....marrant ca...enfin,est ce le mots?...

lol non t'a pas saisi. cizia51 ils ont pris la 3870X2 comme référence sur chaque jeu. Ainsi par exemple sur World in Conflict, le score de référence de la ATI sera de 1. Peu importe le nombre de FPS ou autre, pour le comparatif, ils ont considéré que le score d'ati était de 1.0 et par rapport à ce 1.0, ils mettent ceux des nouvelles puces nvidia. Remarque, ils auraient pu mettre un autre indicateur, mais ça aurait révélé des infos qu'ils gardent surement pour le lancement. ^^
---------
Exclusive - Taipei (Taiwan) – AMD’s graphics team has put the finishing touches at its new GPU generation and actually has begun shipping the new 4850 card to OEM partners and retailers: The new Radeon series will sell for prices between $199 and $499.
 
According to information we came across in Taiwan, AMD/ATI is gunning for a sizeable launch of the new product generation, with Radeon 4850 512 MB boards leading the charge. However, the exact price has not been set yet, even if it is certain that the GDDR3 512 MB version (codenamed Makedon) will debut in a range between $179 and $219. If you ask us, we believe that the board be priced exactly at $199 (US, CAN) as well as 199 Euro.    
 
We were told that AMD/ATI will decide on final pricing during the Computex tradeshow (which is scheduled to open on Monday) in order to have all the puzzle pieces for a June 18 in place. It certainly does not look like a paper launch at this time and the June 18 is an as-of-now date, since the company could revise is launch schedule to avoid a launch right on the heels of Nvidia’s new high-end parts.  
 
The good news here is certainly that ATI is aiming for $199, sub-$299 and $499 price targets. However, the release dates of the faster SKUs may be problematic: Nvidia is working on new mainstream chips as well, which will debut in Q3 of this year, our sources indicate.  
 
The Radeon 4870 512 MB is expected to ship in volume sometime this summer. This will be the first graphics card in the market to integrate GDDR5 memory. However, the 4870 X2, will face stiff competition from the GeForce GTX 260: Radeon 4870 X2 cards will sell for $499, while the GeForce GTX 260 is likely to debut at $449.
 
It is unclear whether ATI's 480 and 960 shader units will be enough to capture market share in the targeted price ranges. All we know is that the game is on and the winner is yet to be decided. According to ATI partners, Nvidia still has a big advantage in its logistics division, both in sales and PR.
source : http://www.tgdaily.com/content/view/37720/135/
-------------
It is appeared a new official AMD-Document (26 May). It informs about new prices, the launch date and the memory size. HD 4870 1 GB will revalead two weeks after HD 4870 512 MB and HD 4850 512 MB  
 

 
source : http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2110

"A l'année, combien de kilowatts économise-t-on si on utilise une 770XT plutot qu'une GTX 260 pour une utilisation H24
"
 
(230-150)/1000*24*365.25=701.28kW/an
 
soit 76€ de + sur l année en passant fr HD4870 à gtx260
 
bien sur ça c'est si le pc tournait à fond 24/24 7/7 bref comme si tu laissait tourné le bench de crysis 24/24 7/7 durant une année
 
maintenant faudrait savoir combien de temps tu joue reellement par semaine et la conso en idle de la gtx260

si la 3870X2 a toujours 1, c'est pour dire 100%. Les tests sont fait avec filtres je suppose, là où le RV670 est un peu à la ramasse... mais bon d'une certaine manière ça donne une idée du monstre qui va bientôt sortir. ça va être chaud de faire mieux pour ATI même avec une 4780X2.

ils vont se battre sur le prix sasuke87

ça c'est une certitude, mais maintenant si on intéresse uniquement aux perfs pures, je vois bien la HD4780X2 à mis chemin entre la 260 et la 280. Le must aurait été d'être plus perfs qu'une GTX280, mais ça risque d'être difficilement réalisable...

et au niveau de la conso un GT200b est prévu, gravé en 55nm. ATI a interet d'avoir un truc de prévu pour le mois d'octobre pour le contrer!

d'un autre coté avec une mobo chipset intel tu peux faire une crossfire de HD4870X2 là ou tu peut mettre que 1 gtx280
 
bon maintenant le truc c est qu'autant amd/ati semble maitrisé A PEU PRET (pas dans tout les jeux encore) un crossfire de 3 gpu, on peut pas en dire autant avec 4 GPUs

foutage de gueule évident ce graph voyons....
 
marketing et betise inside.....

 
oueh c est sur un G200 en 55nm la conso va passer de 240W à 110W   ... euh faut etre realiste hein des fois faut arreter de prendre un peut etre g200 55nm pour le messie comparé au g200 65nm
 
remarqué attendez le votre g200 55nm ça fera moins de commande de carte au lancement de juin
c'est tout benef pour ceux qui les acheterons à votre place ... ça reduira la speculation si y a pas de rupture

nvidia blagueur........ou saligot?
 
j'hésite...........

+1  
 
la 280 et la 260 sur le graph pratiquement 9 fois plus perf qu'une x2 actuel,conclusion "lol"

 
Euh.. si tu regarde bien le graph indique qu'une 280 est au maximum 2.5fois plus performant q'une X2. C'est pas impossible. La X2 a de bonne perf mais pas partout. De plus le graph ne mentionne pas la résolution ni les filtres...

Où vois tu du 9 fois plus perf toi ? Moi je vois du +20% à +140%.

 
Où t'as vu 9 fois plus perf?

je trouve ca bien tirer par les cheveux....

sinceriter outside évident....

encore un truc pour "impressionner" les acheteur.

j'ai compter avec les paliers  

En y regardant de plus prés, +55% de perfs en plus sur Crysis par rapport à la 3870X2 pour la GTX260 et +85% pour la GTX280 ça fait pas bcp finalement quand on voit ça :
 

 

 
En fait on s'exclame "ouaaa" parcequ'on voit de grandes barres vertes loin au dessus du ti rouge mais en regardant le nombre de FPS en DX10AAtruc, +55% ça donnerait 15fps au lieu de 10... SUPER ! mdrrrrrr... et 18fps pour gtx280 exptdrrr  

faut bien faire de beau graph et de beau teste made in nvidia pour rassurer les acheteurs nvidia qu'ils on pas débourser 600 euros pour rien ^^

sauf que tes graph matbe sont zarb... car à 9.4fps crysis avec une 8800ultra.... je savais pas que ma 8800gtx c etait en fait une 8800SUPPRA (bref un truc qui n existe pas dans le commerce superieur à la ultra)

Analyse pertinente d'illuminati :
--------------
Au sujet du slide de nVidia:  
 
1. Ils ont surement sélectionné les jeux qui mettent les GeForce en valeur.  
2. Ils ont surement choisi les settings qui mettent les GeForce en valeur.  
3. Ils ont utilisé les Catalyst 8.3 qui datent du mois de mars.  
    Les Catalyst 8.5 offrent de meilleurs perfs dans 2 des jeux choisis par nVidia:  
    · Call of Juarez DX10: Performance increases up to 12% on systems containing an ATI Radeon HD 3000  
    · World in Conflict DX10: Performance increases up to 25% on systems containing an ATI Radeon HD 3800.  
    · Higher performance gains are noticed on systems contianing an ATI Radeon 3870 X2.  
    De plus avec les Catalyst 8.4, la HD 3870-X2 offrait 2.6 fois les perfs sous WiC qu'avec les 8.3 -> Preuve :
 

 
4. Rien qu'à voir l'échelle du graphique... ça montre tout le génie marketing de nVidia.

Même si on acceptait le graphe d'Nvidia ce n'est pas si mal, parce qu'en supposant que la HD 4870X2 est à 1.8 on voit qu'elle serait entre la GTX 260 et 280. Pour le même prix que la 260 ?

crysis,toujours crysis...
 
il mérite autant de dépense et de jactance ce jeux?...
 
pas sur du tout.....  
 
oblivion en  exemple le terrasse dans toute les façons imaginable par ex....(x2)...oh la image...

 
et ho du calme, j'attend rien comme un messie... Je m'en contre fou moi. Je ne compte pas changer de cg alors bon. Même dans un an je ne pense pas que ça sera utile. Vu le peu de jeu de qualitay...
 
Et je dis juste que si ça chauffe moins ça sera plus facilement utilisable.

 
Faudrait que je me décide à l'essayer... si ça se trouve je vais aimer. En tout cas ,j'ai acheté y a pas longtemps Call of Juarez, c'est vraiment beau et sympa à jouer (l'alternance des personnages et leur style de jeu différent est un vrai régale   )

 
compte avec ton cerveau la prochaine fois