Reprise du message précédent :

 
 
 
 
Les drivers de la HD38** sont arrivés assez rapidement Pour la régulation du ventilateur je l'ai fait par le CCC, mais je songe a modifier le BIOS pour mettre les valeurs souhaitées, maintenant c'est sur c'est pas ce qui y'a de plus simple, mais c'est déjà ça  

Ben oui, mais les protections sont justement là pour qu'en cas de dérives, l'alim se coupe et protège le matériel...

T'aurais une source qui montre que ces protections ne servent à rien ou que les tensions dérivent à tel point que le matos puisse être affecté ???

Dans le cas contraire, autant acheter du Heden ou de l'advance... C'est moins cher pour le même service...

HD4850 en vente à 110€ sur le forum toulousain:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Les hd 3800 n'étant que du r600 réduit, forcément niveau drivers c'était quasiment du mature dés la sortie. Dans tous les cas, faut pas attendre des drivers une augmentation de perf plus sensible que chez Nv, c'est relativement pareil en fait. La X2 c'est du cf, donc même problème qu'avec du cf et même nécessité d'opti drivers. Et même avec un bon suivit drivers t'as tjrs des jeux qui ne passeront pas ou mal.
 
A moins que la X2 inaugure une nouvelle version du CrossFire, ce dont je doute, on retrouvera effectivement du stuttering et autres joyeusetés propre au multi-gpu.

 
+1 un bloc 18A sortira une tension propre jusqu'à 18A sur une alim de marque

Slt a tous.
 
Quelle chipset carte mère est la plus adaptée à cette carte graphique, une X38 ou une P45 ?
 

 
 
si la news est exact,les futur 8.8 vont etre un beau millésime...
 
power play 2.0 et belle hausse de perf en crossfire....  
 

 
 
 
 
les driver pour les 3800 etaient la dès la sortie, je me rappel que mon CF marchait trés bien
les driver pour les 4800 étaient la dés la sortie, les perfs sont la, les cartes chauffent certes mais ce sont des GPU prévus pour donc...et le bricolage dans le driver est un bon paliatif
 
pour la X2, vu les perf des 8.7 en multi GPU on ne peux que compter sur d'excellente perf de cette X2 qui sera dispo surement en meme temps que les 8.8
 
donc c'est la bonne solution c'est quoi? sortie un driver tous les deux jours comme nvidia? un par moi comme ATI? on coupe la poire en deux ? tous les 15 jours?

 
 
 si crossfrire x38/48  
sinn ca dépend de ta bourse, si tu a moins de sous le p35 est le moins chère

eh alexreunion...

les driver sois disant "magique" speciale aa pour 2900,ce sont les possesseur qui ce sont fais le films,ati a jamais dit qu'un driver réglerais ça.

il sont pas responsable des urban legend hein...

 
la bonne solution c'est de sortir un driver qui soit performant et qui utilise le hardware et ses fonctionnalités. Le modele a suivre n'est pas forcément Nvidia. Mais c'est trop facile de remettre à demain ce qu'un constructeur se doit de fournir à la sortie de son matèriel.
 
Le coups des drivers magiques je lis ça depuis un an chez les utilisateurs ATI et j'ai encore rien vu venir. La seule chose que j'ai vu c'est qu'on s'est tous résigné à ce qu'ils n'arrivent jamais.

le probleme n'en ai plus un..

l'aa marche impeccablement sur les 48**.

une carte avec un probleme,c'est quand meme pas la mer a boire...

c'est le passé de toute façon ça,pensons a l'avenir....  

c'est justement ce que je dis, faut arrêter d'espérer des drivers magiques, on sait tres bien qu'ils arriveront jamais. Les multi GPU ont toujours eu ce souci de stuttering et à moins d'un changement majeur, un driver ne devrait rien arranger.

oui mais ce doit etre devenu une habitude d'attendre des drivers quand on a une ATI parce que je lis ça à longueur de page. Quand on était aux 8.6 on attendait que les 8.7 révolutionne la donne et maintenant c'est au tour des 8.8, ça saoule à force.
 
Bientôt les 8.9 feront le café

"magique" est un bien grand mot de toute façons.

un bon support sans bug est un bon driver.

je te rappel que les 48** n'ont pour l'instant connu qu'un seul driver qui leur est dédier!.

le 8.7 marche bien et a corriger des soucie.et le 8.8 promet d'être bien bon.je vois pas ou est le malaise et ou on pourrais ce plaindre la...

Aucun malaise, ce sont les exigences et les aspirations des utilisateurs de cartes ATI qui me font délirer  

quand on se rappel la catastrophe lors de la sortie de la 3870X2 (niveau driver et perf maintenant tout marche bien évidement) on ne peux que saluer le progres a ce niveau pour la 4870X2.

alexreunion: oui la dessus je suis ok....

un driver reste un driver et je ne demande que des amelioration pour ma part...

pas 20 fps en plus par driver,faut pas revasser....

moi je ne suis encore qu'un spectateur,je n'aurais qu'une 4870 ou 4850 qu'a la fin du mois.donc c'est tout benef,j'aurais direct un 8.8 tout chaud avec amélioration en tout genre.

Les améliorations c'est souvent "+ 30% sous 2-3 titres", tout en sachant que le % donné c'est dans le meilleur des cas et que bien souvent en pratique le gain n'est évidement pas aussi sensible. Le gain apporté par les drivers se mesure sur la durée. Le rv770 c'est qd même du r600 au niveau des bases d'archi, c'est pas comme si on passait d'un g71 à un g80. Pour ça que la différence entre les 8.6 et les 8.7 est quasi nulle.
 
Le truc le plus intéressant avec les 8.8 serait effectivement le power play, niveau perf perso j'attends rien d'intéressant et le cf j'en ai rien à faire.  
 
Si la hd 4870 voit réellement sa conso idle tombé au niveau des hd 38xx alors elle m'intéressera.

la 48** meme avec le power play consommera obligatoirement plus que la 3870 vu son archi gonflé.

mais elle peut devenir bien plus sympathique en conso 2d ça c'est sur....

Si AMD le veut réellement la hd 4870 peut tout à fait consommer même 10w en idle  
 
L'aberration ce sont les conso supérieures à 25-30 w en idle. Un gpu qui ne fout rien n'a besoin que d'une puissance très très limitée (surfer, matter un dvd, etc, ça nécessite quedalle) et qd on matte de la HD on peut faire comme Nv et créer un mode intermédiaire.

c'est dire des conneries pareil qui est une aberration, si pas si simple, en électronique y'a quand même des valeurs minimal a respecter et les composants ont besoin d'une certaine tension pour fonctionner et donc d'une certaine consommation et dégagement thermique ...même en idle.

ensuite on a tous des alim de 500/600W, l'électricité coute que dalle donc je vois pas ou est le problème  
faut juste arrêter d'essayer de trouver des problèmes qui n'existent pas

 
Tu vis chez tes parents ? tu es tout seul ? l'electricité coute cher en ordi, même pour tout a t'entendre on depense seulement 10 euro par mois en électricité....

c'est HS mais j'habite pas chez mes parents et je paie mon électricité.
 
 
poses toi 5 minutes prends un bout de papier et calcul la différence sur l'année entre un GPU qui consomme 10W et un autre qui consomme même allé...10 fois plus

Les 45w d'une hd 4870 et les 65-70 d'une hd 4870 sont une aberration oui et perso moi ça m'ennuie que ça consomme autant en idle pour rien, et ça n'a rien à voir avec l'alim. Les HD 3800 consomment bien moins de 20w en idle, là ou la hd 2900 xt en consommait 70, pour la même archi, et la finesse de gravure n'explique pas tout. Je ne pense pas qu'il ait fallut un effort monstre pour y parvenir.  
 
La conso idle est une critère d'intérêt comme un autre, on est pas tous hard core gamer à s'en foutre de la conso, du bruit ou de la chauffe

 
c'est ça qui était important  

Oué, mais tu me feras jamais croire qu'avec un rv770 tu peux pas aller plus bas. Y a pas de mode 2d tout simplement, comme pour g80 ou r600. Sinon un mode 2d du genre rv670 est tout à fait faisable.

le soucis du mode 2D inexistant c'est un autre problème effectivement  

aprés que la conso soit idle soit de 30 ou 50W fondamentalement je pense pas que ça change grand chose

Je vais pas te sortir de test, juste préciser que des normes existent en terme de qualité de signal et que en théorie, le matériel qui est alimenté doit les accepter ainsi que les alimentations se doivent de les respecter...
En théorie...

en fait oui et non, ça va changer de 25€ à peu près la conso sur une année entière, après le truc c'est que les différentes cartes graphiques se tiennent souvent à pas grand chose à l'achat et les différences engendrées sur la conso peuvent faire balancer les rapports perfs/prix.

un exemple tout simple: HD4870 X2 et GTX 280.

si le prix de 450€ est confirmé ça ferait une HD4870 X2 80€ plus chère à l'achat à peu près, mais également sur la première année d'utilisation 40€ de plus d'électricité environ (voire plus de 60€ pour qq'un qui laisse son PC allumé à peu près tout le temps).

résultat même en ne se projetant que sur une année ça commence à compter, 120€ de plus environ une HD4870 X2 et la conso rajoute donc 50% du supplément de budget à l'achat, ça peut commencer à compter je trouve, ce serait même une idée tiens de faire des projections de coût total des cartes "à l'année" et pas juste lors de l'achat pour ce qui voient plus loin que le moment où l'on sort sa carte bleue

sur la forme je suis d'accord

sur le fond ça n'a pas de sens, si on commence a calculer combien va nous couter l'utilisation de tel ou tel perihp/composant on va pas s'en sortir...ça voudrai dire qu'on jette les ecrans plasma, les quad core etc...pour se concentrer sur les équipement ayant un meilleur rapport performance/consomation.....

Faut ramener la question à la consommation de centaines de millions de PC pour se rendre compte je pense
Multiplié par 20 Watts par exemple .....
A titre individuel on a sa part même étant noyé dans ces milliers de méga-Watts .....
EDIT: le tout en temps réel!
A multiplier par 3600 pour avoir une idée + concrète

 
je lance memtest avec un bootdisk
 
je vais essayer une mise à jour de ma carte mère...

 
je suis heureux de participer a la construction de nouvelles centrales nucléaires  

très bonne idée ! un ptit tableau comparatif des € de CG et de leur conso sur un an , en 12h/jour et en 24/24

Obiwan est branché sur la centrale-centrale de l'univers

 
Moi je trouve pas ca denuer de sens ... le rapport performance/prix/consommation ...  
 
Tu sais en " conseil d' achat " ici on ne recommande du quad qu' a ceux qui en ont serieusement besoin, des cg appropriées aux ecrans etc etc ... Beaucoup de gens veulent avoir les perfs necessaire a leurs activités, mais font tres attention au budget global d une nouvelle machine ... Et le coup a l année rentre en ligne de compte aussi ...

tomshardware fait la même chose pour les tests d'imprimante en regardant le coup total sur 1 an pour une utilisation quotidienne
 

 
+1 tout à fait d'accord    
 
Mais pour ceux qui ont les moyens qu'ils se face plaisir
Comme par exemple se prendre une 4870X2 sous un 17° ou 19°  

 
 
+125.
 
bien vrai ca putain....
 
faut arrêter avec des problème qui n'en sont pas...
 
on va bientôt entendre que les 4870 craignent parce quelle ne vont pas au boulot a notre place....

Putain une CG qui taf a notre place, le reve, le soucis c'est comment leur faire tenir une lance a incendie