Regardes ma config
Sinon sur Crysis je joue en full High DX10 noAA 1280x1024, et c'est aussi bien fluide, sauf pendant les saccades
 

 
Vraiment ?
 

 
Ca peut être en effet la ram ou les accès disques... Mais j'ai vraiment tout fait pour optimiser et ca marchait bien mieux (sauf pour l'affichage Graphique, donc je parle de réglages Low) avant avec les mêmes HDD et la même Ram ...

ces saccades, viennent pbablement d'un manque de RAM.
dans mon souvenir, les ATI consomment plus de RAM que les nvidia (histoire de driver), d'une part et d'autre part une CG plus rapide sollicite plus la RAM (le couple CPU / RAM attend moins la CG)
qd je joue à Crysis sous vista le process du jeu monte jusqu'à 1.5 giga. je pense qu'il y a des chances que tes saccades viennent de l'utilisation des fchiers en swap sur ton HDD pour cause de RAM insuffisante
j'ai fait un test en 4 go et 2 go en réduisant la taille du fichier d'échange à 150 Mo
- sous 4 go aucun souci en single ou Xfire
- sous 2 Go plantage au bout de qques minutes de jeu avec le message suivant : Vista manque de mémoire, fermez d'autres applications..

Ah bha oui, mais je pense que tu as un autre soucis quelque part, ceux qui parlent de saccades ici les qualifient de micro-saccades qui traduisent plus (+) une chute de FPS sur une durée de l'ordre de la semi seconde tout au plus, en tout cas c'est comme ça que je le perçois.

- sous 2 Go plantage au bout de qques minutes de jeu avec le message suivant : Vista manque de mémoire, fermez d'autres applications..

 
Alors pourquoi plein de gens peuvent jouer tranquilou avec 2Go de ram ?
 
D'autant que j'ai ultra optimiser mon Vista là, tout en mode perf, thème classique, tous les services inutiles désactivés, aucun programme en fond de tâche ...
 

 
J'ai passé ma journée d'hier a essayer de comprendre/régler mon problème    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6484045

c'est bien la premiere fois que je verrais ça sous un vista 64

t'as fait photo c est collector

ou t as lancé 2 vmware en fond de tache ?

j'ai le même soucis avec mon CX de 4870 et c'est surement du au driver donc patience

 
Alors pourquoi plein de gens peuvent jouer tranquilou avec 2Go de ram ?
 
D'autant que j'ai ultra optimiser mon Vista là, tout en mode perf, thème classique, tous les services inutiles désactivés, aucun programme en fond de tâche ...
 

 
J'ai passé ma journée d'hier a essayer de comprendre/régler mon problème    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6484045

je viens de voir ton profil, FSB à 500 MHZ et pc6400 à 500Mhz (et que à 2.14 v!!!), ça c'est de l'OC de malade !! peux tu essayer avec moins de FSB et un peu plus de jus sur la RAM ??

moi je mettrait un peu ça sur le dos de tes disques dur qu on pas l air folichon

Apparemment ya quelques autes personnes aussi.
Tu es sous Vista64, il semblerait que ca ne touche que cet OS ...

EDIT : en plus t'a 4Go de ram ! Preuve que ca ne vient pas de la ram
C'est vraiment le même genre de saccades ? (si tu réponds oui je t'aime )

[..]
 
D'autant que j'ai ultra optimiser mon Vista là, tout en mode perf, thème classique, tous les services inutiles désactivés, aucun programme en fond de tâche ...

 
c'est bien la premiere fois que je verrais ça sous un vista 64
 
t'as fait photo c est collector
 
ou t as lancé 2 vmware en fond de tache ?

 
 
je viens de voir ton profil, FSB à 500 MHZ et pc6400 à 500Mhz (et que à 2.14 v!!!), ça c'est de l'OC de malade !! peux tu essayer avec moins de FSB et un peu plus de jus sur la RAM ??
 

bon les drivers 8.7 pour cette semaine ou non d'apres vous?
ça commence a etre long la....

Pour les lag il faut voir si le phénomène est present en fonction
des reglages du jeu niveau bidéo bien sur.
 

 
Vidéo ? Je comprend pas.
 
Si tu parles de mettre le jeu avec ses reglages au minimum, oui, les lags sont tout aussi présents (même si entre ces lags  ca tourne à 100FPS+).
 
 

Je vois pas trop quoi régler au niveau des pilotes
 
EDIT : j'ai tout mis en mode perf, j'ai desactivé "Catalyst AI" ... on va bien voir ...

Tiens faudrait qu'on fasse un furmark par défaut, comme standard pour les tests, pour que chacun compare son O/C ! Sa vous dit une réso de 1280*1024 avec AAx4 avec les drivers sur équilibré ? Parce que c'est beau furmark mais ya tout le temps des tests avec des réso différentes etc... On s'en sort plus, le 1600*1200 aurait été pas mal, mais tout ceux qui ont un 22" déja ne peuvent pas le faire car trop grand pour l'écran..! Donc voila du 1280*1024 AAx4 me parait correct et accéssible a tous
Vous en pensez quoi ? on l'adopte ce nouveau standard ??
edit: trop bon comment elle chauffe pas la HD4850 au boot le matin, 28°c le GPU

4850+4870 : Le Crossfire Bi-gout
 
Starring : DFI Lanparty LT X38-T2R, Intel Core 2 Quad Q6700@3.33Ghz(10*333),2*2GB DDR2@400CL5, Xp sp3, catalyst 8.6 "hotfix"
Guest stars : Powercolor ATI HD4850 / Powercolor ATI HD4870
 
 
 
Part I - 3Dmark 06-------------------
(score, sm2, sm3, cpu)
 
4870 seule:
15363, 5757, 6987, 5112
 
4870(775/1050) seule:
15726, 5963, 7137, 5137
 
4870+4850(660/1050)
17905, 6955, 8474, 5095
 
4870(775/1050)+4850(660/1050)
18114, 6973, 8675, 5106
 
Part II - Crysis DX9--------------------
 
->2560*1600 Tout High sauf ombres a low, no aa:
 
4850(660/1050) seule : 11.53 min FPS, 25.72 max fps,22.57 fps avg
 
4870 seule           : 18.23 min FPS, 31.99 max fps, 27.7 fps avg
4870(775/1050)       : 21,56 min fps, 34.06 max fps, 28.7 fps avg
 
4870+4850(660/1050)                : 19.35 min fps,42.84 max fps, 36.83 fps Avg
 
4870(775/1050)+4850(660/1050) : 21.83 min fps,42.30 max fps, 36.83 fps avg
                    +filtre 4x: 13.62 fps min, 24.43 fps max, 21.59 fps avg(+clipping genant)
 
on teste les ombres en medium: 18.66 fps min, 36,97 fps max, 31.66 fps avg
                   +filtre 4x: 14.29 fps min, 20.40 fps max,(clipping assez prononcé et dérangeant, quelques bugs textures(z-buffer flickering)).
 
 
on teste les ombres    au max:  10.55 min, 36.14 max,28.36 avg (ca rame gravement au niveau visuel, mechantes saccades)
                   +filtre 4x: 3.28 fps min, 19.9 fps max,  18.1 fps avg.(clipping inssuportable à 5 metres de la camera, les filtres ne semblent pas appliqués sur toutes les frames(flou, pas flou, flou, fou!))
 
(Le filtre 2x provoque un affichage buggé)
 
 Verdict 2560*1600: ca passe a peu pres en Crossfire avec les ombres au minimum, sans filtres.
...au dela c'est la cata. Attention ca ne passe pas du tout au niveau dans la neige et sur le niveau final.
Autant jouer directement plus bas, en 1920*1200.
 
So...
Part IIb - Crysis DX9---------------------
( On ne teste que la 4870 OC et le crossfire OC)
 
->1920*1200, Tout High, aa 4x
4870: 16.68 min, 30.45 max, 25.01 avg
Cross: 16.25 min, 29.07 max, 25.94 avg(le cross apporte rien(?))
 
->1920*1200, Tout High, aa 8x
4870: 0 fps min, 13.36 fps max, 10.8 avg(:fou
Cross: 23.51 min, 51.72 max, 40.29 avg (tres jouable, chiffres meilleurs qu en 4x, zarbi)
 
->1920*1200 tout high, no aa
4870: 25.75 min, 46.09 max, 38.4 avg
cross:25.11 min, 53.12 max, 42.87 avg
 
Verdict...j arrive pas a comprendre les resultats en 1920...je reessayerai avec la mise a jour 1.2 , ou les 8.7 quand dispo.
 
Part III - FEAR Perseus Mandate bench----------------------------------------
Tout au max, aa 4x, af 16x
 
1920*1200
4870: 41min, 261 max, 106 avg
cross: 59 min, 423 max,131 avg
 
2560*1600
4870: 22 min, 151 max, 65 avg
cross: 25 min, 338 max, 82 avg
 
Part IV - Cod4(test rapide)----------------------------
Cod 4 multiplayer, Map Ambush, Fps au spawnpoint 1 allie,
2560*1600, all max, aa4x af 16x.
 
4870 Seule : 75 fps, chutes vers les 60 sur rotation et lors du parcours de la map.
cross: 91 fps au spawn(bloqué par le limiteur),85 fps en rotation , quelques chutes a 75 fps en deplacement.  
 
voilà c'était les resultats du jour !  

Un bon gros retour utilisateur, fait avec amour... et pourtant personne ne l'a relevé    
Je ne suis pas sous ATI en ce moment, mais merci quand même  

pourquoi tu dis ça ? pas commenté ne veut pas dire pas lu  
par contre le remettre en post avec la place que ça prend  

  certes, mais lui au moins il lui dit merci  
et moi aussi d'ailleurs

pourquoi tu dis ça ? pas commenté ne veut pas dire pas lu  
par contre le remettre en post avec la place que ça prend (un petit lien ça prend une ligne)  

 
  certes, mais lui au moins il lui dit merci  
 
et moi aussi d'ailleurs

Je l'ai remis pour ceux qui ont pris l'habitude de se pointer sur la dernière page pendant la période 20p/jour  
Edit :

Elle
Mais c'était l'idée en effet  

...
Elle
Mais c'était l'idée en effet  

oui comme ça le fils du sujet est cassé, tu aurais mis un lien c'était plus sympathique et plus correct, beaucoup de questions intéressantes ne trouvent pas réponses grâce à toi  

Je l'ai remis pour ceux qui ont pris l'habitude de se pointer sur la dernière page pendant la période 20p/jour  
 

 
 
clair sous vista 64 j ai jamais rien bidouillé dans les reglage memoire
 
jamais bricolé avec un vlite de merde
guere viré ptet le module de tablette pc
mais remis depuis peu du fait d achat d une wacom intuos3
 
donc toujours la reconnaissance d ecriture en stand by sur le coté
 
1 kaspersky
 
facile 5 firefox et 1 IE en permanence
je m emmerde autant dire jamais à fermer les navigateur lorsque je lance un jeu (meme si c est un crysis)
 
les seul fois ou je ferme les firefox c est quand je daigne arreter le PC
 
de temps en temps de la machine virtuelle
du irc, du xnview, du paintshop pro etc.....(traitement video et tout le tremblement)
dvbviewer pour la TV
du itunes, du winamp
 
des processus à tout va (deamon tools, anydvd hd, cobian backup, pdfcreator, etc... )
 
pourtant tout au début (quand j ai acheté vista 64 1 mois après ça mise en vente) j avais que 2Go bon après moi sui plutot le genre à avoir compris que la memoire vive c est l essentiel donc au bout de 3mois j ai tout passé à 4Go (au prix de la memoire franchement)
 
et j ai jamais eu un tel message alors que j y etait constamment abonné sous xp tellement je couchait le systeme tout pourri de xp32 qui vois si t as 2Go mais quand a les géré j'ai jamais vu xp savoir utilisé EN reel au delà du 1er Go convenablement
 
après moi j'ai tres bien appris ma lecon niveau OS
quand les mecs etait tout fou avec leur 512/768Mo sur xp j'était déjà à 2Go
 
quand les mecs était tout fou avec leur 1/2Go sous vista j'était à 4Go
 
et c est pas un truc special dédicace windows
tu prend un mac OS X
si tu veux vraiment taper dedant faut au moins 2Go c est pas avec le 1Go minable qu il te file de serie que t ira taper bien loin, c est pour de la bureautique ça 1Go

tu n'as pas d'options dans ton pilote ?  

Le Lag dans les jeux .....quels jeux ? des fois sur les forums officiels des jeux
concernés il y a des Tip's ou solutions qui sont proposés........faut regarder...
aussi.

 
Si.
 
Dans les pilotes en mettant tout en mode perf et en desactivant truc "AI catalyst", les saccades sont un peu moins fréquentes, mais elles sont toujours là et ca reste injouable (avec plaisir disons).
 
Ca le fait toujours avec Crysis et Stalker (les jeux les plus gourmands).
Bioshock semble épargné.  
 
Je vais attendre les 8.7 officiels, car après méditation je pense que ca vient des pilotes qui gèrent mal les accès ram/disques pour les chargements de textures ou 'truc dans le genre (quand je bouge pas dans un jeu, les saccades ne sont pas là, des que je bouge (pour afficher autre chose quoi), ca saccade méchant, comme si le long chargement d'avant-partie n'avait servi à rien quoi).