Reprise du message précédent :

 
il ont compris que sortir un test 2 semaine après sa servais a rien.
 
 
 

 
c est fort possible , le R770 monte sans trop de problème.
 
si en plus les chip sont triée ,  

Mouai, je crois que 3d06 bride les perfomances du 4800 ou alors cpu limited...
 
Car avec mon cf 3780 j'avais plus de 18400 Q6600@3.6

bonjour, pensez vous qu'une hd4870 consomme plus ou moins qu'un cf de hd3780 ddr3 ? merci

idem,j'hésite entre le sapphire et la power-color

Salut
Je vais bientôt recevoir ma 4870 et j'aimerai savoir quels sont les meilleurs drivers pour cette carte ?
Actuellement c'est les 8.6 mais j'arrive pas à trouver le hotfix pour les 4870
Sinon il y a les 8.7 bêta j'ai vu mais je sais pas quoi choisir

 
Ou pas    
 
Si ton CPU te limite à 65 fps et qu'en activant les filtres ta CG ne peut donner que 60fps, les performances deviennent limitées par la Carte graphique...

Je dois croire qui ?
dami1stm a un avantage parce que je sais que c'est un furieux . Mais j'étais de l'avis de Narm avant son intervention ...

Je sais hein
Me prend pas pour un "noob"    
 
Ce que je veu dire c'est quand le proc te limite à un point ou le gameplay/fluidité du jeux s'en trouve changer, activer les filtres ne servira à rien si ce n'est avoir une images meilleure mais toujours autant saccadée.
 

 
Le testeur/rédacteur 3D qui détient plusieurs reccords de bench 3D en France ?  

Simple question légèrement HS,
 
Sous 3DMark Vantage et 2006, un Quad 3ghz penryn tape combien en score CPU ?
 
Le Nehalem 2.9ghz vient de taper 17966 et 5183. Je n'ai aucune idée du score des quad actuels.

De ce point de vue je pense que tout le monde est d'accord .
 

cf mon edit .

 
je te conseil PowerColor en connaissance de cause et te déconseille Sapphire en connaissance de cause également

Mmmh je vois au dessus un 4900 à 3,4ghz contre 5100 pour le nehalem 2,9ghz. Mouais, jolie perf mais au final pour bien moins cher (yorkfield) on pourra avoir un CPU qui titille le nehalem (sachant que le nehalem ne sera sans doute pas une bête d'o/c façon AMD à cause du contrôleur mémoire intégré).

J'aurais tout lu ...
Sans aucune justification ton post est tout à fait arbitraire et personnel .

 
 
Mouais c'est limite nul comme reflexion et  je pourrais dire la meme chose à l'envers en connaissance de cause    

okok
la Sapphire à claqué au bout de meme pas 6mois alors que la powercolor est encore là depuis que je l'ai acheté , il y a presque 2ans.
aujourd'hui c'est ma fête ici ...

 
  Bon courage          
 

 
Ah ce que j ai pu voir a droite a gauche, c est le SM2.0 qui est tout laid avec la 4850 .. parcontre le sm3.0/HDR  

 
Je pense que les expériences compte mais j'ai eu une sapphire X850XT oc de malade et jamais de problème.
 
J'ai souvent entendu power color ou connect 3d en tant que marque "bas de gamme" des cartes graphiques (d'ailleur sur montgallet c'est toujours les seules cartes en stocks quand les autres sont recherchées et en rupture), mais je voulais avoir des avis supplémentaire voir ce que ça donne en oc sur ces marques. J'adore oc donc je veux tenté de me prendre une marque qui passe bien et la je suis impatient de pouvoir faire mumuse avec une 4870 de la à prendre limite la première que je trouve .

Pourtant les powercolor SCS3 font plus dans le haut de gamme que le bas...
 
Mais bon on s'en fou, pour l'instant on trouve que des 48x0 de référence, powercolo ou tatung c'est du pareil au meme

 
C'est parce que ce sont les tests  SM2.0 les plus limités par le proc.

 
jsuis en single HD4870 (certes Oc) mais avec juste le QX a 3.33ghz , donc c'est deja bien je trouve de faire 17k en single card

les avis divergent sur les sapphire et powercolor!
 

Bah  quand on sait que certaines usines a composants fabriquent les PCB et livrent a tous les memes    Il n'y a plus de constructeurs qui font des mauvaises cartes  vu qu'ils sont tenus de livrer la meme chose  sur une gamme ....  Apres chacun essaie de se démarquer en fabriquant des series " TOP " pour se differencier  

tu as raison Thorium, mais apparament vaut mieux se taire sous peine de se faire taper dessus...
à bon entendeur

merci l'ami pour tes conseils

 
Carrément CPU limited ^^
 
Ton premier score avec la 4870 à 790GPU et E8500 à 4Ghz  

 
Et le dernier en date avec le GPU à 850 +mémoire à 1120 mais proc que à 3.3Ghz

 
On voit bien les scores 3D plus élevés dans le premier cas malgré les freq 3D plus faible > CPU limited.
Tandis que les seules points que tu gagnes c'est grâce au Quad et au test CPU
 
Avec le Quad à 4Ghz tu devrais faire grand minimum 19k

 
C'est pas faux, cela à été surtout valable pour la série 8 de Nvidia mais tu peux remarquer que des que les fabricants ont le choix des composants, on avait des marques qui s'overclockaient bien mieux que d'autres avec systèmes de refroidissement "perso"
Et surtout pour certains le choix de la RAM qui influait beaucoup sur les perfs

 
Ba prends une becane X ( ce que tu veux je m en fout), test 3dm06 avec hd4850 et 8800 gt, score global plus haut pour la 8800gt avec score cpu idem ( vu que c est le meme, normal ... ) mais SM2.0 bien plus fort pour la 8800 gt ... 6500 pour 8800 gt contre 5200 avec hd4850 ... C'est le cpu qui limite la ?  
 

 
Ca donne en gros +16000 avec un dual a 4ghz ... tres " propre ", je dirais ...    

 
Oui...
 
Car les pilotes ATI sont plus lourd et occupent + de mémoire/proc. Cette partie de puissance perdue l'est aussi bien dans le test CPU et dans les tests 3D.
 
EDIT: mais tu as raison aussi en faite, elles sont moins bonnes en SM2.0  

Pour moi chez sapphire :  
Une 9600xt, le ventilo a laché, j'ai mis un ati silencer, elle fonctionne toujours. Monte trés mal en o/c
Une X800XT qui fonctionne toujours avec le refroidissement de base, sauf qu'il fait du bruit. Monte correctement en o/c
Une 2900xt qui fonctionne toujours avec un HR-03, fonctionne impec monte trés bof en o/c
 
Sinon chez powercolor :
Une X800XL déguisé en X800GTO², fonctionne toujours, monte trés mal en ram, mais bien en gpu
Une autre X800XL qui fais du bruit avec son ventilo (démontage remontage et c'est réglé).
 
Aucune n'est tombé en panne, il faut savoir que TOUTES LES CARTES (sauf exeption) sont fabriqué au même endroit, aprés les constructeurs mettent leur logo sur la carte et roule.
 
Ca se joue donc question PRIX, BUNDLE.
Sauf si un constructeurs propose un refroidissement de meilleur qualité bien sur

 
Si tu as raison ( ce que je ne remet pas en question ... ), ca fait flipper les catalysts alors ...  

 
Je te rassure, ca ne se ressent que dans les benchs !  

 
Y a aussi quelqu un qui a compare le resultat 3dm06 entre hd4850 / hd 3870 ... meilleur resultat avec les 3870 ... Pourtant c est les meme drivers, non ? ( donc meme effet sur l occupation RAM/CPU je suppose ...  )

Au boot, en laissant tout par défaut, le CCC + Driver consomme 100 Mo de plus en RAM que les Forceware .

 
C'est pas méchant mais tu joue pas à 3D mou ??
Les perfs dans les jeux sont différentes et bien meilleures que la 3870...

c'est un topic 3dmark ? plutot un topic de joueur qui recherchent une bonne cg  

 
Même OS?  

vi clairement mais bon le but c'est de montrer les performances limite avec un cpu a stock afin que les gens s'y retrouvent plus facilement qu'avec un QX a 5/5.5ghz !!
 
Je pense avoir trouver le bon compromis , perf/silence !! 810/1100 , ventilo a 30% , ca sera un peu mieux que la version de Diamond O/C et surement moins cher    
 

Tester une carte graph avec un fort CPU limited (GPu limité par les calculs processeur et ne tourne pas au max de ses capacités, il n'est pas donc pas stressé à fond) c'est comme stopper un memtest à 80% ou avoir une occupation du proc dans un burn OCCT de l'ordre de 80%.
=> ca donne une idée de la stabilité, mais c'est pas sur que sur le long terme ca puisse fonctionner.  

certaines personnes parlent de HD 4870 à 210-220 euros en Allemagne.
Si celà est véridique,quelqu'un aurait-il des liens vers ces vendeurs teutoniques?
 
merci

Non ce n est ni un topic 3dmou et je n y joue pas non plus ... J essaye juste de comprendre les resultats et le pourquoi du comment ... c'est grave docteur ?