Reprise du message précédent :
Visez moi ça
 
Des pilotes PhysX bidouillés pour les Radeon d'AMD ?

Regeneration, du site NGOHQ, affirme avoir bidouillé les derniers pilotes PhysX 8.06.12 pour les faire fonctionner sur le GPU des Radeon HD 3800. Une information qui reste encore à vérifier, mais qui sonne lourd dans la compétition entre NVIDIA et AMD. [...]
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] MD-GPU.htm

 
Putain mais vivement
Il fait 35 degrés au taf dans mon bureau
Je crois que si ce soir je joue je mais le feu à mon appartement... /hs

 
Si ça s'avère vrai et que les possesseurs de 38xx ou 48xx parviennent à y acceder sans trop de bidouillage, on risque de bien rigoler, sachant que PhysX c'est l'argument de vente Nv du moment.  

 
 
quant on voit que les effets physx étaient activables sans la carte physx ça m'étonne pas

[HS] Vous pensez qu'ya vraiment des differences a jouer sur une 9800gtx ou sur une HD4850 ??
Jdis ca parce que meme si sur les benchs et tests y'a des differences sur les nombres, ca se ressent vraiment "in game" ?
(c'est juste histoire de lancer un pic )[/HS]

Je ne sais pas si vous avez remarquer que, la 4870 512M fait quasi jeux egale avec la GTX280 1Go RAM dans le jeux tres gourmand en RAM comme Wic en 1920x1200 4X
On sait que les carte d'ati sont moins gourmand en RAM que les cartes de Nvidia, mais à ce point la c'est vraiment impressionnant  

 
Une ou l'autre ça sera fluide, et ce n'est pas 3fps qui vont changer quoi que ce soit. (a a tourner a 1fps la 3fps ça triple les perfs )

 
 
Au dessus de 20/25 fps c'est vrai mais en dessous ca se ressent quand meme (enfin perso entre 15  et 18 fps ya une difference visible )

 
 
euh perso dans crysis c'est vraiment qu'à partir de 50FPS selon mes critères de fluidité

Donc c'est bien ce que je pensais, on se prend la tete a chercher le moindre petit detail qui... change rien en situation reelle
C'est uniquement sur le papier qu'il y'a des differences a ce niveau là
Et puis crysis... c'est crysis quoi, c'est pas le jeu video en général ^^
Avec tous les tests que j'ai vu, les cartes se tiennent tellement qu'on peut pas vraiment voir les différences en gros ? ^^
Ceci dit je prendrais quand meme une hd4870

 
 
c'est pas juste crysis! j'ai remarqué que la fluidité selon les jeux s'opère à mes yeux entre 40 et 60FPS

bah dis donc, je m'attendais à vois le crossfire de 4870 carrement ridiculiser les 3870X2 ou crossfire, mais au vu de ce test: http://www.pcinpact.com/link.php?u [...] index.html c'est pas trop le cas! Elle tient encore bien la route la 3870. Du coups je garde mes deux 3870, et je vais rajouter une 4870 ... vive le Xfire

 
 
je suis pas sûr que ça soit très efficient le 3ème port pcie est cablé en combien de fois?

bah, je tournerai en 8X-8X-16X  au lieu de mon actuelle 16X-16X.
 

heu....spa possible  

heu....non  

pas de CrossFireX Intergenerationel

http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

 
J'installe Vista en attendant de pouvoir flasher le bios , j'ai essayé mais ca n'a pas l'air d'appliquer les frequences sous GPUZ

Oui et même en imaginant que c'est possible, vive l'alim en béton pour faire tourner l'ensemble.

 
tu l'as commander quand ta 4850?

 
 
Enfin bon moi en attendant je l'ai branché directement en 12v comme ca , pas de soucit mais bon on peut tres bien le brancher sur un variateur genre rhéobus et hop tu controles comme tu veux apres  

L'oeil humain ne voit plus la différence au dessus de 26 images par secondes...

 
 
y a déjà eu ce débat je sais où, tu m'expliques pourquoi dans les jeux, je ne qualifie de fluides qu'à plus de 40 FPS? je sais qu'il y a les 25i/s mais dans les jeux videos c'est différent

 
heu... non
 
http://www.abload.de/image.php?img=triplecf42t.jpg
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1

 
c est pas faux ( c est meme vrai   ) mais si tu as 26 de moyenne, ca suppose que tu as des chutes a 15/20 et donc c est pas fluide ...  

 
C'est quoi ces perfs pour le CF 4870??    
Drivers?

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
fais-toi plaisir et instruis-toi

Pour des images nettes, comme celles affichées dans les jeux vidéo n'utilisant pas de motion blur, on a pour habitude de dire qu'un jeu est fluide à partir de 50 images par seconde. Mais cela dépend évidemment de la rapidité des mouvements et des capacités de chaque personne.

"
L'oeil humain ne voit plus la différence au dessus de 26 images par secondes..."
 
Faux.. ya des dossier sur le net pour prouver que c'est faux
 
et de toute facon comme je dis toujours, meme si il y avait une limite, avoir 100fps dans un jeux garantie que vous ne tomberait pas en dessous de 30 dan les scene lourde

mon critere
 
jeux avec motion blur, environ 30fps
jeux sans : environ 50-60fps
 
avec ou sans motion blur, quand un jeux tourne a 100fps la carte graphique maitrise le jeux
 
c'est le cas de la 4850 que je commande samedi avec hl² ep 2 et d'autre jeux ^^

C'est essentiellement parcequ'il n'y a pas de blur entre 2 images dans un jeu video que 25fps ça suffit pas, persistance rétinienne ou pas, la cassure est trop net pour ne pas s'en rendre compte. Et tout le monde n'a pas la même sensibilité à ce phénomène.

 
 
oui donc ne dites plus "25 FPS ça suffit " messieurs

 
Y'à pas de raison que ça marche pas, mais si c'est codé avec CUDA ça risque d'être a l'avantage de nvidia.
Et si CUDA marche que avec les Geforces, je vois pas comment ils peuvent faire fonctionner ça sur radeon ..
 
A voir !
 
Enfin vue la race de cette génération, je préfère attendre la prochaine....

 
Ca me rapelle crysis quand on arrive dans la neige...

 
n'importe quoi ca.
Rien de mieux que l'expérience pour ce rendre compte que c'est du Bullshit de rageux, prend un FPS par exemple (rapide c'est encore mieux, comme quake III), et tu verras la différence entre 30 et 60fps, et que surtout, si les yeux étaient bridé à 26 images secondes, tu ne sentirais pas de désagrément avec une chute de 60fps à 26fps, alors que c'est carrément pire que de tourner constamment à 30fps.
Mais ça va aussi dépendre de ton habitude.
Quand je montre Crysis a 25fps à un pote qui à l'habitude de jouer sur console, il dit que c'est fluide...

 
 
certains se contentent de 15FPS à crysis en disant que c'est jouable
 
chacun perçoit la fluidité à son niveau

http://forums.legitreviews.com/about16247.html
 
ça me parait beaucoup la différence de performance avec des drivers

ATI se range du coté de nvidia.
 
Nvidia a decidé d'accordé a AMD la technologie PhysX...et cuda .  
source ?  
 
http://www.overclock3d.net/news.ph [...] or_physx/1

Biensur que si, y'a qu'a voir dans CS 1.6 la recherche du 100fps parfait x)
Quand j'y jouais je voyais la différence entre 80fps et 100fps.. ><

 
Mon moniteur tourne a 60hz, donc au dessus de 60fps, il ne capte plus rien

Moi 85, donc logiquemnet 85 fps réels, mais ceci dit j'arrive toujours a percevoir une différence entre 85 et 100, plus au niveau de l'oeil on est d'accord (ou ca s'appelle du myto ) mais au niveau de la jouabilité et du temps de reponse des commandes (souris/clavier)

 
mon imagequest 19" tourne en 100Hz jusqu'à 1280*1024 et 80Hz en 1600*1200

C'est sur avec mon ping de 150ms de toute façon la réactivité je m'en balance  

Par contre ceux qui sont en crossfire, ils peuvent jouer une image sur 2 si j'ai bien suivie ?