Reprise du message précédent :

 
 
trop cher! 230-250 euros

 
 
Ati ne montera pas ses prix si la HD 4870 à du succès (elle en aura!!) ?

Ouais enfin y'a quelquechose que j'ai beaucoup de mal à comprendre, vous ralez parce que la HD4870 est "seulement" 25% plus perf qu'une HD4850 pour environ 80% du prix en plus, mais sauf si ma mémoire me joue des tours, vous pouvez me rappeler depuis quand les tarifs sont proportionnels aux gains...?

 
en informatique => jamais    

je sais pas si vous avez vue ca

http://www.grafikkartenpower.de/sh [...] cts_id=792

edit: une fréquence gpu moin élevée, seulement 512 mo de ram... c'est quoi ce model ?? est-ce un fake ?

le souci de la  4870 , c'est qu'un CF de 4850 a 280E est plus puissant
donc ati va devoir mettre sa  4870 en dessous des 250! car pour 30E de plus les gens vont vite  commander une autre 4850.
surtout que la 4870 est en double slot.
donc cette  4870 va devoir trouver sa place face a une  4850 redoutable.
Je parle même pas des gt260 et 280 qui  si elles veulent se vendre vont devoir revoir fortement leurs tarifs.
324E un GT260!!! c'est carrement trop haut et je pârle même pas de la GT280.
je dit pas que se sont de mauvaises cartes,mais  elles sont beaucoup trop cheres

 
bah je ne fais qu'exposer mon avis! evidemment que c'est pas proportionnel aux gains! malheureusement

J'en profite pour reposer ma question    : Vous pensez que prendre une HD4850  pour remplacer une HD3870 soit intéressant ? (je joue sur un 19" )  
 
Si oui je pense vendre ma HD3870 entre 80 et 100 euros (pour repondre à qhyron90 )

 
si tu a pas besoin de tunes  pour acheter ta  4850, attend les test CF des  4850+38XX
car si les teests sont bon  tu pourra te faire  un CF!!!

Elles se vendent donc elles sont pas trop cher.

 
si tu le vens 100 ça peut être intéressant si tu adores pousser les options et les filtres à fond

Exactement, bien pour ça que je ne vois pas le problème...
 
Elle se bat avec la GTX 260, fait mieux pour moins cher, parfait, la comparaison de prix avec la 4850 n'a pas lieu d'être, certes le rapport perf/prix en prend un coup si on compte le prix du FPS (), mais si tu veux des perfs en rab, bah tu raques, ça a toujours fonctionné comme ça...
 
Et là juste un petit détail concernant cette habitude que les gens ont pris à dire que ATI faisait des cartes milieu de gamme sur cette série 4800, sachant qu'elle fait mieux qu'une GTX 260, la GTX 280 serait la seule carte haut de gamme au monde, et la GTX 260 une carte de milieu de gamme également...?

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11727
 
 
ridicule :S

 
 
Malheureusement je n'ai qu'un seul port PCI 16x sur ma carte mere...    

 
Pff rien avoir avec de la triche c'est comme s'il y a aviat une carte physX c'est tout ...
Le logo PhysX est present depuis le 2006

 
quoi elles se vendent? les 4870??  pas encores sortient, pas encore de vrais tests,et pas encores de vrais prix!
si une 4870 512ddr5 se vends +250E pour un gains de  20% sur une  4850,  on verra si elle vont  se vendre tant que ça.
Pour l'instant on a rien de concret, tout va dependre  des benchs et des tarifs.
La 4850 frappe tres tres fort, des mags la propose même a  139E pour des perffs excellentes c'est la star du moment Prix/perf  imbattable
avec la  CM qui suit  le  CF est redoutable a un prix  imbattable

Non mais nVidia

 
HS on
 
Encore une fois NVidia nous prend pour des c...
Depuis les series HD38XX je ne vois mm plus l'intérêt des Geforce ...(qualité/prix des Ati )
 
HS off

 
Sauf que dans ce cas, c'est le test cpu qui est fait pas cuda, et non le cpu... donc ce n'est plus un test cpu

La 8800 GT était très bien placé.

Si la comparaison 4850/4870 a lieu d'être.
pour quelques dizaines euros de plus un CF de 4850 sera plus puissant qu'une  4870.
le but d'une gamme est de na pas gener l autre  aussi.
Donc  ati a tout interet a vendre  sa  4870 512 a un prix inferieure a 250E

 
 
Pourquoi je m'attendais à voir une CG nvidia dans ta config en lisant ton post?    
 

C'est pourtant ce que font les GeForce 177.39 : il remplacent les DLL PhysX Ageia générique par des DLL spécifique qui redirigent les opérations vers le GPU. Lors du second test CPU, ils utilisent le GPU... Un test sur quatre du 3D Mark Vantage est dès lors biaisé
 
 

Ca apporte rien, vu que ce n'est qu'un bench  

En résumé Nvidia nous prends pour des naabs avec leur carte a 500e qui font quadruplé de Score CPU  

 
+1
 
 
la les autres vous êtes de mauvaise foi c'est clair

 
Passe un coup de Drivers cleaner etc ... pour bien effacer toute traces des drivers nvidia etc...
Un formatage serait presque conseillé, sauf si tu nettoie bien ton pc

mdr les pro ati qui pleurent pour un score 3D Mark Vantage?
 
ça sent un peu le lama de base sachant que bon nvidia a toujours dit qu'il intégrerait le PhysX à leurs cartes et maintenant il exploite le truc tout le monde crie au tricheur mdr  
 
Si ati aurait integré un moteur Havok en PPU ça aurait été la meme

lèche botte  

Non mais havok va faire la meme chose apres a vous de voir ...

 
 
si après ça fait de la désinformation: "regardez le score 3d mark est meilleur" et les noobs de répondre "waaa j'prends une nvidia alors"

+1 ça reste du bluff marketing

"Depuis les series HD38XX je ne vois mm plus l'intérêt des Geforce ...(qualité/prix des Ati )"
 
faut pas non plus poussé, les 8800gt512mo et les 9600gt avait un super rapport qualité prix, meilleur que les ati
 
je soutien ati mais faut etre lucide, je dis et pourtant je vais acheter une 4850 hein croyer pas que je suis un fanboy nvidia
 

hd2900xt devant les 8800gtx au 3d2006 pourtant ça a jamais "booster"  les ventes ...

Il faut une mobale adaptée, une alim adaptée également, les perfs ne sont pas aussi régulières qu'une carte seule (peu importe la qualité des drivers, certains jeux n'en veulent pas, c'est tout), et ta config ne peux plus évoluer...
 
On tombe dans 2 cas complètement différent, certes l'avantage perfs pures/prix revient au CF de 4850, mais les avantages de compatibilité/conso/stabilité des perfs/évolutivité reviennent à la 4870...
 
Et là le choix final revient à l'utilisateur, selon ses préférences, on peux pas vraiment dire qu'une offre fasse de l'ombre à une autre dans la gamme...

 
On dirais que se sont toussent les mêmes.
 

 
 
Dès lors, on comprend pourquoi certains constructeurs annonces des gains supérieurs à la différence de fréquence entre une GeForce 9800 GTX et un GeForce 9800 GTX+
 
 
voilà ce qui me dérange...

salut les gars  
 
vous me conseillez quelle carte (4870/4850) pour jouer sur une resolution 1280 x 768 (17" ) ?
 
et est ce que crysis passera a fond sur cette resolution avec la carte conseillée ?
 
merci

En meme temps si tu met une carte PhysX tu biase le score.
 
 
Fallait pas utiliser une API avec acceleration materiel c'tout...

ayant eu quasi que des nvidia, ayant été satisfait en generale de leurs cartes , sans troller il faut admettre  que  personne  s'attendait a cette serie  48XX  ayant eu un 4850 dans les mains , je dois admettre que ati a plus que rectifié le tir et franchement cette  4850 ma bluffé.
Ati bouleverse le marché des  prix  des CG avec des perfs vraiment excellentes .Nvidia  n'a plus qu'un seul choix,; Baisser ses tarifs!!
des fois on gagne ,des fois  faut savoir perdre

 
encore une foi....ça craind  

Baisser ses tarifs, sincèrement je vois mal Nvidia mettre les GTX280 a 350-400€