Reprise du message précédent :
"Le cooling de la hd 4870 a l'air des plus moisis"

pas l'impression du tout moi....

beau rad avec 2 énorme heat pipe et un coup de riva pour son "surement" puissant ventilo...

ma l'air pas mal du tout.

Si jme trompe pas, c'etait 450w , enfin pas minimale, mais recommandé, et minimale je dirais 400w ?
Donc t'ajoute le processeur qui consomme etc, t'arrive a 550w/650w ?

 
 
c'est vrai que +80% de prix pour seulement 25% de perf en plus c'est très moyen

avec une bonne 500w et une seule 4870,aucun soucie.

"c'est vrai que +80% de prix pour seulement 25% de perf en plus c'est très moyen"

c'est possible,mais dans l'optique d'un crossfire,c'est plus la même chose....

 
la sortie c'est demain on a pas aprlé de la dispo
 

 
tout depend de la config autour    
 

 
 
je dirais une bonne alimentation de marque entre 400 et 500W

40A sur le 12v deja
 
400W  

Il e"est ou ce fameux test de la 4870 j'ai chercher dans les pages précédents et j'ai pas trouver .

http://translate.google.com/transl [...] h-CN&tl=en

voilà ma config
 
Alimentation: Thermaltake 550watts TR2 RX  
CM: p5kC  
CPU: Core 2 duo 675 @ 2,66 ghz  
GPU: 8800 GTS OC by BFG  
ram: 4 G  
DD: 7200 tours 500 go  
Moniteur: SAMSUNG SyncMaster 245 B 24 ""  
OS: Windows VISTA  
 
-un clavier g15  
-2 disque dure externe en usb(300go)  
-l'autre en sata (500go)  
-souris logitech mx je sais plsu quoi  
-system 5.1 de dell  
-carte son 7.1 xfi  
-graveur dvd  
-lecteur dvd  
-2 afficheur température lcd bleu  
-boitier Antec nine hundred avec 4 ventilos donc un gros au plafond
 
 
j'ai assez de puissance si je mets une 4870 à la place de ma 8800gts?

M'en fous de la gtx 280, mais la hd 4870 n'aura pas d'intérêt pour moi si elle est seulement 20% + perf que la 4850 tout en étant vendu bien plus chère.
Une hd 4850 bien o/c et nettement moins chère fera l'affaire, voir la version 1go si vendue à moins de 200 euros. En fait je suis vraiment pas convaincu de l'intérêt de la gddr5 actuellement. Parce que la grosse différence vs 4850 c'est bien ça, le reste semble similaire, le gpu étant juste o/c.

 
 
+1
 
25% de perf en plus pour un tarif 80% plus élevé c'est moyen!
 
à 190 euros elle serait intéressante mais sinon moyen

Quelqu'un pourrait me dire quel bundle est le plus intéressant pour une 4850 ? Je pensais partir sur une Sapphire, quid de celles chez Gigabyte/Asus  ?

avec ca gddr5,la 4870 va avoir une bp bien plus élever.
 
a voir,mais ca devrait bien aider les perf tout de même.
 
un avenir proche répondra très vite a ça.

   
A voir avec une vraie moultitioude de tests approfondis
C'est sur que ca fait cher payé le gain global, je pense que la 4850 fera le bonheur de la grosse majorité des joueurs n'ayant pas envie de vendre un bras pour jouer sur un écran correct (19" 22" )
Par contre je serais curieux de voir les perfs d'une version 1go et son prix également.
Et surtout de savoir si le partage de mémoire ne vaut que pour la version X2 (si toutefois ce n'est pas un simple fantasme)
Parce que 512 je sais pas, je le sens pas dans ma résolution
Pourvu que ce soit pas trop cher tout ça

 
 

 
 
ça m'a l'air assez clair

 
go 4870x2

Bon pour qu'on en finisse avec ces histoires d'alims, un petit chapitre très intéressant d'un test de 105 alimentations qui parle de l'utilité ou non de la course au watts dans ce secteur:  
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page8.php  
 
Petit HS mais qui répondra aux questions légitimes de certains sur la pérennité de leur alim.

 
mme en carte seule elle est devant largement sur la ultra je pense

Lechoix se fera sur la taille de l'ecran. En 1920x1200 tu es déjà à 30% de perf en plus, en 2560x1600 ça doit surement etre encore plus.

Sachant que le gpu est à + 20% sur la hd 4870. Il faudrait cadencé les deux pareillement pour voir l'impact de la bp. Je tablerais sur un gain de 5 à 10%.

 
Date un peu ton test quand meme , le soucis c'est pas le Watt a la prise mais la du coté nv et ati les cartes mange de plus en plus en ligne 12v
Nv recommande 40a sur le 12v ( en pic ok et comme c'est un constructeur il gonfle un peu ) et quand tu regardes ça :
 

 
En gros elle consomme autant que la gx280 ...
Apres les sav pour alim en sucre euh voila quoi

Une solution bi gpu à plus de 400 euros ? C'est pire que tout

si ce graph est exact et que la gtx260 est a 300euros.
 
je vois pas le vol de la vendre 250euros cette 4870.
 
50euros moins chère+perf supérieur,c'est pas ce que j'appel de l'escroquerie la....

Quelqu'un sait il faut quoi comme alim pour faire tourner un CF4870 ?
J'ai un Seasonic500W, j'ai peur que ca tient pas

 
40A pour la HD4870 c'est ce qui est recommandé???
 
Dans le genre surévalué,...
 
 

une 4870 qui consomme plus qu'une gx2 en full,j'ai beaucoup de mal a la croire....

En meme temps je pense que le gpu de la 4870 montera plus facilement, plus haut compare a la 4850  (sauf si les 2 gpu sont des bouses en o/c :s )

Non le choix se fera en fonction du budget et en fonction de l'o/c. De plus, en 2560 t'auras d'avantage besoin de 1go que de gddr5.
 
La hd 4870 n'est pas assez puissante vs hd 4850 pour qu'elle se justifie en très haute réso + filtres. Surtout si le modèle de base est à 512mo.  
 
Une hd 4850 pas chère et bien o/c fera l'affaire, je le sens bien comme ça

 
une solution bigpu qui fonctionne comme la 3870x2 que j'ai eu , plus puissant que la gtx280 a 400 euros    je prends de suite.
 
perso j'ai jamais eu de soucis en bi gpu

 
vu que c'est le même il y a une plus grande marge d'OC sur le 4850....

 
avec le graph du haut ( a voir leur config de test ) : 378 + 157 = 535W
 
Donc et pour pas jouer au sur évaluation coté constructeur : 160/12 : 13.3 A sur le 12v

 
 
on s'en fout des perfs des autres dans ce cas si nvdia vendait 1000 euros ben ça serait normal de voir la 4870 à 1000 euros alors qu'elle serait que 25% plus perf qu'une 4850 à 140 euros?

Faut voir leur tableau de consommation est louche    

 
Mais la gtx 260 c'est du vol!  
Il faut la comparer à la HD4850 qui est à 140€, là tout de suite 250€ (donc 110€ de plus) pour 20-25% de perfs en plus, c'est moins bien...
 
Edit : grilled

Sauf que l'alimentation de la 4870 est carrement differente.
http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=59

Date un peu, c'est vrai mais je le trouve quand même intéressant du fait de la présence de la 8800GTX qui était quand même une référence en terme de grosse consommatrice. De plus comme le dit l'article, l'important c'est pas la conso à la prise mais la conso réelle ( 20% de perte en général sur les bonnes alims ). Donc si j'ai bien compris, ce qui est pas gagné ( littéraire inside ), quand on annonce une consommation de 400 watts à la prise il faut majorer des pourcentages de perte de l'alim.

Conso sli et quad-sli :

"Selon des informations glanées ci et là sur Internet, une configuration à base de SLI de 7900 GTX couplées à un X6800 consommerait en pleine charge à la prise moins de 350 watts tandis qu’un SLI de 7900 GT consommerait moins de 280 watts. Un SLI de 8800 GTX de son côté ajouterait 70 watts de consommation en pleine charge. En tenant compte d’un rendement de 80% pour l’alimentation, cela nous fait respectivement des consommations réelles de 280, 225 et 335 watts !"

" Pour en revenir au Quad-SLI, des mesures effectuées par des confrères ont révélé une consommation en pleine charge de l’ordre de 550 watts à la prise, soit environ 440 watts réels toujours en tenant compte d’un rendement de 80%. Bref, on est bien loin des 900 et autres 1000 watts qu’on voudrait nous faire croire nécessaires pour des configurations de gamers."

Maintenant comme je 'tai dit les sciences c'est pas mon fort, je profitais des cours pour faire la sieste
 

Moi j'ai une Antec Earthwatts 380 watts qui alimente déja mon Q6600, la HD4870 risque de bouffer tout le jus de mon alim,  
je serais donc obliger d'acheter une nouvelle alim, tout sa n'est pas juste  
 
 
Oh tiens tiens c'est pour quand les cartes graphiques diesel avec bonus/malus lors de l'achat  

 
Oui mais comme les gpu des 4870 doit tenir plus haut en fres @ stock on peut esperer des gpu "triés"

+ 1. j'aurais tendance à penser comme toi. La vraie bonne affaire c'est la 4850 surtout si la gddr5 n'a pas ou peu d'impact comparée à la gddr3. Faudra voir les vrai tests mais pour quelqu'un qui joue sur un 19, 20 ou 22 pouces : 1 HD4850 à 130-140€ + un rad 30€, c'est le meilleur rapport perf prix. De plus il suffit d'un petit oc et roulez jeunesse.

Pas certain que les GPUs soient triés : les R600 des 2900 Pro et 2900XT étaient identiques.  
 
Trier les GPU coûterait trop cher pour ATI.