Reprise du message précédent :
vu et poster hier

Tu as le menu sur la droite  

Quand on a une grosse NVIDIA je vois pas l'interet de changer pour une 4850 voir meme une 4870, car c'est perdre pas mal d'argent pour un gain limité... Autant assumer et direct prendre une GTX 280 voir 260... Car là ou c'est tendu c'est pas passer a 15fps a 20fps qui va changer la donne, mais passer de 15 a 25fps c'est deja plus probant...

C'est chaud de justifier ça alors que les cartes ne communiquent pas trop entre elles...

Bonjour a tous,
Je suis toujours en quête d'une nouvelle carte graphique, et l'arrivée des HD4850 me ravit...
 
Sauf que ma carte mère est une MSI P4M900M ( format microatx, vr MS 72-55)avec port pci express 16x 1.0. Jusque là je m'étais résigné a prendre une hd3870 qui "semble" compatible malgré son format pci express 2.0  
 
Ma question est : croyez vous que la hd 4850 le sera également? PLus les cartes sont récentes, plus le risque d'incompatiblité est grand non?
 
Je vous avoue que je préfererais prendre la plus balaise des deux vu le prix, mais si c'est pour ne pas pouvoir la faire tourner...
 
petit rappel:  mon problème de carte mère vient en fait des chipsets VIA : ils foutent la rétro-compatibilité entre pci express 1.0 et 2.0 a la poubelle...
Autre rappel: mon pc est un pc de marque, donc je ne peux pas changer de carte mère, car l'OEM n'aime pas les bidouillages...
 
J'attends vos réactions sur la HD4850... MErci d'avance.

ce test a le merite de me dissuader de changer mon crossfire de 3870 ...
J'attend de voir ce que donne les 4870 !
 
En attendant je vais investir dans un proco !

 
Tu veux nous expliquer pourquoi il prendrait une GTX 260 (voir 280) au lieu d'une 4870 qui aurait un gain "limité"?
A moins que t'ais des tests sous la main qui appuient ce que tu dis, avec des perfs ou des prix interessants?  
Fais nous en vite part, ça nous évitera de dire que t'es en train de troller.  

 
tu sais pas bien lire on dirait

 
 
ce que je ne comprends pas c'est que avec une puissance équivalente à une 3870 X2, tu fasses un score plus faible.

 
cest quoi ton cpu la dessus ?

Ils pourraient pas le mettre ailleurs comme tout le monde ?

Où as-tu vu qu'une HD4870 serait aussi chère  
 
# Parce que jusqu'ici, d'après les annonces et les premières pré-commandes de HD4870, elles ne seront pas énormément plus chères que les HD4850. Ainsi, sur les slides ATI-AMD de présentation:
- la HD4850 est annoncée à 200$ HT soit 160€ TTC prix public
- la HD4870 est annoncée à 300$ HT soit 240€ TTC prix public
 
 
# Ensuite, reste à voir si cette différence de prix est justifiée par rapport à la progression des performances qui, je le rappelle, ne pourra pas être extraordinaire étant donné que les 2 cartes partagent la même puce avec le même nombre d'unités (800SP,40TMU), la même largeur de bus mémoire (256bits), et la même quantité de mémoire pour les versions de référence -> 512mo (on trouve déjà une HD4870 1go en précommande à 259€ sur un site de VPC français).
 
# Les seules différences entre la HD4870 et la HD4850:
- Fréquence GPU +20% (750mhz au lieu de 625mhz)
- Bande passante mémoire +70% (grâce à la DDR5)
- Refroidissement Double-Slot qui expulse la chaleur à l'extérieur du boitier
- Consommation en légère hausse en raison des fréquences plus élevées (quoique la DDR5 réputée moins énergivore compensera peut être cela).
 
 
==> On peut donc deviner sans se tromper que la HD4870 ne creusera qu'un écart d'un peu plus de 20% par rapport à la HD4850 quand la bande passante mémoire n'est pas le facteur limitant (souvent le cas des résolutions inférieures à 1600x1050 sans AA).
Ensuite, lorsqu'on augmentera les résolutions et les filtres, il est probable que la HD4870 creusera un peu plus d'écart (encore plus significativement pour les versions 1go).
Toutefois, il est aussi probable qu'il y aura des cas où la HD4870 sera à peine plus performante que la HD4850. Par exemple en 1024x768 ou 1280x1024 sur les jeux qui sont plutôt CPU limited.
 
==> Bref... avec au moins +20% par rapport à la HD4850 dans les benchs non CPU limited, la HD4870 devrait perfer proche des GTX260 pour un prix (<260€) et une consommation bien moindres que la GTX260.

Pour ceux qui n'avaient pas vu :
 

Comment ça "Don't feed the troll ?"  

Hypothese personnelle et technique sur l' efficacité de l' antialisasing sur les HD4800:
 
1)Sortie du R600, buggé au niveau des unités de traitement ROP/TMU se qui greve les perfs antialisasing.Les drivers n' arrivent pas à regler le pb qui est d' ordre hardware.
2)Sortie du RV670.Le bug persiste mais le probleme de l' antialisasing est partiellement contourné en laissant les données au stream processor plus longtemps pour le traitement pixel. Les ROP/TMU ont moins d' importance dans le process donc les perfs retrouvent des couleurs meme si le probleme perdure.Autre pb: les stream processors sont occupés a des choses qu' ils ne devraient pas faire et leur nombre n' est pas suffisant.
3)La solution du contournement donne des idées aux ingénieurs qui incluent directement cette feature dans le design de la puce RV770.
On regle le bug mais on donne des le depart moins d' importance au ROP/TMU dans le traitement pixel, en faisant turbiner les stream processors. Avantage: on économise bcq de transfert mémoire donc on peut faire l' economie du bus 512b et du 1go de mémoire.
Pour équilibrer on passe a 800 stream processors, capable de venir a bout des traitements. Un stream processor (ou une grappe) est plus économe en transistors qu' un ROP/TMU complet. cela n' a que des avantages.
Analyse personnelle, je ne suis pas un spécialiste en architecture.

Faible ecart de prix, ecart de perf en faveur de NVIDIA, mais plus de RAM, plus de fillrate, support PhysX (mine de rien ça compte)...
 
La HD4870 a pas 1Go de RAM forcement a priori, donc ca la rends moins interessante a prix proche.

Et si plein de gens achetent un CF, ils vont ptet se motiver pour optimiser un max les drivers pour
 
N'empêche, ça fait bien plaisir de voir ces benchs ! Les rouges vaincront

 
Pourquoi attendre qu'on te dise qu'elle est bien pour que tu veuilles la garder, tu ne peux pas te faire ta propre idée avec tes utilisations ? Si ça peut t'aider, je te dis qu'elle est bien.  

On passe de 80 vec4 à 160 vec5 si j'ai bien compris... Donc en realité c'est pas directement comparable l'archi...
Ils ont simplement debugué les ROP/TMU et vu qu'il y a beaucoup plus de TMU l'aniso est quasi gratuit & co...

 
 
Take two 4850s, put them together and now you've got something even faster than NVIDIA's GeForce GTX 280 in most cases. Anandtech... et vu les prix bah...  

MEI:
les rv670 ont 64vec5 en unités de traitement, les rv770 160vec5
la tmu passent de 16 a 40
Les nvidia en ont le double pour des perfs pas double donc ça montre que le proccess est plus efficaces aujourd' hui qu' avant (les G80/G92)
je ne pense pas que le passage a 40 tmu et le bug en moins soit les seuls responsables du gain stratosphérique qu' on observe. IMHO

On nous refais le coup du 3870 CF vs 8800 GTS 512/9800 GTX, pourtant y'en a eu beaucoup de G92 venduent...

Oué mais non, c'est pas comme si le cf était la solution ultime. Désolé mais moi je veux pas de ton cf pourrit, ni d'un sli d'ailleurs. Carte graphique ne se résume pas à perf pure.
 
Moi je veux : une conso idle faible, des perfs homogènes, ne pas être obligé d'attendre une saleté de drivers pour avoir des perfs décentes sous certains titres et pas d'emmerdes diverses liées aux solutions multi-gpu. Donc ton cf... HD 4870 1go ou gtx 260  

Dans une semaine on sera fixé, mais HD 4850 et 9800 GTX+ seront sérée et HD4870 et GTX 260 aussi c'est clair...
 
Apres personellement j'ai une vielle config en 6600 GT, donc au pire vu que pour du 1680 c'est plus la peine (et oui ma moitié joue a Assasin's Creed par ex), bah une HD4850 pour tatté le terrain et voilà.

 
Trop trop de généralisations...
Ou est-ce que tu vois un faible écart de prix? Tu parles de la 4870 vs GTX 260?
Imaginons que se soit le cas. Mais la logique ne voudrait-elle pas qu'on compare les perfs de ses cartes avant de juger si une supposée économie de 20-30eu de la 4870 sur la GTX 260 vaille le coup? Surtout que l'on table sur au moins 20% de perf en plus qu'une 4850?
Le seul vrai conseil qu'on peut suivre c'est d'attendre la fin du NDA et de ne pas juger à la va vite surtout que très peu d'infos filtrent sur la 4870.
Donc stop les comparaisons bancales, on en discutera dans moins d'une semaine point.
 
PS: il y aura bien une 4870 1 Go,t'es au courant au moins?

En même temps, le rv770 va bien plus loin que ne va le gt 200 comparativement aux gen précédents.
 
HD 4850 vs HD 3870 : puissance de calcul x 2, puissance de filtrage x 2 aussi. Et encore, ce n'est que la 4850, la 4870 va encore plus loin.
 
Le gt 200 ne double pas les spéc du g80.
 
Si tu compares 8800 ultra et gtx 260 par ex, t'as pas énormément de truc en + sur la gtx 260, d'où un gain de 20-30%. Même si tu compares vs 9800 gtx, le gain de perf est nettement moins important que chez les rouges.
 
AMD avait une marge bien plus grande, surtout avec le process de gravure plus avancé et un die plus petit.

 
Ah ben voilà la carte que j'attendais et que barbare128 disait que c'était impossible qu'elle sorte  
M'enfin c'est vrai que depuis que j'ai vu un test de 4 9600GT avec une 9600GT 1Go qui n'apportait RIEN par rapport aux 512 http://www.cowcotland.com/articles [...] sives.html...je me doute  que 1Go ne va pas faire des miracles ici non plus...reste à voir son prix

On gagne +58% entre 8800 Ultra et GTX 280 quand même...

 
Il faut savoir! C'est abandonné ou pas?

Entre les 8.5 et les 8.6 les scores sont pas les même ! Vivement des 8.7 alors !
 
WIC 8.5 ==> http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
Crysis 8.5 ==> http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
 
WIC 8.6 ==> http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
Crysis 8.6 ==> http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

la hd4850 consomme plus que la 88Gt: je confirme!
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3338&p=5
conso à la prise avec un e8500@4Ghz et hd4850@700/1000: pic @234w

Pas la même configuration de test, en particulier au niveau du processeur...

 
Non Wirmish avant de se faire TT pour quelques temps et d'autres confirment qu'il y aura bien du 1 Go, mais deux hypothèses sont émises.
Celle qui prétend que les 4870 512mo et 1 gigot sortiront en même temps et l'autre plus réaliste qui parle d'une sortie des un Gigot peu de temps après.
Tout dépendra donc des constructeurs concernant le calendrier.  
 
Au passage, voici un comparatif 4850 vs 9800GTX+ :
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
Et une GTX+ toute nue :  
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

 
Le CPU utilisé non plus

en tout cas elle consomme qd même plus que ma 8800GT 512 (j'ai switché la 88Gt avec la HD4850)

De toute façon, 512Mo c'est suffisant en 1680*1050, la 1go c'est pour ceux qui sont en full hd non ?

 
 
Ah, ça me fait plaisir
c'est ce que j'ai dit hier et je sais plus qui m'a repris en me disant que non et que j'y connaissais rien en gros    
 
 

 
 
  Ne généralsie pas : Ton école n'est pas celle de tout le monde.... Il y en a qui sont bonnes.    
 
 
 
 

 
Elle est o/c chez toi, regarde @ stock