Reprise du message précédent :

Le GV1000 n'est-il pas trop bruyant par rapport au VF1000 ?

ouep

 
ça peut pas être pire que le machin fourni avec la carte, je pense pas que ça fasse tant de bruit au mini.

Ok, tu nous donneras tes impressions quand tu l'auras

Au pire je lui colle le tricool 120mm ^^

J'ai toujours eu (depuis ma première mise à jour hardware) 2 configs : l'ancienne et la nouvelle)
 
Finalement, j'étais sur AMD/Nividia(chipset)/Nvidia(Carte video) sur mes deux configs et dual-boot Windows 2000/Linux Mandrake (j'ai un portable avec XP) et j'ai basculé sur ma meilleure config en Intel/Intel/ATI(AMD).
 
J'en ai eu marre d'avoir l'impression d'être en retard, donc j'ai pris, en me décidant à la dernière minute, au lieu d'un upgrade Phnenom II à la place de mon X2) au magasin grosbill :
- Une Asus P5QL-E (Intel P43 + le gadget EPU Asus)
- 2 HD Hitachi 500GO sata 2.
- 1 HD 750GO Hitachi+boitier sata2/USB2/esata pour sauvegarder tranquilement mon ancienne configuration à base de Sempron.
- 8 Go de RAM DDR2 800 Kingston CL5 (une valeure sûre).
- Intel C2Q Q8200, le moins cher des quad.
- Sapphire HD4830 1 Go
- Vista 64 !!!
 
J'avais déjà
- boitier tour alu + Seasonic 500W S12 que j'avais avant.
- lecteur de disquettes,
- graveur DVR-111L Pionner que j'avais avant,
+ pas mal d'éléments, encore très bons et chers, que je pensais faire fonctionner et sur lesquels je ne m'étendrais pas car Vista 64 a très peu de pilotes pour du ancien.
 
Toujours sans m'étendre sur l'ensemble de la config, qui m'a énormément décu à cause de Vista 64, je note que la carte video AMD (ATI HD4830) a un support très limité en 64 bits. C'est à savoir.
 
L'accélération OpenGL (si c'est bien la responsable) marche pas (ou mal) sur Photoshop CS4 !!! L'OpenGL est mal implémenté par ATI. Ca marche peut-être pour DOOM III et autres antiquités mais pas pour les logiciels pro, notament ceux des rendus 3D.
Le pilote bugue sans arrêt : le dual screen saute de temps en temps avec un erreur pilote et un écran qui disparaît.
Sapphire ne met en ligne que les pilotes pour carte 512Mo. Sur leur site ils semblent même pas au courant qu'ils ont une version 1024Mo de la HD4830.
Du coup les catalystes onbt l'air d'avoir des problèmes aussi.
De même, on peut noter l'abscence remarquée de l'UVD. Sur les ATI, il n'y a pas d'accélération matérielle pour la video en 64 bits pourtant présente à 100% en 32 bits. Si on fouille bien sur leurs forums, les développeurs avouent (pendant que la marque fait patienter les futurs acheteurs) que la technologie UVD est incompatible avec le 64bits !!! C'est tellement inimaginable que personne ne va pas vérifier à l'avance.
 
Après tout ça on reste finalement avec une carte 3D qui fait du vruit, qui chauffe et qui sert juste de sortie décemment accélérée sur Direct X 10 tout de même. Bof ! Bof ! J'était plus tranquille chez Nividia où tout fonctonalité hardware avait son expression software sur tous les OS.
Donc l'erreur est bien d'avoir gardé une dose d'AMD (ATI) dans mon système. AMD c'est la marque à banir en ce moment.
 
A propos de la soufflerie Sapphire dual slot, car ça souffle, ça chauffe, et ça prend de la place :
j'ai un vieux ventirad Zalman VF700. Il semble seoln certains sites qu'il refroidit bien le HD4830 utlisé à fond mais pas overclocké, même au régime le plus bas. Or je regarde :
le ventilo du Sapphire et le radiateur ont exactement la même taille que le Zalman.
Le Zalman antique aurait-il une solution magique cachée pour faire mieux ?

Juste comme ça t'as essayé le driver spécial vista 64 qu'on trouve sur le site officiel amd/ati? On sait jamais...

Est-ce que j'avais le choix pour autre chose ?
Pas vraiment !
Catalyst 9.2 donc.
 
Pour info on ne peut installer que des pilotes WHQL et spécifiquement 64 bits sur Vista 64, mais je savais déjà car je venait d'installer un Athlon x2 64 avec Vista 64 et que j'ai refilé à cause de la lenteur du moins apparente. Cela dit je pensais qu'on pouvait hacker la signature comme sur Xp 64. Et bien c'est plus le cas depuis Vista SP1.
Tout ça est assez traumatisant.
Le truc qui m'a le plus traumatisé c'est les pilotes SCSI introuvables sur Vista 64. Mon scanner A3 SCSI va devoir aller sur mon poste Windows 2000.

Ben, tu dis avoir cherché le driver sur le site de sapphire... Sinon, ton alim c'est quoi? T'es peut être tombé sur un carte défectueuse aussi.

Cité + haut : Seasonic S12 500W.
Elle était froide avant et maintenant elle chauffe. J'ai pourtant fait le calcul : j'aurais dû consommer moins.
En fait il y a un truc qui me fait réfléchir :
Tout ce que j'ai lu sur la Sapphire HD 4830, c'était la version 512Mo.
Tout se passe comme si ma HD 4830 1Go consomme autant qu'une HD 4850. Il faut voir fonctionner la bête comprendre qu'elle est jamais en économie d'énergie, même quand on l'active.
D'ailleurs dans le pack HD 4830 1Go, la carte semble plus longue que la 512 (ça en a l'air). Ca ressemble à une 4850 mais avec le ventirad Sapphire dual slot. Elle est livré avec toute la gamme de convertisseurs de prise DVI, donc VGA/DVI, HDMI/DVI , cinch/s-video, RGB/s-video + convertisseur alim vga 6 broches.
 
A confirmer donc qu'il ne s'agit effectivement pas du dessin HD4830 512. A mon avis c'est pas le cas.
 
L'autre problème peut venir de la carte de la gamme P5Q... Asus.
Asus a fait ces cartes et je ne le savais pas expressément pour l'oc. Moi j'aime pas oc. Je recherche du stable.
Or Asus a eu la brillant idée d'intégrer une puce EPU qu'on pourrait surnommer, puce anti-stabilité :
elle met en économie d'énergie a outrance le système ou au contraire l'oc suivant la demande et il faut aller dans le bios pour désactiver tout ça point par point. Mais on est pas sûr que la désactivation totale a bien été implémentée dans le Bios. Même la doc n'est pas claire.
Je suis allé voir chez Gigabyte pour un échange standard avant activation de Vista 64, mais ils ont un système équivalent sur le série P4* d'intel aussi aussi.
 
Je précise pour la perte du double écran : ça arrive plus particulièrment après la mise en veille. Au retour il faut réctiver l'autre écran : c'est bien pénible, d'autant que les logiciels étirés sur 2 écrans se reconfigurent pour 1.

C'est pas forcément la faute à l'EPU hein, les procos intel ont leur speedstep et j'ai pas trop l'impression que ma carte (p5q pro) économise tant d'énergie que ça (je crois même qu'elle glande que dalle à ce niveau là sans les logiciels fournis avec)

tu avais quelle CG ?

yoy ta pas du voir mon message...  

quel vgpu max sous softmod riva?   curiosité avant de commencer.

petite question, je vais investir dans une plateforme i7 et je compte faire du Cf!
Je dispose déja d'une hd4870512Mo et je voudrais donc en rajouter une 2ème, mais la question est: 1024 ou 512Mo?

512mo

bon j ai un blem dans gta4 et les 9.2, j ai le decor tous noir pres de moi et en couleurs au loin...

j ai achete un lg 2261v et j ai eu la bonne idee de passer au 9.2...

pourtant avec les 9.1 elle marchait impect ma 4850...

edit: c est bon j ai vire le CCC et les services de windaube...

c'est jouable et pas trop moche ?    

Ta réponse m'intrigue! Est-ce que je n'aurais pas de meilleures perf si je prend une 1024 que je met sur le 1er port PCI express, et que je mette ma seconde sur le 2eme port?
Je précise, c'est pour du jeux en 1920*1200

windaube dave...  pas bien ca.

faut arrêter avec cette connerie....      tu a tant de soucie que ca sur cette os?

 
 
non pas trop, juste quand je change de drivers a la carte...  
 
pas grave le CCC va degager vite fais...

 
Sous crysis, 512 mo en 1920*1200 cest juste juste, la limite et quelques lags parfois. Sous rivatuner j'ai regardé lusage de la mémoire video dans crysis, occupé @ 100%   . mine de rien, en 1920*1200, je regrette de pas avoir topé la version 1go mais bon, mois prochain ==> gtx 285 ou 295 si les sous sous le permette. Trop ras les chounes des drivers ati.

et si j'ai 1Go + 512Mo, ca passera mieux donc?

non ca va en 1680*1050 c est pas trop mal...

puis ce jeux est tellement bon, il y a pas mal de missions secondaires, un des rares jeux qui durent plus de 15h, comme le bon vieux gta3...

en 1920*1080 c est vrai que 512mo c est juste, avec ma 4850 oc a 800/1100mhz ca passe mais sans AA...

meme en 1680*1050 avec AA c est pas exactement fluide, sans AA c est le bonheur...

 
Si il l'avait vu
 

 
Pour un crossfire, la mémoire globale du cf est calée sur la mémoire la plus faible des deux cartes, donc cf de 4870 512 Mo + 4870 1024 Mo = cf de 4870 512 Mo *2
 
Donc inutile de prendre une carte 1024 Mo

En crossfire, en 1920*1200, 2*512 mo ça devrait être largement suffisant. Par contre en single carte, vaut mieux 1go.

ok! ca calme ca... merci pour la répose, au moins je suis fixé! je vais peut etre revendre la 512 et me prendre 2 cartes de 1Go alors! mais bon, faut voir avec le banquier avant...

2 cartes de 1Go c'est certainement plus perenne, mais dans ce cas autant prendre une 4870 X2.

Le cf de 4870 512 Mo fera tourner beaucoup de jeux, si j'ai bien suivi pour l'instant seuls GTA IV et Far Cry 2 profite BEAUCOUP des 1024 Mo. Il faut du 1900*1200 (ou 1080) pour en profiter vraiment ACTUELLEMENT, pour les jeux de demain qui sait ...)

A savoir que la mémoire globale d'un cf de 512 MO *2 = 512 MO
Celle d'un cf 512 Mo+ 1024 Mo = 512Mo
Celle d'un cf de 1024 Mo *2 = 1024 Mo

Les mémoires ne s'ajoutent pas et se calent sur les plus faibles

c'est vraiment galere ce truc!
Malheureusement la X2 j'oublie, ca passe pas dans mon boitier! j'hesite, on verra bien les fonds disponibles...
Merci pour ces réponses, ca m'a fortement aidé et instruit, jvais encore me coucher moins c** ce soir, en ce moment, ca n'arrete pas!

donc une X2 "2Go" n'a en fait que 1Go de mémoire vidéo (1Go par Gpu) ?    

Kesketuracontes
 
Si ta besoin de 1go, ton crossfire de 512mo se cassera la gueule, parce que 2 x 512 = 512 mo. Le crossfire/sli n'additionne pas les quantités de ram.  
 
En 1920, selon les jeux, soit t'as besoin de 1go, soit 512mo suffisent, dans les deux cas les version 1go sont préférables si on opte pour une hd 4870 et vitales pour du crossfire (crossfire = tout à fond). C'est une "erreur" de faire un crossfire avec 512mo, à plus forte raison si c'est une hd 4870.

Autant pour moi, je croyais qu'en crossfire les quantités de ram s'ajoutaient;

ahh un vieux sujet au "sujet" du crossfire/sli ca...  

un classique...  

en info il ni il a que nos dépense/envie qui s'ajoute  ...  

 
Exact, mais les constructeurs jouent sur le fait que les utilisateurs ne le savent pas forcément, donc ils mettent 2 Go en gros sur leur boite, qui ne sont en fait que 1 Go

Ok donc c'est pareil avec les gtx295, c'est bon à savoir...

Exactement

Je t'ai déjà donné ma réponse...!
 

Au moins y en a un qui suit...!

 
 
l oc des x1900/3800 se fesait tranquil, alors que pour les 4XXX les gens on l air perdu, c est fou...

 
J'ai bien appris ma leçon et j'ai lu tout le cours  

saligot..  

j'y pense et puis l'oublie.

le souvenir na jamais était une de mes peu nombreuse qualité.

J'avais une 7600GS donc je prend 50W (maxi en load !) et je perd avec le SCSI et de 2 drives DVD et CDRW dans les 25W. C'est la seule différence, à moins que ma HD4830 suive les specs HD 4850 et là je gagne 30W en load mais surtout plus en idle. Ce serait la seule explication.
 
Mais c'est pas ça qui devrait tant faire la différence. je trouve que le Q8200 est particulièrement chaud.
 
Je m'explique : il est donné consommant 65W maxi (TDP 95W surévalué par Intel et surtout pour le Q8200). Probe II me dit qu'il vole aux environs 10/15W dans les applications courantes (moins de 5W sinon). J'ai récupéré mon ancien Zalman 7000. En ragardant bien, il ressemble fort au refroidisseur Intel en gabarit, mais il paraît que c'est mieux quand même et suffisant sans oc. Or je le fais tourner à 2100 t/m (1500 sur mon ancien A64 x2 89W de TDP) et ça donne quasiment en idle, 48°C (41°C sur x2) et à peine - de 60°C sur chaque core. J'ai pourtant tout mis parfaitement, étalé l'artic silver sur tout le dos du CPU Intel, bien serré le Zalman (avec adaptateur 775). J'ai pas osé Prime 95 ou similaire. Et à propos : boitier surventilé par 3 ventilateurs (2 extraction, 1 soufflant sur les disques à 2000t/m au lieu de 1500 avant). Du coup 29°C pour le carte mère.
Inutile de dire que j'étais dans un silence total avant (7600GS fanless) et que c'est le bouquan total maintenant.
 
Autre chose : j'ai une odeur permanente de plastic bien chauffé sortant du boitier, qui depasse l'odeur d'électronique neuve. Quand je l'éteins : l'alim est chaude, le ventirad de la carte CG est bien chaud, le chipset et un peu tiède, les disques sont un peu chauds (38°C), le Zalman du CPU est bien chaud aussi (autant que le ventirad CG). Et tout ça sans rien faire.
L'odeur de plastic chaud : autour du CPU, la CG ou l'alim ou tout ça en même temps.
 
En touchant l'arrière de la CG au niveau du GPU c'est carrément brulant après arrêt de la machine. Il y a-t-il une sonde thermique dans les pilotes ATI ?

Bonsoir, je n'arrive pas à trouver les drivers 9.2 en français, c'est normal? merci.

 
Les temps de ton cpu sont élevées mais le Zalman 7000 est un peu léger pour dissiper la chaleur d'un quad même @stock. Les radeons ont leur ventilos configurés de façon à être assez silencieux au repos comme en charge, du coup la température de la carte peut paraitre élevée (d'ou l'air chaud à la sortie) mais la carte le supporte bien. Le problème c'est que ton boitier se réchauffe si tout l'air chaud de la cg n'est pas extrait.
 
Tu as quoi comme boitier? L'odeur de plastique brulé est quand même bizarre, utilise des logiciels de monitorings pour avoir toutes les températures disponibles (HWmonitor en a pas mal), afin de voir ce qui chauffe le plus.  
Ta machine est-elle stable sinon en charge (jeu gourmand - logiciel de bench)?
 

 
Je crois qu'il faut télécharger le CCC séparement du display driver pour avoir le CCC en français (pas sur)