Reprise du message précédent :
Occt gpu, c'est fiable ? Fait une semaine que je roule tranquille avec ma nouvelle bécane, tous les jeux tournent impec y compris le fameux crysis. Ceci dit, m'est venu l'envie de tester Occt GPU et là , c'est le Caca... Quand je coche detection d'erreurs je ne les compte même plus, la température des vrms atteint des sommets vertigineux ( 125 degrés et ça continuait de monter, j'ai arrété avant). et le test n'arrive même pas à se terminer ma carte aux fréquences stock, ya un soucis là. Pourtant hier soir 4h de crysis, c'est beau en 1920 , aucun souci, les temp vrm ne dépassé pas 80 degrés, carte oc @ 820/1100.
J'ose pas faire le test alim vu que la mienne est faiblarde, ce foutu logiciel va me la cramer. Peut etre que occt gpu tire plus qun' jeu ordinaire sur la carte du coup mon alim ne tient plus le choc. bizarre.

tu donnes la réponse à ta question, il n'y a rien de bizarre    

J'vais grave polluer, et j'en suis désolé mais :
 
Je cherche une 4870x2 d'occase pour remplacer ma 4870 1Go, vous auriez pas une vente en cours quelque part ?

section oc, topic des waters 4870...

normal, ca veus dire que la chaleur circule bien dans le caloduc et que le ventirad joue bien son role...

vrm@125°...

Le problème c'estqu'OCCT GPU ou Furmark ne teste que la solidité de l'étage d'alim...mais de manière démesurée. Et ils n'utilisent pas le GPU de la bonne manière si bien que je suis plus stable sous OCCT GPU et Furmark que sous Crysis. Par contre effectivement les VRM prennent cher, et honnêtement, tous les VPU recover que j'ai eu c'était à cause des VRM qui cramaient à cause de ces fours à VRM. Etant donné que les jeux demandent nettement moins aux VRM que ces appli, j'ai décidé de ne valider mes OC qu'exclusivement avec eux, Crysis et GTA 4 étant ceux qui stressent le plus ma CG+VRM tout en étant raisonnables sur les VRM.

Donc ne t'affole pas, et ne les utilise plus.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8748_1.htm

Merci yoyo, ça fout les flubbes ces occt, les vrms prennent cheros ! Ma carte était toujours oc en fait et pas à stock j'avais pas fait gaffe. Donc @ 800/1000, je ne relève aucune erreur occt nikel mais la temp des vrms atteint tou de meme 107 degrés, c'est abusé mon nine hundred est devenu un four en 10 minutes . Tous mes jeux roule nikel @ 820/1100 sauf occt qui relève des erreurs en moins de 10 min, j'en conclue que la carte était pas rock stable à ces frequences ( bizarre car aucun souci dans les jeux ).

Par contre si OCCT détecte des erreurs c'est effectivement que tu n'es pas stable, ce qui n'était pas le cas pour moi, la CG se mettait tout simplement en sécu pour t° trop élevée sur les VRM.
EDIT: Dans le doute essaie avec Furmark renommé en fourmark pour l'occasion et pour éviter le bridage volontaire qu'ATI a mis en place dans ses pilotes.

J'essaie de ce pas. Moi la cg s'est mise en sécurité vers les 125 degrés sur les vrms.

Je suis bête, les erreurs c'est à cause de ta RAM qui est trop OC, je n'avais pas vu que tu l'avais mise à 1100MHz...
C'est trop, tu pourras bencher à cette fréquence, mais pas stabiliser, essaie plutôt 1000MHz max pour la RAM.

la Sapphire HD4870 1Go semble être le modèle de référence
Bonjour,
La carte graphique Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go (http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/40387-Radeon_HD_4870_1_Go.html) que nous proposons correspond normalement bien à la photo sur notre site (coque rouge).
Cependant, nous ne pouvons pas vous le certifier à 100%, ce paramètre pouvant malheureusement parfois dépendre des arrivages en stock.
Je reste à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.
En vous souhaitant une agréable journée,

Surtout que la fréquence ram n'est pas le facteur le plus limitant sur ces cg il me semble

Oki . Merci bien , je vais tester @ 820/1000

 
J'y crois pas trop mais materiel.net est sérieux normalement ....

Tu as toujours le délai de rétractation si ce n'est pas le cas, mais bon, tu paieras des FDP pour rien quoi...

En effet, mais j'ai remarqué que l'on gagne pas mal en bench (carrément négligeable en jeu).

Sous furmark, temp des vrms : 73 / 83 / 84 et gpu core @ 61 degrés, pas d'erreurs. Sous occt, plus d'erreurs, c'était bel et bien la mémoire. Je reste @ 820/1000 pour le moment. Furmark fait moins chauffer l'étage d'alim que occt: n'empeche j'y pense mais occt est capable de te ruiner des compo assez facilement vu la férocité du test sur l'étage d'alim, c'était la première et la dernière fois, pas envie de ruiner ma belle hd4870.

C'est aussi ce que je me suis dit.

On a de la chance, le créateur d'OCCT, tetedeiench, est sur le forum, tu peux aller lui suggérer une autre manière d'utiliser le gpu si tu pense qu'il est possible de faire autrement/mieux .
Je pense plutôt que le fait que les VRM chauffent autant est un "effet secondaire" de l'utilisation à 100% des gpu. Faudrait demander à tetedeiench.

Ouaip, c'est pas faux, ça me trotte dans la tête depuis quelques temps, mais avec tout le boulot qu'il fait, je n'ai pas envie non plus de l'enquiquiner avec ça.

tu prêches un convaincu   , c'est par les VRM qu'est alimenté le Gpu, quand il est sollicité ça tape dedans c'est pas un mystère  

Tiens, petite question. Avec quoi vous overclockez vos cartes, avec riva tuner ou bien ccc?

att  

ATT (en majuscules, s'il vous plait, il le mérite)  
j'ai ma préférence mais tous les moyens sont bons pourvu que le résultat soit au rendez-vous  

Bah, je pense que ccc me suffira amplement, vu que je vais mettre la carte en 800/1000 une fois que j'aurai changé de refroidissement.

Bah CCC n'a jamais voulu valider mon overclock GPU au-delà de 790 alors qu'avec ATT je suis stable à 820 Mhz.  

le mieux c'est d'essayer et de conserver celui qui te convient  
pezzi : c'est que ta carte avait le potentiel, rien de plus

Question :
 
J'ai besoin de deux résolutions différente (une pour un LCD et une pour un projo), est-ce que les catalyst et la 4850 peuvent faire ça, car moi, je peut que choisir la même réso pour les deux sortie DVI , et via panneau de config, le second écran est grisée ?
 
Merci

Tu peux le faire directement par Windows ça avec n'importe quelle CG.

 
 
Non le second ecran est grisée...t'es sur ?
 

Clique dessus (même s'il est grisé), tu pourras le configurer.

ptain encore trop cher les 4870x2
je reve un peu mais ça serait cool que avec la sortie de la 4890 elles tombent en dessous des 200 euros ^^

Bha ce serait peu probable puisque là 4890 ne serait pas plus rapide que la 4870X2, au mieux elle serait 20% plus perf qu'une 4870...

claire c'est qu'une 4870 booster , pas de quoi aprocher les x2
 
donc pas demain la veille les prix decendra , et bon vue il sorte pas de catalys optimiser quad , cumuler a une stagnation des puisance de carte , c'est nvidia qui doit rigoler

Pas tant que ça. Le RV790 vendu à 250€ ferait quand même très mal à nVidia. Et puis il serait plus enclin à monter en fréquence.

La 4890 doit juste concurrencer les 285GTX, pas quoi titiller les 4870x2...

t'ai optimiste concurance la 285 , a voir les test , mais vue les dernier optimisation des drivers nvidia , vas y avoir du boulot pour les ratraper

Bah si, les 9.2 ont les optimisations Quad + DX10 des 8.12 hotfix2 (8.561.3).

Bof, pas tant que ça. L'opti multi core ne devrait pas tarder, ça boosterait d'autant plus les perfs.

Ah ouais...?

l'opti multi on les attend depuis longtemp, en octobre ati disait c'est pour les prochain catalys
 
résultat ariver en mars et heeeeeeeeee a bas non toujour rien
 
marllt2 : ta vue ca ou pour les 9.2 ? moi j'ai rien vue , et meme les site de test aussi

Ça c'est faux, ils ont toujours dit que ce serait pour le premier quart 2009...
Et l'opti quad pour nVidia est sortie fin Novembre...

Un gain de seulement 15-20% par rapport à la HD4870 suffirait pour en faire une concurrente directe de la GTX 285, sans compter le plus faible coup de production qui leur permettra de la proposer à un prix très attractif et ATI reprendra encore un peu plus de terrain à nvidia.
 
Et je ne parle même pas du RV740 dont la preview de guru laisse penser qu'elle sera sans concurrente sérieuse dans le milieu-bdg avec son rapport prix/perf/conso.

Oui.
 
Mais contrairement à ce que le test d'HFR laisse croire , le gain de perf affiché ne se manifeste qu'en cas de CPU limited.