Reprise du message précédent :
800x600 180 ko max

Vantage Extreme Preset (1920x1200, 4xAA, 16xAF) -> X2808
 
http://img101.imageshack.us/img101 [...] 808tn4.jpg (1024x640, 121 Ko)
 
 
3DMark05 -> 22150
 
http://img101.imageshack.us/img101/6054/05ju0.jpg (1024x640, 115 Ko)
 
3DMark06 -> 14254
 
http://img101.imageshack.us/img101/2610/06ce1.jpg (1024x640, 121 Ko)
 
 
 
Call of Juarez (1920 x 1200):
2xAA -> 15.3 FPS au minimum, 29.4 FPS en moyenne, 55.7 FPS au maximum
4xAA -> 12.3 FPS au minimum, 26.4 FPS en moyenne, 50.2 FPS au maximum

C'est 3Dmark05  

C'est corrigé... copier-coller trop rapidement...

GTX 280 : 933 GFLOPs
GTX 280 SLI : 1866 GFLOPs
 
4850 : 1000 GFLOPs
4870 : 1200 GFLOPs
4850 CF : 2000 GFLOPs
4870 CF : 2400 GFLOPs
4870 X2 : 2400 GFLOPs
4870 X2 CF : 4800 GFLOPs
4870 X2 CF o/c de 50 MHz: 5120 GFLOPs !!!
 
AMD have the power !
 

 
En théorie hein... pout les GTX, tu oublis juste le bus 512 bits...

1024X768 c'est le standard du truc 3d 2006 ?
 

Non, en réalité, si tant es qu'un programme soit capable d'utiliser toute cette puissance de calcul.
 
Et que vient faire le bus de 512 bit dans la puissance de calcul des ALU ?

Ton pote Perkam sur XS s'en prends plein la vue non ?
 

 
T'as vu je fais aussi copier-coller  

ATi Radeon HD 4850
· 512MB GDDR3 Memory
· 256-bit Memory Interface
· DirectX 10.1
· 24x custom filter anti-aliasing (CFAA) and high performance anistropic filtering
· ATI CrossfireX multi GPU support for highly scalable performance (use up to four discreet cards with an AMD 790FX based motherboard)
· PCI Express 2.0 support  
· Dynamic geometry acceleration
· Game physics processing capability
· ATI Avivo HD video and display technology
· Unified Video Decoder 2 (UVD-2) for Blue Ray
· HD Video Built-in HDMI with 7.1 surround sound support On-chip HDCP
· ATI PowerPlay technology
· DVI to HDMI adapter
· DVI to VGA adapter
· HDTV component out adapter
· 450 Watt or greater power supply with 75 Watt 6-pin PCI Express power connector recommended
· 550 Watt and two 6-pin connectors for ATI CrossFireX™
 
The ATI Radeon™ HD 4850 Series delivers up to twice the Gigaflops per watt of previous generations of AMD GPUs.
ATI PowerPlay™ Technology - power saving features that reduce power consumption at idle or during low-usage

 
La HD 4850 est 40% plus lente qu'une GTX 280 sous Vantage ?
Donc la HD 4870, qui est 25% plus rapide que la HD 4850, sera seulement 15% plus lente ?!    
 
C'est pas possible, dites-moi que je rêve !

 
Simplement que justement autant de puissance sur un Bus 256 bits c'est plutot limitant je trouve...

 
 
Wirmish
 
Pourquoi tu réponds pas ?    
 
c'est 1280 X 1024 la résolution donc le score n'est pas
bon.
 
je ne sais pas combien je fais mais en 1024 16bit tout
a l'arret je suis certain de faire beaucoup    
 

 
Avec des calculs comme ca c'est sur...je m'incline on verra ingame avec AA activé toussa toussa quoi...
 
3DDaube ca veut rien dire hein  
 
En parlant de rêve, je te laisse aux tiens  
 

Ah bon... c'est sur Vantage Performance setting (1280x1024 sans filtres)
 
En Extreme setting (1920x1200, 4xAA, 16xAF) la GTX 280 est 74% plus rapide que la HD 4850.

 
a ba j'avais pas vu , ben pas terrible alors .
 
excusez ma mauvaise vision

Oui... pour la HD 4850 qui est le bas-moyen de gamme d'ATi.
 
Mais la HD 4870 et sa GDDR5 aura une bande passante d'environ 120 Go/s sur son bus de 256 bit.
Pour comparer, la 9800 GTX et son bus de 256 bit a une bande passante de 70.4 Go/s.

Le score est bon pour 3DMark06 -> 1280x1024 -> 14254 points
 
C'est pas moi qui bench... et les drivers sont actuellement mal optimisé pour 3DMark06.
Et puis, faut pas s'énerver pour un score 3DMark... les résultats dans les jeux seront dispo d'ici demain.

Salut amis du soir  
 
juste une question (sachant que je suis novice dans le hardware et que je capte rien à ce que vous dites lol) :
 
Est-ce que les 4850 en CF ou une 4870 risquent d'envoyer du très très lourd ?
 
merci d'avance

nVidia offre désormais 50$ de rabais sur ses 9800GTX : $344 -> $294 ... plus un 2e rabais de 75$ : $294 -> $219 !!!
 
Soit tout juste un peu plus cher que le prix de vente annoncé des HD 4850 !
 
LA GUERRE DES PRIX EST COMMENCÉE !!
 
MERCI AMD, VIVE LA CONCURRENCE !!

On sait toujours pas s'il y a 480SP ou 800SP ?  

Ça va poutrer l'ombre de sa mère !
 

 
je ne m'enerve pas
 
simplement la personne de devrait pas changer les settings sinon ça fausse
un peu le résultat.
 
celui la par contre il est juste :
 

 
c'est pas du bois.
 
N'étant pas un overclockeur confirmé certifié, j'ai tendance a ne pas tenir compte des trucs de benchs etc...
Sauf pour Cinebench R10 , évidement c'est un autre sujet.
 
Toutefois le faible résultat communiqué via le truc 3DM06 m'indique de mauvaise performances.
Bien entendu il faut voir le prix de vente de la carte ainsi que ses fonctionnalités.
 
Perso pour les jeux (oui je joue un peu mais ne suis pas " Gamer "   ) je vais attendre
que ça arrache un peu plus , tu vois de quoi je parle ? peut etre la 4870 c'est ça ?
 
   
 

Moi je dis 800 SP depuis un bon moment...
angela-pcs dit 480 SP...
 
C'est à vous de voir qui a raison entre Wirmish/Illuminati et angela_pcs.

merci wirmish
 
par rapport aux cartes actuelles ça donne quoi ? une 3870 fait combien ?

Wirmish
 
" C'est à vous de voir qui a raison entre Wirmish/Illuminati et angela_pcs. "
 
On s'en fou de ça , si elle avait 10 000 trucs en tete en meme temps............
 
Tout ces trucs la servent pas au resultat du produit
 
Théorie c'est bien beau mais c'est les résultats qui compte.
 

 
 

Je l'ai dit quelques pages avant...
 
Le résultat sous 3DMark est bas à cause des nouveaux Catalyst 8.6 beta ( lien )

Donc, évitez les chiffres sous 3DMark06, regardez plutot Vantage.

 
Justement, la physique sera calculé par la carte graphique... mais pas par les ROPs ou les TMUs, mais bien par les SP.
Et la HD 4850 et 4870 ont 800 SP contre 240 pour la GTX 280.
Donc, pour les calculs PhysX ou Havok FX, on peut affirmer sans trop se tromper que les ATi seront de vraies bombes !

 
avec 3000 points de plus c'est bon ?
 
   
 
 

 
Ba je suis simple avec les cartes bidéo , prix + résultats = je prends ou je prends pas
 
Entre les deux je laisse au fabricants le loisir de trouver les bonnes solutions au meilleur
prix / moindre emmerdement
 
Chacun son métier.  
 
 

 
une 3870 bien clocké avec un Q6600 a 3.9Ghz fais environ 6k pts a Vantage

Et les gars qui ont réussi à chopper des HD 4850 à Singapour ou à Montgallet, ils attendent quoi pour nous dire ce qu'il en est ?  

Ce n'est pas marqué sur la boite, je ne vois aucun autre moyen pour l'instant...  
 
(j'ai pas la carte)

Je vais me répéter mais 625 MHz * (160 SP 5D = 800 ALU) * 2 FLOPs (MADD) par ALU = 1 TFLOPs

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=191096

la concurence ne s'annoncerait pas si percutante que çà :
regarder les FPS annoncés.  aux  prix annoncés , y vont pas en vendre beaucoup.
=> les prix devtont baisser rapidement ou les fps devront monter avec des drivers optimisés

 
Beaucoup trop petit pour du HDMI

http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8725790
 
le "?" c'est une  48XX  au vu des 1er bench posté sur la 4850 ça serai la 4850 qui ferait ces scores
 
Si on en crois les scores in games  , sous reserve de drivers pas encore  au top!
La cartes serait +- = a la 9800gtx apres ça depend des jeux! donc avec des drivers  finalisés on peut facilement penser  que la  4850 est au dessus de la 9800gtx
 
Heu la  4870 il la sorte quand???????

 
l'AA ne semble pas trop gourmand.

 
 
nooooooooooooooooooooooon
 
j'aurais parié que c'était le nouveau chrome de S3
 
bah didon
 
 

lol t'arrrive a sortir avec d'aussi grandes oreilles? hihi
 
Je me tatte a prendre cette  4850, deja qu'une  9800 fait tourner 99,9% des jeux  au max sur  un 19", la pour 170E ça deviens interessant!!
 
j'aimerai juste connaitre le prix et les perf de la 4870!! ils annoncent quoi?? en gains  pour elle?
 
Mais  connaissant mon temperament impatient et impulsif!!! je sent qu'il faudra pas qu'ils attendent 2 semaines de plus pour la sortir, ze vais craquer pour cette 4850 à un prix ultra bas