Reprise du message précédent :
T'as une V1? Car sur ma V2 impossible d'afficher les Voltage regulator output, Voltage regulator temperature et Voltage regulator current.

Uniquement V1 car VRM digitaux, les V2 ont des VRM analogiques...et elles suxx sévère en comparaison, comme la plupart des 4870 qui ne suivent pas PCB de ref Type 1...

c'est vrai que c'est pas ca la v2...  

alimentation au rabais quoi.

il on pas assurer powercolor la,la v1 est vraiment nickel.

Bon, j'ai vraiment besoin de votre aide. Je viens de recevoir ma config monté par materiel.net sous les avis de ce forum ect. J'ai donc comme configuration complète :  
Core i7 920
Asus P6t Deluxe
Western Digital 640 Go Caviar Black Edition
850 Watts Signature  
6 go Ram Ocz Intel edition Tripple Channel 10600
Club 3d Radeon HD 4870x2  
Antec ATCS 840
Platinium XFI carte son
Je pense que c'est une config qui se doit d'être au top de ce qui se fait en ce moment, ma deuxième config est a base de core 2 duo e 8400 8800 gtx et propose des perfomances defois meilleurs sur certains benchmarks..  
 
Voila mes resultats en benchmark (3d Mark Avantage) :  
3DMark Score
 P9265 3DMarks  
CPU Score
 16572  
Graphics Score
 8078  
 
Drivers ATI Catalyst 8.12, Vista 64 Ultimate Aero On
Voila HELP ME !!!! ^^' Je pense que je suis loin de ce que je devrais avoir comme resultat surtout sur la CG !

CPU bound...!!!!
Non, je déconne.
Tu n'as qu'un seul GPU qui tourne, voilà l'explication...

EDIT: Tu fais même moins que moi avec une seule 4870 et la même config que toi...

oui mais attend...
 
i7 ok mais 920 stock la?

Ouais il est stock, c'est pas ce qui m'embête... C'est surtout le score de la Radeon X2 qui decolle pas du tout Même en perfs jeux je sens pas l'influence qu'elle devrais degager par rapport a mon ancienne 8800 gtx..

Désinstalle tous les pilotes, vire toute trace des pilots nVidia précédents et ensuite réinstalle les 8.12 ou 9.1 comme tu veux.
Si ça ne fonctionne toujours pas, vois si l'option Catalyst AI n'est pas cochée et décoche-là.

J'avais une installe clean de vista ultimate 64, je pense pas avoir de drivers nvdia precdent vu que c'est un tout nouveau pc. J'ai regardé l'option catalyst elle n'est pas coché

Mis a part l'affichage des T°, quel est l'interet d'avoir les VRM numériques par rapport a analogique ?

 
C'est effectivement un peu faiblard comme résultat pour ta machine
Je te recommande de revérifier tes branchements et de réenficher la carte (sait-on jamais), de réinstaller les drivers de la façon la plus propre possible. (en désinstallant au préalable sous le mode sans échec).  
Ensuite vérifie avec un logiciel comme GPU-Z si les 2 GPU se mettent bien en mode 3D => 750mhz au lieu de 500, et surtout si les 2 travaillent et pas un qui bronze tranquillou.
 
Tient nous au jus

Ok Agent Heavy, merci de ta contribution pour me dépanner. Je voulais savoir si ca vaut le coup que je repasser sur un os Xp Sp3 pour voir si le problème vient de la ?  
 
Ou j'essaye avant tes conseils et je vois ce qu'il en est ?
 
http://img152.imageshack.us/img152/2641/gpuzjpgyq5.jpg

Donc la tu vas dans sensor.
 
Tu verras tout en haut : la fréquence de ton GPU.
Lance 2 fois ce petit logiciel.  
Comme ca tu auras les 2 GPU que tu verras en direct, leur température, leur fréquence, temp des VRM et compagnie.  
(pour switcher entre les 2 GPU, tu utilises le petit menu déroulant en bas marqué ATI radeon HD4870X2).  
 
cdt

 
 
au repos c est la tension en idle/2d, en full tu as 1.48v c est normal je pense...

pour ceux qui s'attendent à des perfs pour les nouvelles cg d'ati, je suis tombé sur cette news chez xbitlabs : http://www.xbitlabs.com/news/video [...] urces.html
 
pas de quoi trop se réjouir on dirait
 
edit : quoique oui, ceux qui comme nous n'auront pas attendu pour "rien" du moins

en meme temps en ce moment est ce vraiment util d'avoir mieu qu'une 4870x2?
cette carte à de la marge non?

ouai, bon vu les joies du CF, je pense que je vais vendre au moins une des cartes
Nvidia me tente de plus en plus

Pour AMD oui ... histoire de reprendre la tête du concours de celui qui a la plus grosse ...

Pour nous ... non

Voila pourquoi j'ai beaucoup hésité entre la GTX 285 et la 4870 X2. Finalement j'ai préféré un comportement sans surprise même si ce n'est pas le top du top pour certains jeux plutôt que d'être déçu ou attendre un driver miracle pendant des semaines.
 
Le multi-GPU ne passera pas encore par moi pour cette génération de CG.
 
C'est fou mais aucune des solutions multi-GPU, que ce soit le CF ou le SLI ne m'ont jamais vraiment convaincu. Toutes les fois où j'ai pu en tester, y avait toujours une merde, un bug, des performances pas au rendez vous, un driver qu'on doit attendre, bref du bricolage et beaucoup de temps de perdu pour au final être déçu dans une utilisation normale de son PC. Par contre les benchs, eux, fonctionnent très bien.

Question sur les HD4830 :
 
J'ai préconisé cette CG à une collège de bureau pour une nouvelle config complète (achat demain), pour du jeu et du multimedia.
 
Hors je viens de voir certains avis d'utilisateurs qui se plaignent d'une CG relativement bruyante et d'une impossibilité de relger les ventilos.
 
Dans des tests sur le net, on peut lire que cette carte est tres silencieuse (avec le radstock ATI), et dans un autre test que les versions powercolor sont bruyantes!
 
Je commence a m'inquieter de mon conseil pour cette CG.
 
Alors qui croire ???? Cette carte est bruyante (insuportable ou bout d'un moment) ou pas ?
 
 

dll_75, apparemment la 4830 powercolor est plus bruyante.
si il y a 1 modèle à choisir, c'est plutôt la HIS, mais relativement chere..

 
ok merci.
 
J'ai continué a chercher sur le net et oui il s'avère que le Powercolor n'est pas thermorégulée!
L'embettant c'est qu'elle va chez Surcouf et qu'en HD4830 ils n'ont que ce modele  

Bha en fait, comme je l'avais fait remarqué sur le topic Softmod, toutes les tensions que ce soit 2D ou 3D ou les autres (je ne sais pas ce qu'elles sont ) sont réglées sur 1.40V et quand je mesure j'ai 1.43V au repos, et 1.48V en charge mais toujours 1.40V pour le repos et la charge réglé sous Riva Tuner.

Meilleure stabilité d'alimentation du GPU, il a besoin de moins de tension pour faire la même chose qu'avec les VRM analogiques. Du coup l'OC en est meilleur.
Et depuis peu, on peut même changer la tension délivrée au GPU par les VRM numériques et OC encore plus.

j'ai la Sapphire 4850 double slot, ça veut dire que je ne peux pas modifier la tension Gpu ?, ça commence à s'embrouiller dans mon esprit    

Il me semble bien que les 4850 n'ont pas de VRM numérique mais que analogique donc tu ne peux pas profiter du Softmod.

qu'est ce qui est indiqué sur les puces numériques, je vais regarder sur les miennes    

Bha de toute façon c'est vite vu, si Riva Tuner ne voit pas les t° des VRM alors tu l'as dans l'os puisqu'il se sert d'un module de lecture/écriture pour les VRM numériques.
Mais sinon il faut que les VRM soient des VT11xx. Perso, pour la PCS+, ce sont des VT1165SF mais les modèle de ref ont des VT1195SF :
 
PCS+ :

 
Ref :

 

Faut y aller pour voltmodder une 48XX. C'est déjà la fournaise sans rien toucher

Fournaise avec Furmark et OCCT GPU, mais en aucun cas avec les jeux. Et puis j'ai un WB, donc elle n'a pas chaud du tout.

ça dépend des cartes    : Furmark 80°/88°/88° (sans plantage), Crysis 59°/67°/65°, bon c'est rappé pour modifier la tension sur la mienne, tant pis elle restera à 710/1100
 

ma carte sapphire neuve me colle un ecran noir avec une led d1601 allumée (overheating), je dois renvoyer la carte illico? (elle semble morte...non?)

Vérifies quand même les branchements (genre celui du ventilo de la carte) mais à ta place oui je la renverrai directement.

le vmodsoft monte la tension 2d/3d, en fait c est comme si tu ajoutes +0.2v a la tension 2d...

et vu qu il y a 0.1v entre la 2d/3d c est normal je pense...

Je parle de la t° des VRM qui passent allègrement les 120°C même sous WC après le softmod.
Pour les autres t° c'est plutôt 40/60/45 (Disp IO/ Mem IO/ ShaderCore).
 
 
Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais il y a 4 tensions réglables pour les VRM. 2D/3D et 2 autres, peut-être Low 3D pour une mais la dernière je ne vois pas. Ces 4 tensions je les règle à 1.4V au lieu des tensions par défaut. Donc les tensions 2D et 3D sont à 1.4V, c'est seulement la fait que la CG soit en charge ou au repose qui fait grimper la tension.
Après il y a peut-être un système créé exprès par ATI pour faire augmenter la tension lors de la charge pour maximiser la stabilité.

moi bon c'est pas trop explicite , mais j'ai foutue une sonde dessus les composant (merci le ZM-MFC2) j'arive a 95/99 degrez , mais bon c'est pas trop explicite vue c'est pas dedans

C'est plutôt que le feedback du régulateur prend en compte soit un point de mesure plus éloigné (et donc subissant plus de pertes en charge, faussant la mesure du multimètre), soit le courant sortant de manière à reproduire artificiellement ce comportement.

Personne a fait la remarque, mais les Catalyst 9.2 sont dispos

Les drivers : http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

La Release Note : https://a248.e.akamai.net/f/674/920 [...] _notes.pdf

Cette fois ci, des améliorations de performances : Crysis +10% en Dx10, Crysis Warhead + 20% et World in Conflict + 5%

De nombreux bugs ( plus d'une vingtaine ) sont corrigés dont l'AF

+20% sur warhead  

C'est possible dans le cas d'un Xfire qui auparavant était mal géré

la deuxieme je pense, le regulateur doit simuler cette perte de charge, via hardmod la perte de charge est simule par le potar/masse...