Reprise du message précédent :

 
Ba c'est milieu de gamme les deux

 
 
oueehh ......le sli power  

catégorie...de prix.    
 
Alors évidemment vous me direz si ATi est moins cher c'est grâce à un die vraiment petit et un bus mémoire 256bits et que donc on aura un meilleur rapport perfs/prix.
 
Mais, mais, mais j'attends les benchs hors-NDA comme tout le monde.  
 
P.S. : erreur de ma part pour la photo j'ai cru que c'était une GF10.  

Son bus 256 bits va pas posé problème pour le 1920x1200 avec filtre a donf ?

Ce soir... ou cette nuit pour vous les européens...

un milieu de gamme qui fait tourner presque tous les jeux à fond de manière assez fluide même sur un 24 pouce moi j'en prendrais bien tous les jours lol perso je m'en fiche de cette classification l'important se sera à quoi on peut jouer et selon quel budget c'est tout. le reste c'est superficiel

non mais si elle arrive (4850)entre une  8800gt et 9800gtx même a  170 euros , ça va être limite!! qui va l 'acheter?

 
bus à qui ?

 
je sais pas ? des gens qu on un peu l impression d etre prit pour des con avec la famille geforce 9

a la HD4870

 
nan

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la HD 4850... un peu ralentie... mais avec des perfs au niveau de la 9800 GTX.
Pour la HD 4870... pas de problème avec ~120 GB/s... avec des perfs presque au niveau de la GTX 260.

Petite question a 10 balles, le R7xx ne gère pas la physx?
Parce que pour nv, c est confirmé...
C'est utile ou pas? Car dans quelques semaines le choix va être difficile....

 
havok coté ati
 
utile..... mouoooof
 
vu que havok tire autant partie des cpu que des gpu
 
faut voir
ça peut etre un plus mais ça se jouera sur comment les devs vont jouer entre les SP
encore un petit casse tete pour les devs qui risque dans un premier temps de laisser cette tache au cpu
 
faut dire que plus physique il y a plus en general t as besoin d afficher de particule plus tu va piocher des des geometry shader par exemple
 
si tu pompe toute tes SP pour les calcul de physique reste plus rien pour l affichage
 
enfin voilà quoi
 
genre si la carte qui s occupe de faire la physique à besoin  etre connecté à un pont sli ou crossfire ça fera un bide
 
si autonome en dehors d'une chaine crossfire ou sli  
genre foutre une bete HD4650 ou 9600GT dans un slot pci express 4x ça peut le faire

Ok, va falloir que je me renseigne là dessus, merci

booo-2a:

y'avez longtemp le coup du bus..

la 4870 a une bande passante aussi elever qu'une gtx 280 par exemple...**

256bit mais gddr5 avec frequence de flinguer donc -> idem.

 
Ca promets. ( désolé je prends le train en marche )
 
Nvidia va avoir du mal à justifier ses tarifs même si les coûts de production d'une GTX(même)260 sont assez importants.

j'espere qu'ATI nous refait pas le coup de la HD 2900 XT avec la HD 4870
cad une HD4850 super oc
c'est ce qui me vient à l'esprit en voyant les similitudes des ventirad de la HD 4870 avec celui de la HD 2900 XT
et le décallage de la date de lancement entre la HD 4850 et HD 4870

la 2900xt vendu au prix de la gts 640mo n'avait rien d'arnaque ou tromperie...

le truc c'est que l'on a tous penser que ca vaudrait une 8800gtx avant que ça sorte....

la avec plusieur truc de doubler dans l'archi et aucune promesse de hdg,ca va roulez.....

Ça n'a rien à voir !
 
Le RV770 peut gérer le PhysX, le Havok FX, l'antivirus Kaspersky, Folding@Home, 2+2=4, l'OpenGL 2.0, le DX10.1, ...
 
C'est juste un machin qui fait des calculs.
On peut faire le calcul que l'on veut avec... suffit d'écrire un code que le RV770 comprend.
 
Et puis AMD a préféré coder le Havok utiisé par 300 jeux et appartenant à Intel.
nVidia est seul dans son coin avec le PhysX qui est utilisé par 20 jeux.
 

On se calme... ça devient lassant à force.
 
QUI TE DIT QUE LA HD4850 SERA ENTRE UNE 8800 GT ET UNE 8800 GTX ?
 
Moi j'ai rien vu de tel... ce que j'ai vu c'est qu'elle est en moyenne au dessus de la 9800 GTX.

 
Ouai en attendant le physic sur les GPU c'est de la merde en boite.
DX10 decharge suffisament le CPU pour que le physique ne fasse pas ressentir.
C'est comme les cartes PhysX, le gain il est ou ?

De plus on peut toujours mettre une carte PhysX avec une 4850 ou 4870, vu le prix que ça coute  

 
justement vu le prix que ça coute et les merde que c'est
 
faut mieux mettre une nvidia geforce9500 à coté de votre crossfire de HD4870 si vous voulez que ageia soit accéléré par cuda dans les jeux qui l utilise plutot que par le cpu
 
ou attendre une api commune dans dx11 si les devs la joue fine

 
le physx c'est pas seulement hard c'est aussi un moteur soft chez ageia (enfin nvidia)
 
y a plus de 100jeux qui l utilise ce moteur soft
 
que ça soit ageia ou havok c'est des moteur meme utilisé sur xbox360 et PS3
 
maintenant les version soft ageia et havok se base d'abord sur du cpu x86 et X86-64 sur PC
donc meme si t'as qu une carte ati ou qu une carte nvidia
que ton jeu utilise l'un ou l'autre ça empechera pas le jeu de tourner
 
par contre le ageia est un peu plus "upgradable" que le havok par son coté package de biblihoteque que l'on peut mettre à jour

corrigé...

AMD peut implémenter le Havok et le PhysX.
Les 2 API sont libres de droit.
 
La physique, c'est des maths.
RV770 = 1000 TFLOPS de calcul pour 160€ (2400 TFLOPS de calcul sur la HD 4870-X2)
GT200 = 933 TFLOPS de calcul pour 599€
 
RV770 = 800 SP (HD 4850)
GT200 = 240 SP (GTX 280)
 
Si le moteur physique utilise 40 SP, il resteta 200 SP pour le rendu graphique sur la GTX 280, 760 SP sur la HD 4850, et 1560 SP sur la HD 4870-X2.

T'as oublié de préciser que les Flops AMD n'ont pas la même efficacité que les Flops Nvidia. Sans prendre en compte le reste de l'archi, son efficacité et son rendement, ces chiffres ne veulent rien dire.
 
Remenber
 
hd 2900 xt = 475 Gflops pour 400 euros
8800gtx =  345 Gflops pour 600 euros
 
On connait la suite.

RV770 = 800 SP :non
 
un vieux fake ca.
 
c'est 460 sp....

 
 
oueh folding@home tourne plus sur PS3 qu'autre chose    
 
alors les promesse de ati ou nvidia sur les flops, cuda, etc... ça vaut ce que ça vaut quoi

 
Ouai je vais commencer a coder en CUDA !    
D'facon y'a trop d'anglais dans la doc  

 
 
ou ou ou ou ..... biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
 
docteur house, docteur house, il fait une fibrilation cardiaque

Un Euro = un Euro.
Un FLOP = 1 FLOP.
 
Les perfs des différents GPU ne viennent pas seulement des FLOPS, y'a aussi le nombre de TMUs, de ROPs, la taille des caches, la bande passante, la fréquence des shaders, ...

Ah oui ?
 
Elle et toi t'as la preuve que c'est 460 SP ? (ou plutôt 480... mais bon)  

Elle et toi?

tu cause d'angela?.......

oui 480.

Pour la date de sortie vous avez pas oublié ça :

http://www.cartes3d.com/actualites [...] ussee.html

Sinon oui 480 sp

 
 
Et sur ce graph la barre du GPU représente àpproximativement les perfs d'une X1950 Pro.
 
 

allé hop les benchs!!!