Reprise du message précédent :

 
bouarf faudrait voir ce que donnerait les catalyst 9.2 (comment ça y aura des 9.1 avant... sans dec )
 
enfin bon de toute facon faut mieux partir sur une HD4870 1Go qu une HD4850
 
apres faut pas croire que OC à mort la HD4870 ça va la transcender
 
au mieux sous un crysis tu gagnera ptet 2-3fps à la clocker (bref 10% quoi)
 
perso je lorgne plus sur GT300 voir GT212 si il sort vraiment
 
là ma HD4870 va partir en SAV  
m enfin vu que c est q une 512Mo une fois une neuve de retour SAV hop revente.. je me contenterait de ma 8800GTS512 en attendant une vrai nouvelle carte
 
les HD48x0 c est déjà has been pour le 1920*1200 avec les nouveau jeux (heureusement le 1600*900 rend pas mal sur mon 27" )

Super, dann bin ich mal gespannt wenn das Teil endlich rauskommt  

 
 
faut surtout espéré qu en idle le mode soit pas daubé
 
car bon la conso idle des HD4870    
 
alors si on gagne rien en 40nm car frequencé encore plus haut en idle qu avant on serait pas couché

non mais avec 1go je vais gagner 1fps avec oblivion, world in conflict, FallOut3 et stalker, d'ici que je finisse ces jeux, j'aurai acheté de nouvelles cartes

 
Elle sont pas has-been , je possede une X2 sa va tres bien en 2560*1600.
 
Par contre crysis a fond + AA*4 oublie , chez moi en 1920-1200 en élevée (gamer) je peine a avoir 30 fps.

 
Est ce qu'on est sur que ça sera du 40nm au moins?    
 
Je crois qu'avec le contexte actuel on est pas prêt de voir débouler des nouveautés  

 
 
ptain, ça freeze sous fallout 3 maintenant
 
ya encore des trucs qui m'echappent...

[Mode perroquet ON]
Tatchékétoooonbios?  
[Mode perroquet OFF]
 
Fallout 3 = moteur d'Oblivion = souci avec le bios 4870 d'origine (switch 2D + freeze/plantage en plein jeu).

ha bah je ne sais pas comment on y remedie mais je serais ravi de l'apprendre

pas obligatoirement du tout.

aucun soucie pour moi et j'y est jouer une paire d'heure au nouveaux née de bethesda....  

activation: conso des 4870 en idle?
 
avec att,1.0v 200-300 voir 0.9v...  tkt que la conso doit méchamment baisser.  

Tout ce que je sais c'est que pour moi le passage à un certain bios estampillé "011.010.000.002" a corrigé le souci sur ma 4870, je sais pas si un meilleur bios existe mais il a fait l'affaire pour moi.
 
Après tu peux te renseigner chez les possesseurs de ton modèle exact vu qu'apparemment il y a maintenant plusieurs versions hard de la 4870 et donc des risques à flashouiller avec n'importe quel bios.

AMD n'a aucun intérêt à sortir un chip en 55nm alors que TSMC est +/- prêt pour le 40nm. S'il n'y avait pas de 40nm dispo, il n'y aurait pas de RV790.
 
D'autant qu'il est à parier qu'AMD fera le strict minimum pour le RV790, càd 200mm². Qu'AMD pourra placer au dessus de la GTX 285, alors qu'il coûtera moins cher à fabriquer que le RV770.
 
En attendant le RV870 dx11 plus tard dans l'année...

HD 4870 + Ageia PPU = http://www.pcgameshardware.com/aid [...] dia_Physx/
 
Bref ça marche tellement bien que ça fait de l'ombre au PhysX GPU.
Ils n'ont par contre pas essayé la Radeon avec le 9600GT dédiée à la PhyX. En bidouillant un peu ça doit être possible.

Bonjour,
 
Je n'arrive pas à passer le son via la sortie DVI de ma 4870HD.  
J'ai acheté un adaptateur officiel ATI DVI/HDMI et j'ai relié la carte avec un câble HDMI vers mon ampli.  
 
J'ai une carte mère P5Q pro avec contrôleur son intégré. âpres moult recherches, j'ai trouvé des drivers Realtek HDMI audio http://www.realtek.com.tw/download [...] Down=false. Ils sont installés et maintenant j'ai le choix entre deux périphériques de sortie audio, le classique (installé par défaut) et le HDMI audio.  
 
Le problème est que quand je sélectionne la sortie HDMI en tant que périphérique audio, je n'ai aucun son. Rien du tout, le néant...
 
Personne n'a une idée pour solutionner mon problème ?

 
 
là ou ça montre bien enfin à se qui veulent pas le croire un truc
c'est
 
t as beau avoir un ppu ou une 9800GTX+ dédié au calcul physx
les effet physique on des répercution qui entraine un surplus de calcul 3D (plus de particule ou etc... à afficher à l ecran)
donc baisse du framerate meme si c est pas le gpu principal qui se tape les calcul de la physique, mais une carte dédié
 
__________
l'autre truc que ça montre c est qu ils ont vraisemblablement fait une connerie en ne prenant pour leur bench qu un dual core
les calcul physique ne peuvent pas etre déchargé à 1 core cpu dédié
 
donc on voit en mode physique cpu un ramassage de gamelle avec ME 1.01
 
bon dieux pourquoi ils ont pas foutu un quad    
 
____________
 
troisieme chose ça montre aussi un autre truc
 
nvidia annoncait plus ou moins la couleur il y a plusieurs mois comme quoi pour avoir l equivalent du ppu d ageia fallait en gros taper dans une 8800GT
 
ce test confirme vraisemblablement les dire

comment fait-on pour mettre a jour le bios de la cg?
 
et où trouve-t-on cette mise a jour? j'ai regardé sur le site de gainward, mais ya jsute les drivers...
 
merci d'avance

Avec le lancement des GeForce GTX 285 et 295, NVIDIA a repris la main sur ATI en terme de performances. Ce dernier n'est évidemment pas content de cet état de fait. On attendait le RV870 pour ce trimestre, une puce 40 nm, DirectX 11, avec 960 Stream Processors. Un processeur qui serait plus que capable de reprendre la couronne à NVIDIA.
 
Aujourd'hui, un certain nombre de rumeurs semblent indiquer qu'on pourrait voir apparaitre une puce jusque-là inconnue avant ce RV870. Celui qu'on appelle le RV790 reprendrait des caractéristiques identiques au RV770 mais serait gravé en 40 nm, un simple die shrink donc. Des samples de ce GPU auraient d'ores et déjà été produits, ces samples étaient cadencés à 750 MHz (fréquence identique à celle du RV770XT), petite différence, la GDDR5 qui l'accompagne aurait vu sa fréquence passée de 3600 à 3900 MT/s. Il faut garder à l'esprit qu'il ne s'agit pour l'instant que de samples, qui n'indiquent donc pas les fréquences finales.
 
Au final, nous pourrions donc avoir droit ce trimestre à deux (ou plus) nouveautés ATI, une évolution de la Radeon HD4830, dotée du RV740 dont nous vous avions déjà parlé, couplé à de la GDDR5, ainsi qu'une évolution des Radeon HD4870/HD4830. Il nous parait impensable qu'AMD ne cherche pas à reprendre la couronne que NVIDIA vient de lui chiper. Il serait donc logique de voir apparaitre une GTX285, pardons, une HD4970, avec des fréquences augmentées par rapport à celles de l'HD4870. Dans le même temps, on pourrait voir apparaitre une Radeon HD4850-like, un simple die shrink qui consommerait et chaufferait moins, ce qui répondrait à la principale critique qui vise cette dernière. Tout cela n'est cependant que spéculation.
source : matbe

 
il faut rouler à plus de 130 sur l'autoroute la carte à la main et avec un peu de chance...    
 
Si c'est comme les carte mère il s'agit d'un fichier à télécharger type .ROM qu'on charge en général au boot du PC ou via un utilitaire de flashage, reste à savoir où le trouver

 
 
ouep mais le flash ne se fait qu'à 135km/h sur ton autoroute
 
à 130 ça marche pas  

 
Qu'est-ce que tu racontes c'est à 132Km/h, sinon tu risque fort d'abîmer ton BIOS    

heu... merci    
 
et sinon on le trouve ou ce bios?
 
et on procede comment? j'suis pas un pro de la photographie  

 
c est pas 4% de tolerance ? on m a menti  

 
L'optimisme est de mise, aujourd'hui !  
 
1200GFlops   *   xxxxxGFlops
800SP              1280SP
 
J'applique le produit en croix : 1920GFlops pour le RV790, alors que le RV870 doit atteindre 1500GFlops aux dernières nouvelles !
 
         

mdrrr !!  

Ca vous arrive souvent de répondre autrement qu'avec des mots ? Si j'ai commis une bourde, suffit de le dire, pas d'enchaîner           ou autres machins du genre

Pour les utilisateurs d'XP je suis tomber sur un truc, a tester

Salut tout le monde !

J'utilise ATT 1.6.9.1374 et lorsque j'essaie d'oc ou uc mon asus hd 4870 512Mo, je me retrouve avec l'écran figé en barres vertes verticales. (Avec l'ancienne version d'ATT, je me retrouvais avec un reboot quand je tentais d'oc la carte)
Savez-vous d'où cela peut-il venir ?

Merci d'avance

Moi j'ai trouvé comment mettre dx 10 sur une cg dx 7. Vazzy teste cette merde et reviens-nous dire. Le truc fait 12 Mo qd même, nettement moins que les mises à jours dx 9, un gage de sérieux  

bon eh bien j'ai des artefacts tout le temps, maintenant pas beaucoup, certe, mais j'en ai...

sur crysis en elevé et 1920*1200, une fois stabilisé, ça donne 35fps, 62°c gpu et fan a 1350rpm... ya quelque chose qui cloche?

tout ça a 775/1000@1.263v en mode normal

ça veut dire retour sav? si oui, je dois m'adresser a materiel.net ou a gainward?

on a toujour pas de nouvelle des nouveau catalys ? (a moin que ati a fait faillit et a virez les programmeur )

 
 
je sais pas... la frequence des unité déjà
 
 

j'ai jamais fait gaffe a ca , peut pas repondre a des truc je fait pas attention
 
moi les chiffre qui me parle c'est les fps et les score 3dmark (ouai je sais j'ai pas la plus grosse )

 
Je suis tomber la dessus par hasard, moi je tourne sous Vista ca ne m'interesse en aucun cas. Donc si des gens sont désireux de tester ils testent d'apres le com ca fonctionnerai.
Pour les sceptiques, j'empeche personne de se renseigner plus en profondeur
 
Maintenant libre à toi de ne pas essayer je m'en fou royalement
Si t'as un atnivirus digne de ce nom t'as rien a craindre, de meme que si t'utilisais Vista tu te poserai meme pas la question
 
edit: de plus je pense pas que le gars qui a pondu ca se vante d'avoir modifier l'api Dx de crosoft, ou alors il est très con
 

 
Apprend à lire STP    il n'est en aucun cas question d'utiliser Dx10 avec une carte Dx9...   Mais pouvoir ( peut etre ) utiliser les fonctions Dx10 sous XP.

 
c est tous des gros fake puant voguant sur le fait que dans un meme pack directx
 
y a les biblio dx9/10 et maintenant 11
 
maintenant un truc tout con:
 
soit dx10 autorise les geometry shader
quand bien meme tu met une CG dx10 sous XP
 
comment tu pourrait faire tourner un jeu dx10 avec geometry shader... quand le drivers XP de la CG gère pas les geometry shader
 
jusqu'à preuve du contraire c est encore le drivers de la CG qui gère la parti direct3D... les geometry shader font parti de direct3D
 
si y en a encore pour croire qu on va faire tourner dx10 sur xp    

Nan mais c'est du flan, c'est pas une merde de 12 mo qui va te faire avoir du dx 10 sur XP. C'est de l'émulation au mieux.  
 
Si tu veux dx 10 absolument tu prends Vista. Tu penses que si un gus pondait un "patch" de 12 mo permettant vraiment d'avoir dx 10 sur XP 1) ça se saurait partout 2) Crosoft ferait une maj et ça règlerait le problème 3) c'est de toute façon pas possible.  Bref, sois pas naïf

Moi je suis pas naif, j'ai Vista

Mais si j'avais toujours eu XP j'aurai certainement tester par simple curiosité

 
 
avec un jolie message à la fin de l installe
 
"merci d avoir installé mon sniffer, toute operation bancaire me verrra envoyé votre numero de carte... merci bisouuuuuu"

Encore une fois j'ai poster ca car je suis tomber dessus par hasard. Donc maintenant les gens savent a quoi s'en tenir d'apres vos avis. Maintenant peut etre que ca marche... ou pas. Dans ce cas restauration avant l'install

Mais je peu editer mon post si ca peu vous faire plaisir

 
Ah, oui, je sais que les Shaders ne sont pas les seuls facteurs pour définir la puissance de calcul brute ... mais j'ai oublié de le préciser dans mon message : "A fréquences de fonctionnement identiques ." . C'est mieux comme ça ou j'ai encore omis quelque chose ?

Voilà maintenant faudrai éditer le tiens et celui de God aussi sinon ca sert a rien
 
edit: