Reprise du message précédent :
la patience finira pour nous les faire venir hein mancaster,les 9.1....  

D'ailleurs il est prévu pour quand ce petit pilote? C'est pas tous les mois? donc normalement ce mois ci non?

je pense que oui...
 
d'ici une semaine,on devrait le voir débouler.

pour pas être hs, j'ai déplacé le sujet ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
merci

perso en pleinne puisance , j'utilise 437 watt et ca avec mon testeur de watt consommer réel (merci les wattmetre)
 
ma tour : amd 9950+ @ 3 ghz + 2 x 4870 @ 810/990 avec 2x2 go de ram ocz corsaire

question pour ma config siter au dessus 16100 point a 3dmark06 c'est corect ? (je sais c'ets pas du secte intel)

 
 
 
Tu as pas du lire beaucoup son message    

Heu si tu as l'antialiasing adaptatif + aa4x + aniso 16x et vsync activé oui  
Sinon un peu mou, tente le mode standard du catalyst ai, plus perf chez moi

non j'ai 2 carte 4870
 
et c'est stone quand je mat gpu-z en meme tent du test , le gpu depasse rarement les 88%, en gros j'arive pas a la pleine puisance
 
autre probleme j'ai 1 pci-e 16x et 1 pci-e 8x sur ma carte mere , bas sur gpu-z ca me dit les 2 carte son en 8x resultat je pert aussi de la patate
 
suis sur vista et j'ai mis comme ta dit le A.I 16208 point

9950 phenom....

logique que ça te limite sec sous un 3dmark 2006.

avec un quad intel 4ghz,tu ferais un sacrer paquet de point en plus...

juste bon pour l'ego ce bench.
très dépendant du cpu.

Ca pourrait se tenir, t'es bien en mode performance absolue pour tout le reste?
C'est certain que ton cpu va te limiter, maintenant l'essentiel est que les jeux soient fluides

haaa bas pour fluide , c'est archi fluide , j'ai jamais vue stalker aussi beau et rapide
 
92 fps en 1680 tous option a fond

les carte font que 50% du boulot sur 3dmark06,c'est ça le truc...

C'est pour ça qu'il en faut 2, pour faire tout le boulot    
 
 

j'ai pourtant bien préciser "les" cartes...  

Ué j'ai bien vu, j'aurais bien édité ton post pour que ma blague passe mieux  

13000 point sur vantage (enfin presque 12917 point), plus que la config de test de ce site : http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
 
en gros suis dans la moyenne

Bah c'était prévu pour hier en fait.
 

Non, ça veut dire que ton PC ne peut tirer que 500W tout cumulé (3.3V, 5V,12V...), et que pendant que ton PC demandera 500W à l'alim, elle, sur la prise, en consommera 625W...

EDIT: Petit aperçu du gain de perfs avec les 9.1 beta : http://www.computerbase.de/artikel [...] tx_295/14/

au passage leurs tests me font bien rigoler, parce que si vous regardez bien, en bas de la page sur le test de crysis warhead en 2560 par 1600, sur les 3 tests effectués
 
le deuxième test ben la 4850 est devant la 4870, et ca, c'est tout bonnement impossible.
 
Je doute donc de la fiabilité globale de ces tests, et donc de la fiabilité des tests de comparaison effectués entre drivers 8 et 9  
bon après ca peut etre une erreur de frappe mais bon...

 
 
sympa ce 9.1 dirait ton.........    
 
j'ai dis sympa?  si les germanique on raison,il est terrible oui..  

Entre 3.2 et 3.5 FPS, je pense que tu t'en branles un peu de qui est devant l'autre...

Totalement.

tjr pas degoter de pcs+ 1go yoyo?

Comme quoi la GTX295 n'est pas tellement le tueur de X2 qu'on attendait

surtout que le 9.1 est le premier driver optimisant le quad....
 
(si mes souvenir son bon hein...   )
 
si je dis une connerie,n'hésiter pas    .mais il me semble avoir lu un article amd parlant de leur retard sur nvidia dans ce domaine.

En fait je peux en avoir une, mais je préfère attendre que les prochaines ATI sortent maintenant.

Elle est quand même pas mal la GTX295, elle fait mieux, on ne peut pas le nier.

Non c'est bien ça, optimisés multicore. Les perfs sont pas mal, ça va pousser les gens à investir dans un quad...

 
Combien de temps après aussi ?    
 
Finalement je regrette pas mon achat

Certes, mais ce n'est pas ça qui compte pour nVidia.
Maintenant la plus grosse kekouette va à nVidia...
Par contre ils perdent Crysis dans l'histoire qui est visiblement plus perf sur X2. A voir en Ultra quand même, je trouve ça louche.

le truc avec crysis c'est que depuis le temps tout le monde l'a fini donc personne ne va acheter de carte pour y jouer

pas moi j'ai meme pas acheter encord

J'ai pas accroché a Crysis, c'est trop beau pour etre vrai  

C'est le seul "vieux" jeu que je trouve toujours plus beau que les autres plus récent, donc je m'amuse...
Et puis avec l'éditeur de niveul, c'est rigolo de faite péter des milliers d'hélicoptères ensembles...  

http://translate.google.com/transl [...] l=de&tl=en
 
regardez les scores sous crysis. Dés que les filtres sont activés, la X2 d'ati dépasse de loin la X2 de nvidia... Pas mal ^^

une ati devant,sur un jeux créer avec l'aide bénévole et inintérresé des ingénieur nvidia?  

champagne la...

(ok je suis un saligot...    )

Je suis de retour avec ma HD4870 et mon flashage, je me suis lancé et profité pour modifier les fréquences en 2D donc au final j'ai :
 
En 2D : 350/300
En 3D : 825/1050
 

tu pouvais même descendre jusqu'à 200 gpu...  

je tourne ainsi la,avec le vgpu baisser a 1v.

 
tu aurai pu dire que tu a posté sur le topic GT200 avant

 
 
Je me suis gourré, vu que le topic des Nvidia et ATi est fait par le même gars
 
 
 
 
Sinon pour 200Mhz de Core, j'ai peur que ça soit instable  

J'ai aussi 200 Mhz pour le core en 2D à 1.083v