Reprise du message précédent :

FSX est surtout cpu limited. Je veux bien que tu me montres un test montrant que t'es gpu ram limited avec 1go. FSX est ATI limited, après être cpu limited

Oui, ça fait 15 fois fois qu'on le dit, on est bien d'accord que FSX est CPU limited avant tout !!!
 
Mais là je te parle de confort d'utilisation, quand tu voles vite à basse altitude avec des décors fournis et que tu fais un virage serré, là, je te parle en connaissance de cause, ben ça saccade, même avec 1 Go et c'est dû au manque de place de stockage des textures C'est le même principe lorsque tu tournes la tête en cockpit virtuel, si tu n'as pas assez de RAM vidéo, même avec 4 Go de DDR2 PC 8500 avec Vista 64 bits ça saccade
 
Tu comprends que ce n'est pas forcément mis en évidence avec des benchs à la con faits à la va-vite ça ?
 
Et pourtant, en utilisation quotidienne, c'est vite saoulant ! A tel point que je me demandais même si je ne préfèrerais pas une 4850 2 Go à une 4870 1 Go...
 
Mais bon c'est certain que tu n'auras pas plus de FPS avc 2 Go embarqués qu'avec 1 Go ! C'est juste une question de fluidité au quotidien, un bonus dans la qualité perçue, et dans ce genre de simulation ça rends tout de suite beaucoup plus de réalisme !!!
 

 
 

 
vive les geek ecolos.

Pourquoi incriminer la ram gpu et pas le reste ? Qu'est ce qui te fait croire que la cause de ces saccades est un manque de ram ? Pourquoi pas ton cpu aussi ? Pourquoi pas le jeu en lui-même qui est "limité" ? Rien ne dit qu'avec 2go ce serait mieux, et je pense que ce n'est pas la bonne explication avec un tel jeu.
 
D'autant que FSX apprécie les cartes Nvidia avant tout, donc tu cumules pas mal d'inconvénients 1) la puissance cpu parfois insuffisante 2) une carte ATI 3) jeu au comportement bizarre.

@Tous: si vraiment tu veux 2Gb de ram il y a la ATI FireGL 8650 ...  

non je ne tiens pas à avoir 2 Go, c'était juste une question pour savoir si c'était dispo !
 
God is dead ne te base pas sur les tests que tu as vu sur le net, aucun n'est correct, va faire un tour dans Les Topics FS-X et tu verras ceux qui sont passé de 8800 GT à une 4850 ont des fps plus élevés
 
Bon et pour les 2Go nécessaires ou pas si un jour j'ai la possibilité de comparer, je le ferais, en attendant, on discute sur quelques chose d'impossible pouiskeuh la 2 Go en 4870 n'existe pas et la 4850 2 Go est introuvable

 
 
c'est régler d'avance cette histoire...
 
le gpu lâchera avant qu'elle est besoin des 2go.
 
sur les carte de prochaine génération la ok,ça pourrait être profitable.

 
 
ben si............
 
suffit de voir les choix des constructeur a ce niveaux...
a part bien sur,les carte troll marketing du genre 9600gt-4850 2go....

Pour moi ça ressemble plus à du swap ou à un comportement étrange de la CG (du au pilote) qu'à un manque de RAM de la CG...

Je viens de reçevoir ma 4870 ATI@RDC, c'est une HIS comme nicodream.
Niveau overclocking, 790 gpu (max overdrive ccc) et 960 pour la ram.
Je suis bloqué à 790 pour le gpu, rivatuner se cale sur les fréquences 2D et je ne peux pas monter après.
Sinon modèle de référence, un peu bruyante sauf à 25% mais ça chauffe pas mal.
Je vais rester sur ma 4850GS vmoddée, je renvoies cette HIS.

tu devrais tenter de nouveaux test avec att avant....

riva tuner est moins bien pour une 4870.

tu pourra te faire des profil 2d-3d.

gain en db-conso-temps et peut être en oc.

Tu peux la tester un poil avant ?
Genre OC max sous Crysis ?

Elle tiens 790/960 sous crysis sans soucis, j'y ai joué une bonne heure.

elle va sans doute plus haut...

les pire quimonda tienne déjà 1050mhz(4200 effectif) en ram.

avec une 4870 rad référence,on peu faire du très sympa si bien régler.

Colle-lui 840MHz dans les gencives sous Crysis pour voir ce qu'elle en pense.
Et si au bout d'une heure elle aime bien, augmente encore de 10MHz jusqu'à ce que ça plante le jeu (VPU Recover).

 
Quand je mets la ram à 1000mhz, ça freeze direct, et entre 960 et 1000, ça plante en jeu.
 
Je pourrais la vmodder, mais j'ai pas envie de me faire chier, je garde ma 4850GS, plus silencieuse et mieux refroidie.

Je suis bloqué à 790 avec l'overdrive et rivatuner prends les fréquences 2D comme référence, du coup ça bloque l'overclocking.
Pas envie de flasher la carte pour ça.

Ne touche pas à la RAM, de toute manière, une fois OC, elle n'apporte pas de grandes perfs supplémentaires...
Seul le GPU compte ici. Montre-nous ce qu'il a dans le ventre.

Non, faut utiliser ATT. Pas besoin de flasher la CG.

 
slt
moi, aussi j'ai commandé celle de rdc à 168euros avc réduction, c'est tentant, mais je pense pas que j'aurais la his, car elle est dispo sous 15 jours, donc plus en stocks, si j'ai la chance d'avoir une gainward, j'ouvre le champagne, au pire avec la veine que j'ai ça sera une saphire, pour l'instant j'ai une hd 4850gs, donc si celle qu'il m'envoie a la rad de réf ou est de la daube, ça sera renvoie directe, mais bon vu le prix, seul hic ils vont l'expédier aujourd'hui, donc je l'aurais que vendredi, je croise les doigts  

Si la CG que tu reçois a le rad de ref, elle tiendra mieux en l'OC qu'une GS...
Au pire tu lui greffes un S1 avec un 120mm...

oui, enfin vu que j'ai une gs qui tient déja 760/1175, de manière silencieuse et qui ne dépasse pas les 65° en jeux, je ne vait pas changer pour une plus mauvaise niveau bruit/température, la si je l'es commandé c'est uniquement pour le prix, donc on verra bien.

Oups, je n'avais pas vu que tu parlais de la 4850.
Prends la GS du coup.

salut les gens    
           (( E6600 OC a 3.3ghz, 2*1go RAM crucial 8500, 4870HD GS ))
 
dites je fais un test 3dmark 06 ,et jobtiens un score de 10878, avec 1680*1050 en reso, et avec tous les filtres AA et tout a fond !  qu'en dites vous ?
 
je trouve le score un peu faible vu l'OC du Proc et de la carte ........

Score tout à fait normal...

Pour avoir un score comparable fait les tests en 1280*1024 sans filtre, forcément avec 1680 et avec les filtres le score est plus bas.
Perso je fais 12000 en 1280 sans filtres, je suis limité par mon C2D @ 3 Ghz.

 
 
je trouve que tu fais même beaucoup moi.......      
 
1680*1050-filtre a donf et dual 3.3 ghz,faut pas s'étonner...
 
le test ce fais en 1280*1024 sans filtre et le cpu joue a mort dans ce bench.
 
pas assez du tout un dual 3.3ghz pour sortir du score...

 
C'est le bordel à installer ATT sous vista 64 je crois.

Bonjour, pour noël, j''ai voulu me faire plaisir en changant ma carte graphique.
J'avais un dell dimension 8400, P4 3.2C, 2 giga ram corsair,alim. 350w et c.graphique 6800gt PCI express.
J'ai voulu remplacer ma carte graphique par une radeon 4850 golden Sample de chez Gainward.
Le magasin grosbill m'a dit que mon alimentation était insuffisante et m'on conseiller de la remplacer, chose que j'ai fait en y mettant une ADVANCE 650w.
Résultat, PC qui démarre très bien, aucune erreur, drivers ATI bien installé et pourtant, problème.  
 
Lorsque que je joue à World of Warcraft, je lag un peu et au bout de 30sec. gros buggs graphiques (fond de jeux gris, artefact, saccades) puis plantage du jeux (1 IPS par minutes)
Idem avec les drivers ATI mises à jours.
Je vous avouerai que je suis désemparer car 6 mois que j'attendai noël pour remplacer ma c.g et au finale, je ne peux meme plus jouer.
 
Merci de m'aider s'il vous plait.

une ADVANCE 650w
 

pareil, change d'alim !

Un p4 3.2

Vivement demain

Donc l'alim. serai le problème? c'est elle qui serai à l'origine de mes laggs, artefacts énormes puis plantage?

Serait ? Non !
Pourrait ? Oui !
Alim dangereuse en plus

Le fait d'avoir un P4 3.2C peut faire celà?

Ça peut venir de tout un tas de choses différentes 1) ton cpu moisit 2) processus foireux qui bouffe des ressources / windows vérolé 3) ton alim de merde 4) mauvais paramètres des options graphique. Etc.

Et la carte graaphique défectueuse tout simplement?

Euh vu ton matos actuel, je pense que j'opterais pour l'alim et le cpu. Un P4 ça tient pas la route actuellement.

Erf, suis vert là.
Moi qui voulai me faire un petit plaisir pour noël, ben s'est perdu.
Plus qu'à revendre ma GS toute neuve