Reprise du message précédent :

Je pense que ces GPU (Fiji,980Ti et compagnie) sont plus axés sur du 1440p que du 4K au final, effectivement. le 2160p c'est SLI ou Cross
Personnellement jouer en 4K avec 99% gpu usage sur 75% des gros jeux, un ventilateur qui turbine et en plus avec un framerate yoyo c'est pas trop mon trip, va falloir attendre le 14nm ! Y'aura peut être de bons écrans 4K à couleurs justes avec un contraste supérieur à 1000 pour moins de 400 € d'ici là

Y a vraiment une offre en 4K 60fps sur youtube ?

 
Quand tu dis péripéties (Ce topic et AMD avec ) c'est un euphémisme, on se croirait dans une série genre "Amour gloire et beauté", ça va dans tous les sens ( pour la série on aurait dit, ça ba..e dans chaque coin )!    

 
même en 720p60 c'est pénalisant, à moins que tu changes de résolution à tout va...

Pareil je vais attendre la prochaine gen si la 980 ti n'est pas compatible non plus.. 1 an avec des 290... ca va être tendu

Tan pis je claquerais mes thunes dans une nouvelle SP4 cette année (avec GPU Intel )

Je suis actuellement avec une HD7970. Est-ce une bonne idée de me prendre une r9 390 8 gigot à la place ? ( 3 écrans  )

 
t'es bêtes ou quoi ? ben à traverser le temps  

Dites vous êtes sûr que le Hdmi 2.0 compliant chez Nv est matériel et pas soft ???  
Parce que moi pas  

@Romz@in, déjà j'attendrais la sortie de la Radeon R9 NANO vers le 20 Septembre.
 
 
pour le Conservative Rasterization, d'après Nvidia ça peut être émuler par le GPU, voir si les ACE peuvent faire quelques chose.
 
 
pour les ROVs, bien que je n'ai pas compris ou ne me rappel plus à quoi cela sert, bien que ça puisse être émuler par le GPU d'après un programmeur sur Radeon en l'état actuel des choses et des Drivers c'est trop lent sur Radeon même R9, il faut plus 350 millième de seconde pour calculer les ROVs d'après les dire de se programmeurs, après faut voir les conditions.
 
se qui est amusant c'est qu'on arrête pas de parler de DX12 et DX12.1, mais on ne sais même pas quel jeux vont en avoir besoin réellement, ni ça cela à un réel intéret.
 
quand je regarde la DEMO LEO, les Radeon faisaent déjà de l'illumination globale(une forme Ray Tracing) et ça n'avait pas l'air de proser tant de soucis que cela, d'autant que la puissance en de calcul des RADEON est quand même un poile meilleur que les GTX, donc il est ou le problème.
 
mon avi même dans deux Ans trop peut de jeux vidéos auront besoin de DX12 et je ne parle même pas de DX12.1 qui rajoute deux pauvre fonction qui sont largement dispensable, lorsque DX 12 et supèrieurs seront necessaire au moins deux voir trois génération de carte graphic seront déjà produites, donc en fait c'est n'importe quoi.
 
d'autant plus que le bas niveau de programmation de DX12/Mantle/Vulkan rend la programmation très complexe et des vérifications très importante, de plus y a de fort risque de plantage à cause du niveau bas de programmation et donc d'erreur, mon avis hors démo technologique et BenchMark c'est pas demain qu'ont verrat un jeux Direct X 12 et 12.1 et Vulkan.
 
même dans 1 ans edmis on sera ultra majoritairement en jeux Direct X 11.1.
 
en suite les programmeurs vont peut être se contenter d'utiliser Direct X 11.3 qui dispose des Fonction de Direct X 12 sauf que le niveau de programmation est moins bas dans la machine et donc passe par les drivers de la carte graphic.

pour la Guerre HDMI 2.0, je vais me répété mais vous pouvez vous contenter de HDMI 1.4 et dans le Driver avoir une qualité visuel de 4:2:2 ou quelque chose comme ça.

 
Le hdmi 2.0 n'est pas indispensable pour faire passer du 60 hz en 4K . Nvidia l'avait déja fait :
 
http://www.nextinpact.com/news/882 [...] mi-1-4.htm

D'habitude, c'est AMD qui avait une version D3D XX.1 d'avance sur nvidia et ça n'a jamais servi à rien, je ne vois pas pourquoi ça changerai dans l'autre sens.

Pour une fois qu'AMD sort un design pour le moins avant-gardiste allié à une vitrine technologique espérons réussie et ils y en a encore qui râlent    
Ils répondent même à Nv avec la nano en disant nous aussi on peut faire du mdg qui consome peu  

 
oui mais est-ce qu'AMD le fait, et est-ce que ça fonctionne à travers un ampli HC ?

 
la Nano aura pratiquement 1 an de retard sur le GM204 avec des perfs et consommation équivalente, tu parles d'une vitrine technologique... il ne vous faut pas grand chose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah ok et la HBM sur interposer permettant un bout de carte de 15cm t'appel ça comment toi ? moi j'appel ça un tournant, tu avances dans le noir mon coco   mais non voyons t'es cablé  

 
Oui mais on perds en qualité, le HDMI 1.4 a deux fois moins de bande passante.
Avant, il n'y avait que les cartes graphiques, qui avaient du HDMI de qualité (HDMI 1.4a @ 340MHz) et rien pour y brancher dessus (les TV full HD utilisent toutes sans exception des chip HDMI à pas cher c.a.d 165MHz, d'où les limitations en 3D), maintenant c’est le contraire, il y a des TV 4K équipées HDMI 2.0 sur le marché et pas de PC avec HDMI 2.

 
 
tu peux le paramètre dans les driver AMD Catalyse, c'est dans la gestion des panneau LCD.

 
oui pour la gamme 900

surement déjà demandé 50 fois
 
est ce qu'un adaptateur DP -> HDMI peut pas résoudre le problème de HDMI 2.0 absent ?

A priori il faudrait un adaptateur actif, et il n'y en a pas encore sur le marché.

 
Tu ne perds rien car même les bluray sont codés en 4:2:0 .
 
De plus j'ai une télé 4k avec du displayport et pas de carte hdmi 2.0 et je pouvais quand même jouer en 4k 60 hz avec mes anciennes radeons 290 .

 
dx12 est utile dès maintenant car il permet de meilleurs optimisation à tout les niveaux

@jeanjean15 quel modèle de Téléviseurs UHD avec Display Port !!!?

Ils sont toujours sur une archi de base GCN1 quand nVidia en est à 2 évolutions dont 1 majeure depuis Kepler... arriver à être compétitif malgré ça, c'est carrément une prouesse.

Ils ont 2 ans de retard dans leur planning par rapport aux tendances, c'est pas nouveau, on le sait depuis Evergreen. Ils ont perdu du temps avec Barts et Cayman mais ont quand même sorti Tahiti alors que nVidia n'a pu rafraichir Fermi que 3 mois plus tard, c'est à croire que c'est seulement là qu'ils ont compris la carte qu'ils avaient à jouer, ce qui a donné Hawaï.

Fiji reste un proof of concept basé sur une archi franchement vieillissante (la mise à jour de Tonga étant mineure, Hawaï étant à Pitcairn ce que le GK110 est au GK104, une variante HPC) et une RAM dont les limitations étaient connues, mais ça a l'air de quand même bien tenir la route, si ce n'est qu'ils ont été obligés d'en faire une gamme à part à cause du souci du pool de RAM restreint.

 
Panasonic série AX800 .

 
qu'il soit utile je n'en doute pas une seul seconde, mais d'après les dires de microsoft c'est pas à la porté de tout le monde et de graves erreurs pouvant planté la machine sont à prévoir, je ne parle même pas des bug d'affichage.
 
pour programmer Bas niveau et dialoguer directement avec le GPU via l'API Direct X 12 ou Vulkan, c'est à dire sans passer par le driver, ils faut être beaucoup plus rigoureux et faire des testes avec les bon protocoles de testes si non ils vont avoir des mauvaises surprise, et se ne sera pas à la porté de tout le monde.

le gain sur les draw call sera immédiat sans passer par le bas niveau non?  
après peut être pas
 
en tout cas mantle a mis du temps a arriver mais je n'ai pas eu de plus de bug qu'avec Dx11 sous BF4

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca ne marche pas chez AMD. Tu as beau trafiquer les drivers comme tu veux ca reste en 30hz.

Non. DX12 inclue des helpers similaires à DX11, peut-être plus efficaces, mais pas aussi efficaces qu'une gestion "maison" du threading.

 
si les jeux fond pas de la tesselation n'importe comment sponsorisé par NVIDIA ça devrais aller

pas comme dans Crysis 2 et 3 tu veux dire .

Il y a peut-être eu du changement... les 4 partitions de RBE (4 pixels + 16 Zixels chaque) pour 16 CU, c'est ptet pas anodin.

Parce qu'ils n'ont pas le même poids. C'est nVdia qui décide (ou pas) de la tendance, AMD ne peut faire que quelques deals ciblés à certains studios.
 
En 2007, les HD 2900 était par exemple considérablement (jusqu'à 50x) plus rapide en geometry shaders qu'une 8800 GTX.  
 
Ce qui avait intéressé Microsoft pour proposer un patch DX10 à Flight Simulator X. FSX qui était d'ailleurs massivement draw-call limited à l'époque. Pourtant les geometry shaders n'ont pas été exploités, à cause de la part de marché d'ATI, et du fait que c'était à l'origine un jeu TWIMTBP.
 
Par contre quand Fermi à débarqué chez nVidia (avec la tessellation bien plus rapide que les HD 5000 / HD 6000), là par contre les jeux exploitant la tessellation à tort et à travers se sont multipliés.

AMD est tellement à la ramasse qu'il en est rendu à mettre des proco Intel dans ses démos afin d'obtenir de grosses performances.
 
Le petit Quantum Double-Fiji est équipé d'un Intel Core i7-4790K.
 

En fait, non.
 
Le hardware qui s'occupe de la tesselation est conçu pour une scène dont la moyenne de la taille des triangles est de 6 pixels. Ce qui est une taille parfaite.
 
•
••
•••
 
De son côté, nVidia a choisi d'optimiser son architecture de façon à gérer des triangles ayant la taille... d'un pixel. Oui, oui, des triangles de la taille d'un tout petit point. N'est-ce pas merveilleux? Un triangle constitué de trois lignes, chacune ayant la longueur d'un pixel, et qui toutes trois se superposent, ne formant plus qu'un joli pixel rempli de joie divine.
 
•  <--- Ceci est un triangle. C'est nVidia qui le dit.
 
Maintenant, que le caméléon demande aux concepteurs de jeu de mettre le paquet sur la tesselation... ça ne m'étonne guère.

Je ne sais pas si c'est le bon topic mais... http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html
 
la R7 370 est pas si mal enfaite

 
Ben je trouve que c'est plutôt bien de reconnaître que les cpu du concurrent sont meilleures et moins énergivore, aussi si ils veulent que ça se vends, j'aurais fait pareille à leur place, stratégiquement c'est intelligent
 

 
n'importe quoi faudrait changer ta vision des choses à mon avis, les tendances ne sont pas dicté par un acteur, il y participe certes mais ce serait lui donner beaucoup trop de pouvoir