Reprise du message précédent :

 
Elle est pas mal aussi celle là
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189871.html
 
Même pas du strix et vendu a prix d'or pour un 290 renommée

C'est plus intéressant chez Sapphire (niveau prix et gros rads) ou MSI de toute façon, Asus craque légèrement son slip. Mais va falloir que les tests soient convaincants pour que je préfère une 390 à une 970.

edit : ah ouais, ils nous resservent leur dcu II moisi au prix fort sans rougir

http://www.rueducommerce.fr/selection/28655
 
ici chez RDC

bon du coup je prend quoi moi pr remplacer ma 7870 GE pr du 1080p une 390 ou une 380  

 
76° en charge, c'est pas mal.
Quand je voyais mon ancienne MSi 290X et son ancien TF taper les 92° régulièrement...

Test de la 390X ( sérieux ? ):
 
http://www.eteknix.com/sapphire-tr [...] rd-review/

 
Hallucinant, clairement ...
 
Question, elles ont un mode semi-passif les MSi et compagnie ?

La MSI 390X est semi-passive, oui :

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

Ils semblent avoir adapté leur TFV (plus épais visiblement), la carte a l'air bonne. Si le reste de la gamme est à l'avenant, c'est une bonne nouvelle.

edit : les perfs d'une 980 pour 475€ (chez ldlc), avec un très bon rad et du silence en idle, c'est pas dégueu du tout en fait

 
Elle à l'air de très bonne qualité en tout les cas  
J'ai actuellement une 970 MSI gaming (TFV), super carte, très bien construite.  

 
Nette amélioration, c'est vite dit..... 30W et 3 fps. Pas très nette comme amélioration en fait.
 
C'est un renommage après donc bon, peu importe car c'est la Fury qui est la plus attendue mais ça reste cher pour ce que c'est et sur la conso, les Maxwell demeurent totalement intouchables (970/980 non Ti).
 
J'apprécie la MSI en tout cas, la Radeon bénéficie de la backplate à contrario de la 970 et ce rad montre encore une fois son efficacité sur cette 390 qui chauffe pas et fait pas du bruit, du tout bon.

390X

Perfs similaires à la 980 pour quelques dizaines d'€ de moins (voire une grosse centaine), son seul point faible est la conso mais le rapport perfs/prix est plus intéressant.

Et elle a 8 Go, mais à ce stade je sais plus si c'est un atout ou si on est censés s'en moquer

Si on peut la trouver à 450€ (en version 4 go ?), entre ça et une 970 à 400€ chez le même fabricant...

C'est plus de 50% moins cher au gigot!

437€ la tri x avec mon cote anniversaire moi qui cherchait une remplaçante à ma 960 hum

La conso est une chose, mais si le dissipateur fait bien son taf sans faire le bruit d'un 747, c'est du tout bon.

http://www.eteknix.com/sapphire-tr [...] review/14/

Les constructeurs semblent avoir fait de gros efforts sur les modèles customs.

Edit : Test de la MSI R9 390X chez Guru : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

Ils n'avaient pas le choix, mais bon du coup tu réchauffe ton boitier et ça a des impact sur l'alim/le CPU niveau bruit hein...

Une vidéo de la 390X ( démontage ): https://youtu.be/RryaX3R9Vq0

Ben 75° max sur la MSI en charge (tout en restant discrète), c'est loin d'être gênant pour les composants autour.
 
C'est le genre de designs et de résultats qu'on aurait aimé voir sur les 290 au lancement, il y a un an et demi

 
A ce compte là, tu te prends une 290x 8gb, c'est moins cher et la même chose.    

Bah tu dissipe quand même 275W dans le boitier... ça commence à avoir un impact non négligeable comparé à un blow ou un design custom pour un CG qui dissipe quasi 100W de moins.

Les 290X, c'est soit des fours à cause de rads mal adaptés, soit des Sapphire trop longues pour moi. Là, la MSI 390X tape juste sur à peu près tous les plans

 
Fallait juste choisir le bon modèle.    
 
Mes Vapor-X sur table de bench avec +/- 20° de temp ambiante soit des conditions similaires à celles d'Hilbert...
 

 
Faut juste qu'elle baisse un peu  

Bench fury dispo, a savoir si c'est vrai apres.
 
http://videocardz.com/56711/amd-ra [...] rks-leaked
 

Comme je dis, les Sapphire sont trop longues pour moi, sinon effectivement j'aurais pris une 290 OC Tri-X depuis longtemps

 
Mets des sous de côté et attends la Nano...

La MSI 390X me titillait, mais à 475€ je vais attendre de voir la Nano, oui

 
videocardz site à Troll & clic  

Ouais je crois aussi ^^

Si c'est issu du reviewer guide comme indiqué, c'est plus un slide qu'une série de bench.
 
C'est évidemment orienté puisque on conseille des settings générant le plus "grand" écart possible afin de mettre le produit en valeur.

avec 1x 8pin   étage d'alim super costaud pour power user et chip castré/unités de calculs désactivés ?!
faut voir si elle se rapproche de la non X, elle doit bien occuper un segment... mini pc ?
 
Elle est où ta cg je vois que ta carte son  une brique sur le premier thread ouvert... j'ai commandé un pc monté mais il n'y a pas de CG ?    
 
sinon miam la X la finition à l'air top    

mais pas l'alim par contre  

Perso j'attends la Nano pour remplacer ma R9 285.

 
Comment je suis l'heureux propriétaire d'une 390x watercoolé via un accelero hybrid 2 du coup    
J'la tape à 1175 mhz en plus (mais c'est mon alim' qui flanche avant )

c'est pas mal tu postes quelques benchs en jeux ?

J'ai quand même un doute vu les réglages choisis... ils semblent "réalistes" pour biaiser les résultats mais collent moyennement à ce que les specs suggèrent.

 
Et puis le DP c'est un peu foireux quand même j'ai plein de problèmes avec ma 980.  
 
En traînant sur le net j'ai vu pas mal de gens qui avaient des problèmes avec leurs DP, apparemment ca viendrait de certains câbles vendus avec la norme DP mais y a des soucis de tensions dans certains pins.

 
Aucun soucis sur ma 280x. Ta carte a probablement un soucis niveau connectique, suffit de la renvoyer

 
Déjà fait  
 
Edit : en fait je perd l'affichage au DP, je branche l'HDMI sur ma carte, je le débranche dans la foulée et le DP reviens    
 
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1430991
 

 
Nope, j'ai atteint les 1175 sous Valley proprement mais au prix d'un +75 sur le voltage.
Et une fois en jeu mon alim de 550W craquait à cause de l'OC du 4770k qui se rajoutait à la charge GPU
 
Là je tourne à 1100 mais je vais me replonger là dedans ce week end je pense

Quand j'ai changé d'écran je l'avais branché en DP.
A chaque fois que j'éteignais le moniteur j'avais un son type déconnection USB et je retrouvais mes icônes du bureau dérangées comme si l'affichage était passé en 640x480 pendant l'extinction.
 
Du coup comme c'était chiant je suis vite repassé en DVI

 
Purée ouais ca me le fait tout le temps.  
 
C'est donc pour ça que mes icônes bougent toutes seules