[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 194 195 196 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

julien1h

Reprise du message précédent :

SH4 Origon X a écrit :

Quand j'ai changé d'écran je l'avais branché en DP.
A chaque fois que j'éteignais le moniteur j'avais un son type déconnection USB et je retrouvais mes icônes du bureau dérangées comme si l'affichage était passé en 640x480 pendant l'extinction.

Du coup comme c'était chiant je suis vite repassé en DVI

Purée ouais ca me le fait tout le temps.

C'est donc pour ça que mes icônes bougent toutes seules

Message cité 2 fois

Publicité

SH4 Origon X

Je ne vous hais pas.

C'est p'tet un réglage à la con quelque part mais j'ai pas cherché !

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\

julien1h

Enfin bref le DP a un bel avenir mais pour le moment c'est quand même pas mal buggé de ce que je vois/lis sur le net.

ObZn

Play Again ^^

genom a écrit :

avec 1x 8pin étage d'alim super costaud pour power user et chip castré/unités de calculs désactivés ?!
faut voir si elle se rapproche de la non X, elle doit bien occuper un segment... mini pc ?

Elle est où ta cg je vois que ta carte son une brique sur le premier thread ouvert... j'ai commandé un pc monté mais il n'y a pas de CG ? :lol:

sinon miam la X la finition à l'air top :jap:
http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] e&id=11161
mais pas l'alim par contre :lol:

J'adore les led avec le niveau d'utilisation, c'est inutile mais tellement indispensable :sol:

Message cité 1 fois

---------------
Ach/Vds | FeedBack | twitch.tv/obzn_

Gigathlon

Quad-neurones natif

ObZn a écrit :

J'adore les led avec le niveau d'utilisation, c'est inutile mais tellement indispensable :sol:

Apparemment il est prévu qu'on puisse en faire un chenillard K2000-style

pcgamer

tu pe pa test

julien1h a écrit :

Purée ouais ca me le fait tout le temps.
C'est donc pour ça que mes icônes bougent toutes seules

www.çaamarchépourmoi.org
http://answers.microsoft.com/en-us [...] 68fbd106aa

Message cité 2 fois

---------------
master race :o

- gab

SH4 Origon X a écrit :

Ça m'arrivait quand j'étais repassé temporairement sur l'igp Intel en HDMI, que c'était chiant [:domo-kun]

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Yopfraize

equis a écrit :

Bench fury dispo, a savoir si c'est vrai apres.

http://videocardz.com/56711/amd-ra [...] rks-leaked

http://cdn.videocardz.com/1/2015/0 [...] -Ti-4K.png

Ca correspond complètement au 3DMark que j'ai posté :jap:

J'espère que c'est vrai tout ça, je vais peut être enfin pouvoir repasser chez AMD

Si en plus elle s'overclock aussi haut qu'AMD l'a prétendu à l'E3 ca va [:leg9:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Yopfraize le 18-06-2015 à 17:59:21

seth-01

Yopfraize a écrit :

Si en plus elle s'overclock aussi haut qu'AMD l'a prétendu à l'E3 ca va [:leg9:1]

c'est à dire ???

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

Je ne comprends pas, AMD a une carte qui poutre tout sur papier comme le FX8150 vs I7 2600, mais il ne le sorte pas, elle devrait déjà être en vente depuis le début du mois.

Si la carte est si bonne elle serait sortie E3 avec des benchs qui tuent la GTX980Ti ou même la Titan il son fort à ce jeu AMD.

Doit avoir quelque chose derrière

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 18-06-2015 à 18:03:06

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Publicité

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yopfraize

seth-01 a écrit :

c'est à dire ???

Lors de la conférence AMD, ils ont expliqué que le WC sur la FuryX devrait offrir pas mal de plaisir pour l'o/c
Donc à voir si c'est vrai
Si c'est le cas il devrait y'avoir des customs sympathiques :jap:

Message édité par Yopfraize le 18-06-2015 à 18:05:11

wnorton

Je suis néerlandophone

drey19 a écrit :

http://www.tomshardware.fr/article [...] 56556.html

"Ces cartes n'ont donc pas d'autre atout que d'officialiser l'overclocking de vieux GPU, dont la gravure est désormais parfaitement maîtrisée. La consommation atteint des sommets : nous avons mesuré un maximum de 492 W sur la R9 390X Gaming 8 Go, 292 W pour la R9 380 Gaming 2 Go et 172 W pour la R7 370 Gaming 2 Go. "

:lol:

Oui début de la fin

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Kernel-Panic

Eh?

wnorton a écrit :

Elle sera dispo dans ~6 jours...

Message cité 1 fois

---------------
You have no chance to survive make your time.

- gab

492W sur une carte qui peut en tirer 300 max, c'est fort quand même

Plus sérieusement, la MSI 390X OC tire 260W d'après guru3D (moins en pratique, vu que les mesures sont faites à la prise, donc sans prendre en compte le rendement de l'alim), contre 290 pour la 290X, soit une amélioration de 30W.

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html (ça vaut ce que ça vaut, on verra les résultats de tridam)

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 18-06-2015 à 18:13:00

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Sylfurd

UUUURUTORAMAN §§

drey19 a écrit :

J'imagine que c'est pour le système complet

Bon ceci dit, pas de bench sur les 380 4Go

Message cité 2 fois

---------------
NNiD: Sylfurd

wnorton

Je suis néerlandophone

Kernel-Panic a écrit :

Elle sera dispo dans ~6 jours...

Oui bon encore 6 jours pourquoi ?

Est après les 6 jours...

Message cité 2 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Yopfraize

drey19 a écrit :

[:haha allumette]

wnorton

Je suis néerlandophone

- gab a écrit :

492W sur une carte qui peut en tirer 300 max, c'est fort quand même

Plus sérieusement, la MSI 390X OC tire 260W d'après guru3D (moins en pratique, vu que les mesures sont faites à la prise, donc sans prendre en compte le rendement de l'alim), contre 290 pour la 290X, soit une amélioration de 30W.

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html (ça vaut ce que ça vaut, on verra les résultats de tridam)

J'attends de voir les tests de Tridam

---------------
Je suis néerlandophone une fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Sylfurd a écrit :

J'imagine que c'est pour le système complet

Bon ceci dit, pas de bench sur les 380 4Go

Non c'est bien juste la cg. C'est le protocole de thw qui fait un sampling beaucoup trop fin. Oui une cg peut sur une ns consommer 500w. Utiliser un dirac comme valeur de conso après...

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

- gab

Ouaip, mais bon, on a pas besoin d'attendre pour savoir que conclure "la conso atteint des sommets, nous avons mesuré 490W pour la 390X", c'est de la grosse connerie

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

overclockpro

jln2 a écrit :

Il y a de la dispo déjà

http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 13608.html

Ces prix de fou ! Ce n'est pas avec de tels tarifs qu'AMD va augmenter ses parts de marché. S'ils veulent se suicider, pourquoi faire durer le plaisir ?

- gab

Mis à part Asus qui déconne plein pot, les MSI et Sapphire 390 et surtout 390X sont bien placées (mises en face des 970 et 980). Pas trop regardé les autres.

Message édité par - gab le 18-06-2015 à 18:17:56

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

julien1h

wnorton a écrit :

Oui bon encore 6 jours pourquoi ?

Est après les 6 jours...

[:mike hoksbiger:3]

SH4 Origon X

Je ne vous hais pas.

pcgamer a écrit :

www.çaamarchépourmoi.org
http://answers.microsoft.com/en-us [...] 68fbd106aa

Bookmark, je testerais un de ces 4, thx :jap:

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\

wnorton

Je suis néerlandophone

La ou sa pique

Citation :

Puissance alimentation recommandée constructeur 750 Watts

:ouch:

Titan avec 12Gb 600 Watts

Message édité par wnorton le 18-06-2015 à 18:21:06

---------------
Je suis néerlandophone une fois

regis183

Sylfurd a écrit :

Bon ceci dit, pas de bench sur les 380 4Go

Il suffit de demander gentiment:

http://pclab.pl/

Message cité 1 fois

Kernel-Panic

Eh?

wnorton a écrit :

Oui bon encore 6 jours pourquoi ?

Est après les 6 jours...

Parce qu'il y a toujours un délai entre l'annonce et la disponibilité?

Et après les 6 jours... Tu attends 20 jours pour la disponibilité de la version non-X.

---------------
You have no chance to survive make your time.

overclockpro

julien1h a écrit :

Déjà fait :jap:

Edit : en fait je perd l'affichage au DP, je branche l'HDMI sur ma carte, je le débranche dans la foulée et le DP reviens [:tim_coucou]

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1430991

J'ai eu le même problème avec des 290X : cela vient du câble. Une seule marque aux US est certifiée pour déconnecter le pin 19 ou 20. Il faut aller sur le site displayport.org pour trouver le câble qui ne pose pas de problème, je ne me souviens plus de la marque.

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

jln2

regis183 a écrit :

Il suffit de demander gentiment:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] _1080p.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] r_load.png
http://pclab.pl/

Go 770 ou 280X d'occasion pour 50% moins cher :lol:

Yopfraize

Si ce graphique vient d'AMD, je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas choisi de la comparer à la Titan X. A la vue des différences entre 980ti et X, ils s'en seraient sortis devant même contre la Titan et ca aurait eu encore plus de "gueule" [:crapoussin:5]

Message édité par Yopfraize le 18-06-2015 à 18:40:46

overclockpro

Si ces résultats se confirment, la Fury est plus performante qu'une Titan. Ce sera ensuite la marge d'oveclocking qui départagera Fury et Titan.

kimujix

Perso j'attends en priorité (et égoïstement) les tests des R9 390, Sapphire et MSI tant qu'à faire...

Message édité par kimujix le 18-06-2015 à 18:46:51

wnorton

Je suis néerlandophone

Pas rêvé la Fury ne passeras pas devant la GTX980Ti sinon au salon du E3 tu aurais vu du benchs

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

ravenloft a écrit :

D'après dsogaming, c'est un bench officiel fourni par AMD
http://www.dsogaming.com/news/amd- [...] -revealed/

A voir si c'est vraiment vrai.

C'est issu du revviewer guide, AMD avait fourni le même type de pdf à la sortie de Hawaii.

Corleone_68

- gab a écrit :

Après ça dépend des jeux, mais une ti qui sort 32 fps en 4K sur GTA V (et une Fury sans doute au même niveau), pour moi c'est pas encore idéal

Après si ce niveau de perfs te paraît acceptable pour 700€+, bah effectivement pars sur une 980 ti, il n'y a pas grand-chose d'autre à dire

Bah nan j'ai un CF de 290 clocké. Donc que ce soit une Fury ou une 980Ti une seule carte n'est pas suffisante dans tout les cas.. et passer sur un SLI me dérange vraiment, vu les tests de "confort/perf" entre le Cross et SLI... avec le SLI l'impression de saccades est plus présente. Et je suis très satisfait du Crossfire... D'où le fait que ca me dérange... Je sens que je vais finir avec mes 290

Marc a écrit :

Ça a été confirmé par un représentant AMD là http://forums.overclockers.co.uk/s [...] tcount=249

HDCP 2.2 aussi ?

kickvegeta a écrit :

Oui mais pour ça faudrait l'hdmi 2.0, sinon t'auras jamais personnes, la ta phrase n'a donc aucun sens ^^. Sinon pour ma part comme j’achète essentiellement pour le jeu ça passera, au mieux je jouerai en 1440 p, mais leur raisonnement est tout à fais viable. Mais peut être que si toi même tu avais investis dans un de ces écrans tu crierais au scandale ^^

Corleone je viens de chercher un peu pour le hdcp 2.2 seul la 960 le gère... ce qui fais que même si tu trouve un lecteur blu ray 4 k , tu ne pourrais pas les lirent avec une 980 Ti ... Par contre je sais que ma phrase ne va pas faire tilt , mais n'oublie pas le bonus d'upscale qu'apporte les dalles 4 k, c'est la seule chose sur laquelle je me raccroche perso avec l'idée d'un convertisseur DP --> Hdmi 2.0 tout se sachant que j'ai 15 m de câble (dans mon placo) jusqu’à ma télé c'est pas gagné ^^...

Comment ca l'upscale ? Je n'ai pas compris ou tu voulais en venir ??

lapin a écrit :

ils attendent que le parc installer soit conséquent, après tout un joueur ayant un TV UHD peut se contenté d'une résolution moindre, pendant des annéeS j'ai eut un écran CRT de 17" pouvant afficher du 1920*1200 à 50hz, pourtant je jouais au mieux en 1200*1024 et parfois en 1600*1200, après j'ai eut un LCD philips et j'étais bloquer à 1200*1024;

Ils attendent rien du tout. Ils font toujours les choses à moitié c'est tout. S'ils attendent les acheteurs vont attendre aussi et ainsi de suite, et au final le 4K ne ce démocratisera jamais ! Heureusement qu'il y a nVidia !

Marc a écrit :

Il faut quand même payer $0.20 pour les brevets MPEG LA

0,20 par connecteurs.

Gigathlon a écrit :

Le HDCP c'est logiciel, il faut juste payer pour avoir le droit de coller une clé de décodage... enfin, en théorie, car en pratique il peut aussi y avoir barrage pour "manque de sécurité", une licence d'entrée pour une carte d'acquisition HDCP-compliant est par exemple difficilement envisageable.

Faux, le HDCP 2.2 ne peut pas être mis à jour par logiciel c'est une puce SI qui s'en occupe. C'est aussi pour cela que j'ai attendu pour les ampli A\V. Ceux de 2013/2014 pouvait passer en HDMI 2 via une mise à jour FW. Mais sans HDCP 2.2... Le comble pour un ampli A\V... cette année les nouveaux modèle sont enfin équipé de la nouvelle puce SI pour le HDCP 2.2.. Mais bon on a pas les cartes graphiques... :spamafote:

Enfin c'est bien, AMD n'ont qu'a laisser des potentiels clients à nV comme toujours... suffit de passer un coup de google pour voir sur les forums hifi le nombre de personnes qui prennent des GTX pour le HDMI 2 et HDCP 2.2 alors qu'avant c'était AMD pour la qualité d'image en HTPC.. GG de faire toujours les choses à moitié... Oui je suis fâché pour le coup là :spamafote:

Message cité 2 fois
Message édité par Corleone_68 le 18-06-2015 à 18:48:34

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

lapin

bon les Fury et FURY X, c'est quoi le ratio de performance en Double Précision par rapport aux R9 290X !!!?

quel est la puissance en Double Précision des Radeon FURY et Radeon FURY X !!!?

Message cité 1 fois

- gab

lapin a écrit :

A QUAND LES TESTS !!!? [:domo-kun]

La semaine prochaine.

Message cité 2 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

lapin

oui mais y a des fuites non !!?

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

- gab a écrit :

La semaine prochaine.

[:ddr555]

Message édité par darkstalker le 18-06-2015 à 18:55:38

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 194 195 196 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.142 secondes