Reprise du message précédent :
C'est le terme "bouffer" pour une poignée de % qui je ne trouvais pas approprié.    
 
Que dire du G80 lorsque il est sorti dans ce cas ?    
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019139.gif  
 

Ce qui est bien avec certains c'est l'emploi de qualificatif toujours surenjolivés, et même prêt à s'avancer sur certains points sans fournir le moindre essai, bref c'est que ça vient toujours du même côté.

"bouffer comme un porc" ?

Franchement, ce genre de GPU c'est limite trop puissant pour du simple 1080p...

Puis franchement faut pas se réjouir comme ça que NVIDIA soit en avance.
Un monopole ne serait vraiment pas profitable au consommateur (cf les processeurs)

 
Tu t'avances beaucoup sans essais à l'appui.

 
? ba les test sur la toile...
 

Après c'est sur je suis juste déçu qu'AMD ne soit pas plus réactif que çà. Aussi bien niveau tarif pour les R9 que pour les annonces de nouveaux GPU.
 

+1

 
En même temps ça fait une semaine qu'il est sorti, le GM204, faut pas pousser non plus  
 
AMD va réagir, vu les perfs pas vraiment transcendantes des nouvelles GTX il n'est pas urgent de sortir l'artillerie lourde, laissons leur le temps d'ajuster un peu les prix des 290.

 
ouai... çà fait déjà une semaine et rien d'officiel en tout cas.
Et les magasins idem, prix identiques.

Faut pas croire qu'AMD va sortir un flashgrip en 1 semaine, et honnêtement l’écart avec les les GTX 9xx n'est pas si "énorme", le seul point et je dis bien le seul point qui es selon moi a l'avantage d'nVidia c'est la performance/conso.
 
Je ne comprend pas trop ce phénomène autour de la 970, et je ne dis pas ça car j'ai une 290x depuis 1an mais elle n'a pas besoin de remplacé ma CG avant le passage au 20nm, qui ne devrait pas tarder (croisons les doigts), faut qu'ils s'y tiennent a ce le sortir en 1er, et a ce moment la ils devraient frapper fort, il y as une carte a jouer pour AMD.
Je peux me tromper mais c'est ce que je ferais ^^
 
Il est trop tard de toute façon tout le monde c'est jeté sur les 970 dès les 1er jours.
Alors soit ils refont le coup du 20nm comme celui du 28nm des 7970 avant noël ! soit il faudra les donner ... Donc la baisse des prix arrivera, mais faut pas croire qu'il vont les brader

Une 290X à 300 euros avec un bon bundle Never Settle reste quand meme largement plus intéressant qu'une 970

L'avantage des GTX970, c'est le quasi-silence avec un refroidissement modifié. J'ai testé le SLI de GTX970 et le crossfire de 290X et question bruit, inutile de faire un dessin : j'ai été obligé d'acheter 2 waterblocks pour le crossfire. Pour les GTX970, ce n'est pas utile.
 
Et en mono-GPU, j'ai aussi testé la Sapphire TriXX. Pourtant plébiscitée, je l'entendais, moins que le radiateur de référence, mais elle était clairement audible. La GTX 970 est comparativement silencieuse.
 
C'est un confort. Si on ajoute la réputation de Nvidia, justifiée ou non, 300 € pour une 290X même avec un bundle contre une GTX970 au même prix sans jeu, le choix est évident : la GTX970 va continuer à se vendre par palettes entières.
 
Pour compenser le bruit et la réputation Nvidia, les 290X ne devraient pas dépasser 270 € avec un bon bundle de jeux. Sinon, AMD va perdre des parts de marché dans le haut-de-gamme.
 
NB : je ne suis pas pro-Nvidia, d'ailleurs je renvoie mes GTX970 car le SLI m'a déçu.

C'est par rapport au cross que le sli t'as déçu ?

Tu as oublié qu'AMD a justement dégainé son Tonga il y a 3 semaines (un GPU de 5Md de transistors en 28nm), il n'aura pas de remplaçant d'ici peu. Et ce GPU affrontera sans doute bientôt une version bridée du GM204 (GTX 960 ?).
Il faut savoir également que le GK110 a maintenant presque 2 ans, nVidia a donc eu le temps de travailler pour concevoir un remplaçant "orienté gamer" avec une finesse de gravure déjà dispo et qui a fait ses preuves (le 28nm) : ça vient de donner le GM204.
Hawaii lui est 2 fois plus jeune, il aura 1 an le mois prochain. On aura rien avant 2015. Pire, si son remplaçant est prévu pour être en 20nm, il risquera de dépendre du retard de cette techno. Mais même si ça prend du temps, le 1er qui dégainera son GPU 20nm aura un avantage sur l'autre. En attendant faut qu'AMD tienne avec Hawaii, quitte à réajuster les tarifs.
 
Il n'y a pas à être déçu d'AMD, c'est évidant qu'il n'y aura rien avant de longs mois. Au mieux tout ce qu'ils peuvent faire, c'est des réajustements tarifaires. Mais ça c'est facile et "rapide" à faire. Ils attendent peut-être la sortie de l'hypothétique GTX 960, pour réajuster de manière cohérente leur gamme face à la nouvelle du concurrent. Là ça concerne des cartes à 300€++, un marché de niche, donc rien d'urgent : quand Tonga aura un concurrent Maxell là faudra qu'AMD soit réactif. Mais c'est vrai qu'actuellement, hors promo, les R9 290/290X restent un poil cher par rapport à la 970, ATI/AMD ayant toujours dû (et aujourd'hui encore) proposer un meilleur rapport perf/prix pour être compétitif à cause de cette "aura" qu'a nVidia chez les gamers.

Nan mais lolilol quoi avant on ne les entendait pas, et maintenant ca y est de nouvelles CG nVidia sortent avec quelques pourcents au dessus et de nouveau AMD sont des minables et nVidia les king...

Heu ils on juste rattrapé leur retard perf/prix hein ! C'est AMD qui a lancé des CG perf à bon prix, et nVidia qui les rejoint. Donc c'est pas à AMD de bouger... Une petite baisse de prix suffira, et qu'ils gardent leur flagship pour le peaufiner, il n'y a pas urgence...

AMD a bon dos hein, mais sans eux votre 970 avec 5% de perfs en plus serait 80% plus cher !!

bah justement , à force de vendre leur produits à perte ou presque , si ça continue on aura plus le choix  
 
c'est indéniable , cette 970 va faire mal à amd en terme de part de marché  
et brader un gpu aussi couteux que hawaii , ne va rien leur apporter  
 
et cette situation ça fait un moment que ça dure , c'était déjà le cas à l'époque tahiti vs gk104  
 
le premier coutait bien plus cher à produire et pourtant amd était obligé de le brader tout en fournissant un bundle de six jeux  
 
si ils redressent pas la barre , bientôt on aura plus le choix , ça sera nvidia et le tube de vaseline ou rien  
 

 
Oui, SLI très mauvais par rapport au crossfire en 4K : saccades, framerate très chaotique. Peu de jeux sont fluides.

Oui enfin...la GTX 970 a une consommation maitrisée et des perf' proche d'une gtx 780Ti,le tout pour 350€ en moyenne.
Quand on sait qu'une 290 et 290X ça pompe plus de courant, il faudra taper fort niveau prix comme 299€ la 290X Custom, mais le process de fabrication des nouvelles gtx 900 sont moins cher à produire que les série 200 d'AMD, ces derniers ne vont pas vendre à perte sinon autant fermer boutique, c'est la problématique du moment pour AMD...
J'espère qu'ils vont réagir au plus vite et bien.

Pour AMD, l'idéal aurait été de sortir une 295X même watercoolée et ayant les performances d'une GTX980, à 400 €. Ils auraient pu stabiliser leurs parts de marché sur le haut-de-gamme.

 
Toute façon ca ne changera rien, ca toujours été comme ça. Même si AMD avait une carte qui vendraient à 200 euros aussi perfs les gens achèteront quand même la carte nVidia à 1000 euros, ca ne changera jamais, donc l'un dans l'autre..

Force de reconnaitre que Nvidia à frappé fort pour j'espere cette dernière version en 28nm.
 
Maintenant je suis pas fou, j'ai une R9 290 ( avec son WB ), je vais pas racheter une GTX 970 voir 980, lui retaper un WB pour une technologie morte.
 
Mon prochaine achat un écran AOC 34 (3440*1440), je suis déjà au courant que je devrai diminuer mes détails graphique pour pouvoir jouer avec un bon framerate.
 
Ma femme me proposait hier encore de me racheter une deuxième R9 290 pour faire un cross, mais franchement c'est bidon de claquer des tunes dans cette technologie actuellement.
 
J'attendrai les 20nm ( voir 16nm ont peux rêver ), et encore je laisserai passer les premiers modèle avant de changer.
 
Quand j'en voit qui joue encore avec des carte graphique ( haute gamme pour l'époque ), en 2014 je vois pas l’intérêt d'investir la dedans .
 
Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il veux de son fric ont est d'accords , je juge personne, je parle pour mon cas et ma bourse  
 
 
J'ai eu des cartes des deux constructeurs, honnetement c'est toujours la même affaire.
 
Nvidia -> ca me fait pensé au ROG, vraiment très cher pour souvent des résultats +- pareil . Mais excellent support Driver
 
 
ATI -> Meilleur marcher, les dernières consomme un peu plus, les drivers sont pas toujours hyper réactif
 
Maintenant de la à dire que l'une de mes cartes était de meilleur qualité que l'autre, franchement non.

L'ajustement tarifaire ok... mais ils sont long je trouve....
Possibilité de faire du downsampling avec AMD? stable?

Oui, sans problème. (Je viens de m y replonger ayant recu une amd) C est juste plus compliqué qu avec NVIDIA.

 
Si tout de même car depuis quelques années, c'est la division gpu qui maintient le groupe à flot, il ne faudrait pas qu'AMD tombe dans les mêmes travers que pour ses cpu's.

 
c'est bien dommage quand même cette difficulté ( d’ailleurs tu as utilisé gedosato pour y arriver? Car je cherche aussi à le réactiver).
 
 
et drapal

Le downsampling devrait bientôt être présent dans le CCC.

 
 
Ah bonne nouvelle ça !  
 
sinon j'espère vraiment que la prochaine gen sera en 20 nm

Ça fait juste plus de 3 ans que c'est possible chez nVidia. Il était temps.

 
Il y a de fortes chances que ce soit du 28HPM en GCN 1.2 tout comme Tonga.

 
 
ca l'était sur les driver 13X il me semble

Sinon une méthode avec un utilitaire nommé DownSamplingGui
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=366244

 
Obliger de passer par un utilitaire Java (Usage of this utility is at your own risk), on est en droit de demander quelque chose de plus sérieux, plus professionnel.
Surtout si le concurrent propose cela dans son control panel depuis des lustres.

 
Malgré les "bonnes" ventes des GPU, il me semblait que les profits étaient tout de même pas du même ordre (moins) que la division CPU malgré les mauvaise ventes, ou alors j'ai un mauvais souvenir des chiffres ?  

ouais, enfin si dans ce tableau y'a les revenus liés aux puces graphiques des consoles, on comprend mieux l'écart entre 2013 et 2014

 
Bien entendu il y a les soc console, ils font partie de la division gpu.  

 
Et les revenus CPU ?   :??:  EDIT Ha merde c'est le computing c'est ca ?
 
Les APU sont pris en compte dans la divisons GPU ou CPU ??

 
Les APU's font partie de la division computing.

tiens, je viens de remarquer que c'est marqué 28nm dans le titre....
on en sait rien ça non?  
 
de toute façon, le seul truc qu'on sait c'est que le nom des prochaines puces est "pirate island" non?

 
Le problème, c'est qu'une 290X reste chère à produire, contrairement à une GTX970.
DU coup, à ce jeu-la AMD, risque de bouffer sa marge très rapidement...
 
 
(Drapal déguisay)