Comme toutes les puces GCN "1.1 et 1.2", Fiji support le niveau de fonctionnalité matérielle 12_0 de Direct3D, mais fait l'impasse sur le niveau 12_1 supporté par les GPU Nvidia Maxwell de seconde génération
 
http://www.hardware.fr/news/14263/ [...] tails.html
 
Ben alors ?  
 
Ça aussi c'est intéressant :  
 
 "4 Shader Engines.ce qui signifie que les débits bruts de Fiji en termes de triangles par seconde, avec ou sans tessellation, n'augmentent pas. AMD parle d'un rendement supérieur mais n'a pu répondre à aucune question plus spécifique."

Comme toutes les puces GCN "1.1 et 1.2", Fiji support le niveau de fonctionnalité matérielle 12_0 de Direct3D, mais fait l'impasse sur le niveau 12_1 supporté par les GPU Nvidia Maxwell de seconde génération
 
http://www.hardware.fr/news/14263/ [...] tails.html
 
Ben alors ?  

Ah oui alors, NETTE amélioration c'est clair, 4 3 fps de plus pour 200€ de plus, putain cette révolution, vite j'achète

 
Le fait est que Nvidia gère tous les niveaux et peut afficher un niveau 12_1.
 
Que j'ai vu pas mal de post depuis l'annonce de Fiji qui s'enflammaient pour Dx 12 car Fiji allait tout gérer et qu'au final, c'est un fail comme pour le DP et le HDMI.

 
Tes interventions très détaillés et intéressante me manqueraient trop  

Non.
 
Et où je rage dans mon dernier post exactement, j'ai pas bien vu

 
Le fait est que Nvidia gère tous les niveaux et peut afficher un niveau 12_1.
 
Que j'ai vu pas mal de post depuis l'annonce de Fiji qui s'enflammaient pour Dx 12 car Fiji allait tout gérer et qu'au final, c'est un fail comme pour le DP et le HDMI 2.0.

 
Le fait est que Nvidia gère tous les niveaux et peut afficher un niveau 12_1.
 
Que j'ai vu pas mal de post depuis l'annonce de Fiji qui s'enflammaient pour Dx 12 car Fiji allait tout gérer et qu'au final, c'est un fail comme pour le DP et le HDMI 2.0.
 
Au final, ça commence a en faire des arguments... Sans parler des 6GO car la aussi, c'est silence radio pour les opti magiques permettant de faire aussi bien avec 4Go qu'avec 6 ou 12.

Quand ils parlent de consommation maximum chez Toms, ils parlent des pics. Or c'est la moyenne qui compte.

Ca veut pas dire que je rage ça, il me semble que l'exagération elle est plutôt du coté de celui qui dit qu'il y a un gros gain par rapport à la 290X non ?
 
Quant à s'agacer sur ces histoires de HDMI et compagnie, c'est pas une question de budget ou de rage, c'est juste une question de bien faire les choses, carte HDG tout ça, bref tout ce qui a été dit. En tant que consommateur de cartes graphiques, mon souhait est que les constructeurs soient le plus en concurrence possible et sorte le meilleur matos possible, lorsque l'un deux fait quelque chose que je trouve être une bourde anormale voire carrément du foutage de gueule, comme le coup du HDMI sur une carte à 700 euros, il est légitimé que je m'agace ; je ne suis pas le seul à trouver ça anormal d'ailleurs, je ne vois pas le problème, on a pas le droit de critiquer AMD sur le topic AMD ?
 
Et puis je me voyais bien avec ces futures cartes moi, comme beaucoup, ça fait un moment que j'attends après elles (j'ai toujours eu des ATI à une exception près), donc quand je vois une connerie monumentale qui à elle seule va clairement me dissuader d'en jouir et m'obliger à attendre la génération suivante dans un an, ben ça me fait chier, normal aussi quoi

Ca veut pas dire que je rage ça, il me semble que l'exagération elle est plutôt du coté de celui qui dit qu'il y a un gros gain par rapport à la 290X non ?
 
Quant à s'agacer sur ces histoires de HDMI et compagnie, c'est pas une question de budget ou de rage, c'est juste une question de bien faire les choses, carte HDG tout ça, bref tout ce qui a été dit. En tant que consommateur de cartes graphiques, mon souhait est que les constructeurs soient le plus en concurrence possible et sorte le meilleur matos possible, lorsque l'un deux fait quelque chose que je trouve être une bourde anormale voire carrément du foutage de gueule, comme le coup du HDMI sur une carte à 700 euros, il est légitimé que je m'agace ; je ne suis pas le seul à trouver ça anormal d'ailleurs, je ne vois pas le problème, on a pas le droit de critiquer AMD sur le topic AMD ?
 
Et puis je me voyais bien avec ces futures cartes moi, comme beaucoup, ça fait un moment que j'attends après elles (j'ai toujours eu des ATI à une exception près), donc quand je vois une connerie monumentale qui à elle seule va clairement me dissuader d'en jouir et m'obliger à attendre la génération suivante dans un an, ben ça me fait chier, normal aussi quoi

Ca veut pas dire que je rage ça, il me semble que l'exagération elle est plutôt du coté de celui qui dit qu'il y a un gros gain par rapport à la 290X non ?
 
Quant à s'agacer sur ces histoires de HDMI et compagnie, c'est pas une question de budget ou de rage, c'est juste une question de bien faire les choses, carte HDG tout ça, bref tout ce qui a été dit. En tant que consommateur de cartes graphiques, mon souhait est que les constructeurs soient le plus en concurrence possible et sorte le meilleur matos possible, lorsque l'un deux fait quelque chose que je trouve être une bourde anormale voire carrément du foutage de gueule, comme le coup du HDMI sur une carte à 700 euros, il est légitimé que je m'agace ; je ne suis pas le seul à trouver ça anormal d'ailleurs, je ne vois pas le problème, on a pas le droit de critiquer AMD sur le topic AMD ?
 
Et puis je me voyais bien avec ces futures cartes moi, comme beaucoup, ça fait un moment que j'attends après elles (j'ai toujours eu des ATI à une exception près), donc quand je vois une connerie monumentale qui à elle seule va clairement me dissuader d'en jouir et m'obliger à attendre la génération suivante dans un an, ben ça me fait chier, normal aussi quoi

 
 
En même temps l'absence du HDMI 2.0, même si c'est une décision douteuse, est seulement un problème pour ceux qui veulent jouer sur leur TV en 4K@60hz.

Comme toutes les puces GCN "1.1 et 1.2", Fiji support le niveau de fonctionnalité matérielle 12_0 de Direct3D, mais fait l'impasse sur le niveau 12_1 supporté par les GPU Nvidia Maxwell de seconde génération
 
http://www.hardware.fr/news/14263/ [...] tails.html
 
Ben alors ?  
 
Ça aussi c'est intéressant :  
 
 "4 Shader Engines. Ce nombre est similaire pour Tonga et Hawaii, ce qui signifie que les débits bruts de Fiji en termes de triangles par seconde, avec ou sans tessellation, n'augmentent pas. AMD parle d'un rendement supérieur mais n'a pu répondre à aucune question plus spécifique."

 
 http://stkr.es/s/zpk

 
En quoi c'est du troll ?
 
Ton tableau marque bien YES d'un coté et pas de l'autre...
 
Bref faut arrêter de lire ce que tu veux dés que malheureusement, ça ne te plait pas

Ca veut pas dire que je rage ça, il me semble que l'exagération elle est plutôt du coté de celui qui dit qu'il y a un gros gain par rapport à la 290X non ?

Quant à s'agacer sur ces histoires de HDMI et compagnie, c'est pas une question de budget ou de rage, c'est juste une question de bien faire les choses, carte HDG tout ça, bref tout ce qui a été dit. En tant que consommateur de cartes graphiques, mon souhait est que les constructeurs soient le plus en concurrence possible et sorte le meilleur matos possible, lorsque l'un deux fait quelque chose que je trouve être une bourde anormale voire carrément du foutage de gueule, comme le coup du HDMI sur une carte à 700 euros, il est légitimé que je m'agace ; je ne suis pas le seul à trouver ça anormal d'ailleurs, je ne vois pas le problème, on a pas le droit de critiquer AMD sur le topic AMD ?

 
est-ce que Nvidia a un réel avantage concurrentiel en supportant le level 12_1 ?
Le level 12_1 inclus :
* le conservative rasterization
* le rasterizer order views
 
Pour le conservative rasterization, c'est anecdotique.
Pour le ROVs, ça peut l'être un peu moins. d3d11 apportait déjà de quoi faire une operation similaire, mais plus lentement.
Là où je manque de recul, c'est sur l'usage ou non, à court terme du ROVs.
Il faut garder en tête que fin 2015 et en 2016, on va être sur la première génération de moteurs d3d12, et ils sont loin d'exploiter toutes les subtilités de l'API.
 
Fin 2016, début 2017, ceux qui auront acheté une Fury X auront probablement changé pour la génération suivante, donc pour moi, cette différence de level supporté n'est pas un frein.

C'est accessoire sur le marché du GPU en globalité, sur le marché du THDG j'en suis moins certain. Surtout qu'AMD fait la promo de Fiji en l'associant  au 4K qui est composé pour le moment en grosse majorité de TV, c'est franchement pas très malin, c'est le moins que l'on puisse dire.

 
Le conservative rasterization, c'est ce qui permet par exemple d'utiliser certaines techniques de rendu des ombres via lancé de rayons. Sans conservative rasters, tu risques d'avoir des "trous" dans les ombres ou alors de devoir utiliser une précision qui va massacrer les performances. Nvidia a déjà prévu une démo pour mettre cela en avant, après ce ne sera peut-être pas utilisé dans les jeux avant un bail.

C'est très maladroit, on est d'accord.  
 
En même temps, la gen actuelle a le même problème que la précédente (pour laquelle le 4K était aussi vanté il me semble), c'est toujours pas assez puissant pour jouer confortablement en 4K sur les jeux récents (à moins de faire pas mal de concessions), donc... C'est pas comme si les GPU pouvaient tenir le 60 fps aisément sans pouvoir l'envoyer à une TV 4K, là ça aurait clairement été du gâchis
 
Par curiosité, faudrait voir quelle proportions de ceux qui jouent en 4K sont sur une TV ou sur un moniteur

Ah oui alors, NETTE amélioration c'est clair, 4 non 3 fps de plus pour 200€ de plus, putain cette révolution, vite j'achète

C'est très maladroit, on est d'accord.

En même temps, la gen actuelle a le même problème que la précédente (pour laquelle le 4K était aussi vanté il me semble), c'est toujours pas assez puissant pour jouer confortablement en 4K sur les jeux récents (à moins de faire pas mal de concessions), donc... C'est pas comme si les GPU pouvaient tenir le 60 fps aisément sans pouvoir l'envoyer à une TV 4K, là ça aurait clairement été du gâchis

Par curiosité, faudrait voir quelle proportions de ceux qui jouent en 4K sont sur une TV ou sur un moniteur