[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 183 184 185 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

drey19

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

lapin

tien un commentaire dans Nextinpact.com, me fait penser que la Double précision ne serai pas sacrifier:

http://www.nextinpact.com/news/952 [...] nt/5405926

Citation :

Petits calculs rapides...

290X = 6,3 MM de transistors.
Fury X = 8,9 MM de transistors. (+41%)

290X = 2816 ALUs
Fury X = 4096 ALUs (+45%)

290X = 5,6 Tflops.
Fury X = 8,6 Tflops. (+54%) --> (+45% à fréquence égale)

si tout augment de +40% environ, ça voudrait dire que la Double précision augmenterait d’autant et ne serai pas sacrifier.

bon faudrait voir l'augmentation de performance en GPU Computing, voir la gueule des ACE fonction et puissance unitaires et leurs nombres.

lapin

drey19 a écrit :

http://www.hardware.fr/news/14101/ [...] ronos.html

"Du côté grand public, tout GPU capable de supporter OpenGL ES 3.1, et donc les Compute Shaders, devrait être capable de faire tourner Vulkan, si bien entendu des pilotes sont développés en ce sens. Du côté PC, tous les GPU qui supportent D3D12 devraient ainsi également supporter Vulkan."

oui sauf qu'en fait y a des subtilités déjà DX12 y a:

DX12 Tier 1
DX12 Tier 2
DX12 Tier3

en suite ça se gâte un peux y a DX12.1

donc même pour Vulkan pas sur du support Hardware de ASTC, un support Partiel de Vulkan soit pourquoi pas la R9 290X étant Direct X 12 Tier3, mais la R9 290x n'est pas compatible DX 12.1 même si en pratique ça n'a presque aucun intéret.

McNulty

Pipould's a écrit :

Sérieux quoi... Installes radeon pro, j'ai pas de soucis avec mon Xfire perso...

Oui je te crois sur parole :jap:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

McNulty a écrit :

vu le prix annoncé si c'est pas un peu plus performant que chez le concurrent c'était pas la peine de la sortir

[:frenchflair]

Zurkum a écrit :

Je suis dans le même et en plus quoique je fasse je vais être limité par mon CPU

Là normalement, soit on te demande quel est ce mystérieux CPU ou bien tu remplis ta config. dans ton Profil [:je57]

lapin a écrit :

déjà la taille de l'installateur AMD Catalyste c'est dans les 295 Mo, ça fait beaucoup beaucoup trop.

Même taille chez les [:arthoung:5]

!

Message cité 1 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 00:57:01

CardinalFuneste

Wirmish a écrit :

Si les résultat des benchs sont vrais, ça veut dire que l'architecture d'AMD est une catastrophe ! :sweat:

GeForce GTX Titan X 12 Go (3072 ALUs, 192 TMUs, 96 ROPs, 384-bit, 6,6 TFlops, 601 mm², 250W)

AMD Radeon Fury X 4 Go (4096 ALUs, 256 TMUs, 128 ROPs, 4096-bit, 8,6 TFlops, 560 mm² ?, 275W)

La Radeon Fury X possède 33% plus d'ALUs, de TMUs, et de ROPs que la Titan, en plus d'avoir 52% plus de bande passante.

Avec de pareils specs la Fury devrait être bien au dessus de la Titan, mais les benchs indiquent qu'elles se valent. :??:

Pauvre AMD... :pfff:

grosso-modo le même nombre de transistors entre la fury et la titanx avec un prix qui va du simple au double entres ces deux cartes et on ne sais rien sur les perfs jusqu’à présent. Faut pas être deg comme ca mon bon fanboy, toi aussi t'aura le droit a quelques innovations avec les prochaines cartes nivida en 2016 copié certes sur le voisin

Message édité par CardinalFuneste le 17-06-2015 à 00:58:57

lapin

tu me fais rappeler qu'au tout début de la Conférence ils ont baratiner sur le VSR leprésentant comme une nouveauté des R9 3x0 sauf que les R9 285 et R9 290 supportent déjà le VSR.

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 01:18:26

Corleone_68

McNulty a écrit :

j'ai rien contre AMD en mono-GPU, ça fonctionne très bien en général, mais en Xfire... enfin il parait que ça marche bien avec du motion compensation et un input lag d'une demi seconde, c'est le principal :jap:

Ouais c'est trop bien c'est trop le kiff ca marche trop bien kikoolol.

En attendant, je joue sans me prendre la tête, je suis sur ce topic pour voir ce que va donner les cartes pour éventuellement changer, pour jouer aussi pendant que toi aucunes ne t'intéresse, tu es ici juste pour basher (enfin perso je n'ai vu que ca, à moins que tu troll tellement que tes seuls bon posts passent à la trappe)
:spamafote:

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Publicité

Profil supprimé

Wirmish > regarde le sondage, ¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ [:paul de saint-balby:4]

Message édité par Profil supprimé le 17-06-2015 à 01:03:14

Profil supprimé

[:parisbreizh] cte cour de récré [:rix]

Message cité 2 fois

marllt2

drey19 a écrit :

Moi je pense que si c'etait le cas, ils l'auraient claironné...

Ils n'avaient pas non plus claironné que la 290X serait plus perf que la Titan (GK110).

http://www.hardware.fr/news/13356/ [...] gk110.html

Citation :

We believe we have the best performance for the die size for the enthusiast GPU.

Citation :

Matt Skyner laisse de son côté penser que Hawaii pourra lutter avec le GK110 sans cependant s'avancer sur une victoire face à la GeForce GTX Titan.

A l'époque, pas mal de monde disait "AMD met en avant les perfs/mm², c'est donc qu'il ne peuvent pas lutter avec la Titan"

cf:

Singman a écrit :

J'aime la phrase "We're not targeting a $999 single GPU solution like our competition". Nvidia non plus n'a pas ciblé un GPU a 1000 euros, la série 7xx est bien moins chère. Mais bon, comme AMD n'avait rien a mettre en face de la Titan, pourquoi se gêner ? Et puis c'est une carte hors gamme, juste un truc pour montrer qu'ils pouvaient le faire.

Globalement le discours du sieur Skyner m'inquiète un peu. AMD avait fait le même quand ils ont commencé a perdre pied au niveau des CPU face à Intel : "on n'est pas aussi performant mais on est plus efficace". Au final, Intel est seul maintenant.

Singman a écrit :

Ce genre de message me semble préparer une déception niveau perf, au mieux a égalité avec un GK110. Pourvu que je me trompe.

wnorton a écrit :

Rien que de voir le prix qu'il annonce, elles seront moins performante que les GTX780 (a mon avis) vue les 500€ annoncé, elles aurais dépasser les GTX780 elle serait plus cher...
à voir le 25 septembre, tien me rappelle, le dernier produit sorti en septembre c’était FX8150 lui a porter chance ce mois 19 september :whistle:

Mister June a écrit :

Hawaii ne sera pas aussi performant que Titan. Si c'était le cas, le gars ne se serait pas géné pour le dire. Là il dit : "We believe we have the best performance for the die size", càd perf Hawaï * 1.3 > perf Titan.
D'un autre côté, vu la taille tu Titan, sa phrase marche aussi avec une Radeon 7770.

Singman a écrit :

Franchement je pense plutôt comme Mister June. Si AMD avait une puce qui explosait toute la concurrence en performances pures, ça fait bien longtemps qu'ils en aurait fait l'annonce et serait en train de se foutre de la gueule de NVidia avec leur "gros" GK110. Là, il fait une annonce sur l'efficacité et le segment "Gamers", c'est à dire taper les GTX 770 dans leur créneau.
C'est pas idiot en soit, mais ça refroidit les commentaires du genre :

Citation :

A 450 - 500 € pour les performances d'une Titan, ce serait OK.

Citation :

Avec +18% de perf Hawaii devrait donc faire jeu égal avec une Titan.
Au final la seule différence c'est qu'une Hawaii coûtera moitié moins cher.

Clairement, AMD a choisit de laisser le très haut de gamme à NVidia (quitte a sortir un Crossfire pour passer devant). Encore une fois, ça sent la même stratégie qu'avec les CPU face à Intel.

Résultat:

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 01:31:25

Profil supprimé

[:ninipc] [:misto]

Spoiler :

[:enchiz:2] [:e-clapton:3]

gils04

le soleil du sud !

:sol:

c'est clair , ~~tout le~~ beaucoup de monde claironne à l'infamie sur cette FuryX sans avoir les résultats , c'est quand même impressionnant !!! la connerie n'a pas de limite !! :pfff:

l'un qui ne sait pas faire marcher son crossfire et l'autre qui nous fait l'apologie des mauvaises performances de la FuryX sans avoir les résultats de test officiel !! :heink:

j'adore ce topic :lol: :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par gils04 le 17-06-2015 à 01:35:53

Yopfraize

[:malik68:2]

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

gils04

le soleil du sud !

drey19 a écrit :

On voit aussi l'inverse qui est tout aussi ridicule.

Honnêtement depuis hier, on sait rien de plus de concret en dehors du prix.

c'est vrai :jap: mais nous avons quelques éléments qui nous laisses à penser que les performances de la FuryX seront meilleures qu'une 290x (chiffres annoncés par AMD) , je reste positif sur cette nouvelle génération

on ne peut pas en dire plus

mais je me demande si c'est bien une Fury en Nano , moi je vois une R9 Nano dans l'annonce AMD , je pense que l'article HFR ne raconte pas la même chose ?

Message édité par gils04 le 17-06-2015 à 02:13:34

dave76

A momentary lapse of reason

Donc je reviens à ce que je disais il y a de ça 2 ou 3 jours:" à perf et prix égaux, vous prenez quoi? AMD ou Nvidia? le choix n'est pas bien dur! Pour que l'offre d'Amd avec sa Fury, soit intéressante il aurait fallu une carte entre 50 à 100 euros moins chère que la 980 ti!

Message cité 3 fois
Message édité par dave76 le 17-06-2015 à 02:18:31

---------------
Celui qui donne ne doit jamais s'en souvenir, celui qui reçoit ne doit jamais l'oublier!

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 02:19:15

gils04

le soleil du sud !

je vois R9 Nano et pas Fury Nano

que de mystère quand même . :sarcastic:

marllt2

enuma a écrit :

Putain la nano c'est super impressionnant, si elle a des perfs de qualité je sens qu'elle va faire un carton cette carte :ouch: (perso je m'en tape mais ça risque de vachement plaire à tous les fans de mini-boitiers, machins design etc. !)

Corleone_68 a écrit :

Sinon les gars j'annonce la couleur, d'après une source de chez AMD

La dual Fiji aura une taille tout à fait "normale" pour une bi gpu vu que ca sera une nano X2

D'ailleurs, nVidia pourrait répliquer qu'en prenant une demie GTX 690, on arrive à ça:

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 02:37:58

gils04

le soleil du sud !

la Fury Nano ou 3xx Nano ferait que 15 cm de long , c'est encore mieux surtout si elle est plus perf qu'une 970 :ouch:

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 02:46:11

Kev338

McNulty a écrit :

Oui je te crois sur parole :jap:

Franchement, je sais que c'est le début des vacances mais va jouer dehors avec tes copains et vient pas polluer ici surtout pour dire de la grosse merde... t'as lu le test HFR sur le ressenti Crossfire vs SLi?
JE te l’annonce depuis Hawai on a un meilleurs ressenti chez AMD, meme si c'est de pas beaucoup, c'est comme ça ! (démerde toi pour le chercher ça nous fera gagner quelques minutes).

Relou le gars

Message cité 1 fois

McNulty

gils04 a écrit :

moi aussi j'adore ce topic, il est à l'image de ce que devient ce forum, le forum doctissimo version informatique...

des problèmes de crossfire il suffit de regarder dans ce forum http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46 pour en voir à pratiquement chaque topic. D'ailleurs pour GTA5 le dernier patch sorti il y a quelques jours règle pas mal de problèmes avec le crossfire, enfin ça fonctionnait déjà très bien avant parait-il pourquoi font-ils des patchs pour corriger des problèmes inexistants on se demande... :sarcastic:

Message cité 3 fois

gils04

le soleil du sud !

ça.......c'est une autre histoire :whistle:

McNulty

Kev338 a écrit :

.

Franchement, je sais que c'est le début des vacances mais va jouer dehors avec tes copains et vient pas polluer ici surtout pour dire de la grosse merde... t'as lu le test HFR sur le ressenti Crossfire vs SLi?
JE te l’annonce depuis Hawai on a un meilleurs ressenti chez AMD, meme si c'est de pas beaucoup, c'est comme ça ! (démerde toi pour le chercher ça nous fera gagner quelques minutes).

Relou le gars

la date de ton test ?

et merci d'illustrer mon post précédent.

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 17-06-2015 à 02:50:19

gils04

le soleil du sud !

McNulty a écrit :

Quand j'ai un problème , je le règle , je n'ai plus de crossfire depuis belle lurette (HD 4850 x2 :lol: ) , je ne peux pas t'aider

- gab

McNulty a écrit :

moi aussi j'adore ce topic, il est à l'image de ce que devient ce forum, le forum doctissimo version informatique...

des problèmes de crossfire il suffit de regarder dans ce forum http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46 pour en voir à pratiquement chaque topic. D'ailleurs pour GTA5 le dernier patch sorti il y a quelques jours règle pas mal de problèmes avec le crossfire, enfin ça fonctionnait déjà très bien avant parait-il pourquoi font-ils des patchs pour corriger des problèmes inexistants on se demande... :sarcastic:

Puisque tu parles de GTA V, va sur le topic technique/config, tu vas voir qu'il y a aussi du monde qui galère avec son SLI ou même des mono GPU.

C'est pas pour dire que c'est pire qu'AMD, juste que des problèmes, y en a chez les deux, et c'est visiblement pas le fait de sortir un nouveau driver tous les quinze jours qui règle tout.

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 17-06-2015 à 02:53:17

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

McNulty

drey19 a écrit :

En même temps sur un topic AMD tu auras forcement des gens qui prêcheront AMD comme tu auras la même chose sur un topic Nvidia... :lol:

La passion c'est rarement rationnel, quelque soit le sujet.

sur un sujet comme l'informatique c'est bien dommage, ça peut se comprendre sur un topic politique mais là... cette tristesse

Message cité 2 fois

McNulty

- gab a écrit :

Puisque tu parles de GTA V, va sur le topic technique/config, tu vas voir qu'il y a aussi du monde qui galère avec son SLI ou même des mono GPU.

C'est pas pour dire que c'est pire qu'AMD, juste que des problèmes, y en a chez les deux, et c'est visiblement pas le fait de sortir un nouveau driver tous les quinze jours qui règle tout.

qu'est-ce que vient faire Nvidia la dedans ? ça fonctionne mal et même si c'est pire ailleurs qu'est-ce que ça peut faire ? le fait est que ça fonctionne mal en général ces derniers temps en Xfire chez AMD...

Message édité par McNulty le 17-06-2015 à 02:58:59

gils04

le soleil du sud !

McNulty a écrit :

sur un sujet comme l'informatique c'est bien dommage, ça peut se comprendre sur un topic politique mais là... cette tristesse

créés un sujet sur le forum , ça peut être porteur .

gils04

le soleil du sud !

Yopfraize

McNulty a écrit :

sur un sujet comme l'informatique c'est bien dommage, ça peut se comprendre sur un topic politique mais là... cette tristesse

jamon

les gens sont bons !!!

Nouvelle rafraîchissante http://wccftech.com/amd-radeon-r9- [...] -pictured/

Profil supprimé

McNulty a écrit :

[..] pourquoi font-ils des patchs pour corriger des problèmes inexistants on se demande...

& de 3 soucis corrigés [:getalife]
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] U-608.aspx

McNulty a écrit :

D'ailleurs pour GTA5 le dernier patch sorti il y a quelques jours règle pas mal de problèmes avec le crossfire, enfin ça fonctionnait déjà très bien avant parait-il [..]

Le dernier règle d'autres choses [:emmanuelle-v:4]
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] -beta.aspx

McNulty a écrit :

moi aussi j'adore ce topic, il est à l'image de ce que devient ce forum, le forum doctissimo version informatique...

Y participer fait de toi un participant d'un forum Doctissimo version informatique, bref, pas glorieux [:knahos:2]

McNulty a écrit :

des problèmes de crossfire il suffit de regarder dans ce forum http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46 pour en voir à pratiquement chaque topic.

Tape n'importe quel souci ou opinion recherchée, BIM, tu trouves quelque chose, c'magnifique [:rotrevrep:3]

... & un petit dernier

McNulty a écrit :

et merci d'illustrer mon post précédent.

[:kurt haribo:2]

Message cité 1 fois

Zurkum

FX4130 c'est sur la signature mais pas sur mon profil effectivement

Message édité par Zurkum le 17-06-2015 à 06:10:20

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 183 184 185 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.113 secondes