[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 177 178 179 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

matyas69

Reprise du message précédent :

tarteens a écrit :

bah pour 4go de ram en + et peut être un gpu legerement mieux ca va quoi la diff de prix est pas abusé

Faut déjà les 4 Go servent à quelque chose...

Publicité

aresias

Bon vu que j'ai eu tout bon jusque là.
Maintenant je dis [:michaeldell] :
Fiji légèrement < 980Ti
Fiji X sous air légèrement supérieur 980Ti, en dessous Titan X
Fiji X sous eau équivalent ou au dessus Titan X.

Message édité par aresias le 16-06-2015 à 19:27:25

Profil supprimé

maxelo a écrit :

si la fury est aussi perf qune 980ti pour 650 dollards ça va faire mal ....

La 980 Ti est aussi à $649.

maxelo

650 dollards ça fait 578 euros les gars non ???la ti fait 749 ...

Message cité 4 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

aliss

Rhyme the Rhyme Well

maxelo a écrit :

650 dollards ça fait 578 euros les gars non ???la ti fait 749 ...

Vu que le MSRP est en $, il faut regarder le prix des cartes chez eux...

Profil supprimé

maxelo a écrit :

650 dollards ça fait 578 euros les gars non ???la ti fait 749 ...

TVA.

aresias

maxelo a écrit :

650 dollards ça fait 578 euros les gars non ???la ti fait 749 ...

Aux US tous les prix sont hors taxe on le répétera jamais suffisamment visiblement...

maxelo

damn !!!! autant pour moi les gars je suis francais malheureusement

- gab

maxelo a écrit :

650 dollards ça fait 578 euros les gars non ???la ti fait 749 ...

Nope, le prix recommandé de la ti est de $650 aux US. Taxes, tout ça -> 750€.

On verra ce que ça donnera en € au lancement, s'il y a un effort sur le prix ou non, mais pour l'instant c'est kif kif.

Par contre si la Fury de base ($550) se situe entre la 980 et la ti pour un prix aussi entre les deux, ça pourra intéresser du monde.

Message édité par - gab le 16-06-2015 à 19:29:17

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Publicité

maxelo

je savais pas que c'était HT désolé les gars

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Pinto a écrit :

C'est clairement écrit pourtant, l'espoir fait vivre. Cette carte sera un bon compromis mais pas la carte mono la plus perf.

Si la Nano est "sensiblement plus performante que la R9-290X", soit mieux qu'une GTX980 de référence, la Fury X a toutes les chances d'être dans les eaux du GM200 qu'on connait, voire un pwal plus haut...

... et tout ça avec un panel de test DX11 qui avantage indéniablement l'équipe d'en face.

Message cité 1 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Gigathlon a écrit :

Si la Nano est "sensiblement plus performante que la R9-290X", soit mieux qu'une GTX980 de référence, la Fury X a toutes les chances d'être dans les eaux du GM200 qu'on connait, voire un pwal plus haut...

... et tout ça avec un panel de test DX11 qui avantage indéniablement l'équipe d'en face.

Ca ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même...

Et d'ici à ce que les titres dx12 soient majoritaires, de l'eau va couler sous les ponts.

Message cité 2 fois

aresias

aliss a écrit :

Ca ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même...

Et d'ici à ce que les titres dx12 soient majoritaires, de l'eau va couler sous les ponts.

Je prédis que DirectX 12 sera adopté beaucoup plus vite que DirectX 11. (d'ailleurs il y va y avoir le support natif de tous les gros moteurs de jeu dès la sortie).

Message édité par aresias le 16-06-2015 à 19:36:22

wnorton

Je suis néerlandophone

Bon aucun graph sur les performances, le prix pour une vitrine technologie avec HBM au niveau de la GTX980Ti, je crains le pire

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

wnorton a écrit :

Bon aucun graph sur les performances, le prix pour une vitrine technologie avec HBM au niveau de la GTX980Ti, je crains le pire

De toute manière, l'un et l'autre adapteront leurs tarifs, l'important c'est d'avoir une alternative à nV dans le segment hdg et ça semble être le cas.

Profil supprimé

maxelo a écrit :

je savais pas que c'était HT désolé les gars

en fait aux etats unis tu payes la taxe en fonction de l'état ou t'habites. donc c'est pour ca qu'ils parlent toujours HT
mais après ils rajoutent leur tva bien sur :jap:
La « sales tax » est fixée par chaque État fédéré et va de 0 % (Delaware, Alaska ou Oregon) à 8,75 % (Californie) (wiki)

donc faut acheter au Delaware

Gigathlon

Quad-neurones natif

aliss a écrit :

Ca ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même...

Pour la tessellation, pas vraiment... ils n'avaient probablement pas imaginé que les studios exploiteraient ça n'importe comment juste pour biaiser la concurrence.

Pour la parallélisation par contre, c'est loin d'être si facile que ça à déterminer, surtout vu l'instabilité chronique des pilotes nVidia ces derniers temps qui pourrait parfaitement résulter d'un excès d'asynchronisme (renvoi systématique d'une validation précoce même si le taf n'a pas été fait puis correction au cas par cas des bugs causés).

Message édité par Gigathlon le 16-06-2015 à 19:43:52

Corleone_68

- gab a écrit :

$550 c'est bas, je pense qu'un paquet de monde a dû changer de caleçon après avoir entendu ça.

Perso osef si ça atteint à peine les perfs de la 980 ti, c'est $100 moins cher et ça existe en nano :love:

Ca dépend pour quelle raison le changement de caleçons il y a aussi les tout récent acheteur de 980ti qui ce sont chier dessus

Pinto a écrit :

le "world fatest gpu" est la dual normal quoi donc le furyX ne sera pas au niveau de la 980Ti :jap:

Bah ouais, mais si je ne me trompe pas le GPU le plus puissant reste la Titan X ? Donc qui dit que la Fury ne soit pas égale ou "juste" entre la 980Ti et la Titan X ?
On a le droit de rêver, mais ceux qui ce sont empressé d'acheter une 980Ti (ou ceux qui n'ont pas envie de voir AMD devant) on peut aussi dire qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent pour ce rassurer

Et sinon l'annonce d'une dual Fiji... comment dire.. [:silvershaded] nVidia encore une fois sur le GPU le plus puissant

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

greenboro

A l'attention des noobs ascendant geek (désolé, j'aime bien la placer celle-là et pour atténuer mon propos, je soulignerai que c'est l'ascendant qui prime), AMD parle de CARTE graphique la plus puissante au monde à propos de Fiji x 2 et non pas de GPU le plus puissant.

Or actuellement sur le marché, les CARTES les plus puissantes sont les R9 295 et les Titan à plus de 2000 boules, non ?

Perso, je pense que Fiji mono sera un poil plus perf que la 980 Ti, vu leur positionnement tarifaire.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

aliss a écrit :

Lisa Su l'a dit, plus perf qu'une 290x et bien plus efficiente.

J'ai compris la même :jap: ...

- gab a écrit :

[:michaeldell:1]
l'air cooling c'est pas un argument, quand tu vois le nombre de mecs sur le topic GM200 qui veulent à tout prix un modèle hybride

Ils ont peur de la F(ury)X, tout simplement :whistle:

Message cité 1 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

julien1h

greenboro a écrit :

A l'attention des noobs ascendant geek (désolé, j'aime bien la placer celle-là et pour atténuer mon propos, je soulignerai que c'est l'ascendant qui prime), AMD parle de CARTE graphique la plus puissante au monde à propos de Fiji x 2 et non pas de GPU le plus puissant.

Or actuellement sur le marché, les CARTES les plus puissantes sont les R9 295 et les Titan à plus de 2000 boules, non ?

Perso, je pense que Fiji mono sera un poil plus perf que la 980 Ti, vu leur positionnement tarifaire.

http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] m_term=cpc

Merci d'être venu

Edit : je rajoute la titan quand même http://www.materiel.net/carte-grap [...] 14247.html

Pcq 2000€ ca m'a trop fait rire

Message édité par julien1h le 16-06-2015 à 19:56:35

- gab

ravenloft a écrit :

La VR en 16K, j'aurais pas marqué demain mais après après après demain.

La fury avec son prix bien placé et ses specs brutes elle sent bon. A voir en pratique.

LEs tests pratiques c'est prévu pour quand?

Le 24.

Message édité par - gab le 16-06-2015 à 19:49:28

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Elle te plait aussi la Nano ?

Message cité 2 fois

jamon

les gens sont bons !!!

Au quartier général de NVIDIA ils font une drôle de tête !!!!!!!

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

Profil supprimé

aliss a écrit :

Elle te plait aussi la Nano ?

C'est une Fury, normal (et normale) avec un AIO ça pourrait être pas mal ...

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

aliss a écrit :

Elle te plait aussi la Nano ?

Elle plait a pas mal j'ai l'impression

Message cité 1 fois

- gab

chrisleurn a écrit :

Elle plait a pas mal j'ai l'impression

Une Fury à $550 qui rentre dans tous les boitiers, y a de quoi faire baver [:crawdge:3]

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Corleone_68

drey19 a écrit :

Moi je pense que si c'etait le cas, ils l'auraient claironné...

Bah il n'y a rien de "super" à dire on a les même perf (ou 1% supérieur) que la carte do concurrente.. Ca fait plus vendeur (et parler d'eux) en disant avoir la carte la plus rapide du monde en parlant de la Fury X2. Ca fait vitrine, ca prête à confusion pour les gens qui en parlent (AMD la Fury c'est la plus rapide du monde ?).

De plus ils auraient plus claironné bien plus sur la nano et sur la X2 il y avait tellement de chose à dire et à mettre en avant, qu'on en sait pas plus finalement

Donc je dis on va attendre avant de vendre la peau de l'ours

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 16-06-2015 à 20:00:13

Eife

Juste avant le .G - Topic de

Je viens de me taper les 15 pages du topic sur la conf, j'ai rien compris !

C'quoi la nano au même prix que la fury ?

Message cité 3 fois

---------------
Topic de vente de trucs divers

- gab

Drivers pas finalisés, ils veulent pas se précipiter

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

aresias

ravenloft a écrit :

La VR en 16K, j'aurais pas marqué demain mais après après après demain.

La fury avec son prix bien placé et ses specs brutes elle sent bon. A voir en pratique.

LEs tests pratiques c'est prévu pour quand?

Peut être pas "après après après demain"
http://www.roadtovr.com/infiniteye [...] -breaking/
Imaginez ça + Fiji dual GPU...

Message édité par aresias le 16-06-2015 à 20:02:46

- gab

Eife a écrit :

Je viens de me taper les 15 pages du topic sur la conf, j'ai rien compris !

C'quoi la nano au même prix que la fury ?

Une Fury "basique" et courte en aircooling.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Eife a écrit :

Je viens de me taper les 15 pages du topic sur la conf, j'ai rien compris !

C'quoi la nano au même prix que la fury ?

Une carte de 15cm embarquant Fiji.

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 16-06-2015 à 20:04:11

river_tam

Instable mentalement

Chose à souligner aussi, ils ont bien soigné leur design de ref cette fois-ci. Ils ont apprit leur leçon, même les renommages en profitent ('fin après faut voir ce que ça donne niveau bruit et chauffe, mais c'est quand même plus classe comme ça):

Message cité 1 fois
Message édité par river_tam le 16-06-2015 à 20:03:17

---------------
Une année s'écoula. Les jours défilèrent patiemment un à un. Au tout début du multivers ils avaient essayé de tous passer en même temps et ça n'avait pas marché.

- gab

Par contre :

Citation :

AMD précise au passage qu'une Radeon R9 Fury sera proposée le 14 juillet avec une refroidissement à air ou liquide. Les adeptes de PC compacts pourront se tourner vers la R9 Nano de 15,24 cm de long et son efficacité supérieure (2x), qui est attendue pour le troisième trimestre de l'année. Enfin, un modèle bi-GPU est évoqué pour cet automne.

http://www.nextinpact.com/news/952 [...] y-nano.htm

La Nano pour le 3e trimestre ? [:gnub] J'avais loupé ça, ça fait tard

A moins que, le 3e trimestre commençant en juillet... (mais c'est jamais comme ça que ça marche hélas)

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

manut2500

Toujours le même type de blower par contre apparemment .

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 177 178 179 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.113 secondes