Reprise du message précédent :
Pour le moment il y a pas l'ombre d'un indice du retour de nvidia avec un gpu plus compétitif.

C'est pas le topic des Nvidia ici...

 
nvidia va se prendre une claque enorme par ati et j'en suis bien contente cela va peut etre leur faire voir qu'il faut se sortir le doigt du ...Bip  

Rhooh, voyons Stéphanie, quand même... ! mais c'est vrais ce que tu dis.
 
En tout cas, ça n'arrange pas mes affaires, je pense changer très prochainement ma 8800GTS 512 par une ATI mais je ne pense pas que les prix de la génération 68XX soient aussi intéressants que lors de la sortie des 5870. A cette époque l'ombre de Nvidia était bien plus menaçante qu'aujourd'hui.
 
La concurrence a quand même du bon pour les consommateurs que nous sommes.
 
Actuellement cette carte (HD5870) me fait de l'œil :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098082.html

De même..
 
Tout ce que j'attend c'est une annonce des tarifs.. côté perf, on est sur que çà tiendra la route.. plus ou moins bien qu'avant ceci du au changement d’architecture..

aprés tout dépend de leur politique :
-cher -> pas beaucoup de vente mais marge énorme
-agréssif -> beaucoup de vente et CA plus important
Et tout cela dépendra de leur production car si tu produit 10 000 carte par semaine autant les vendre cher

Vu les stocks de départ, elles seront probablement chères, sauf si AMD veut vraiment faire du mal à nVidia.

Moi j'ai un crossfire de 5870 de gigabyte et avec les denier bios, je les ai OC à 925/1275 sans problèmes

C'est clair, peu cher, même avec une indisponibilité, les gens préféreront attendre que de prendre une nvidia

 
tu veux une médaille ?  

 
Non je pense qu'il veut un :
 

Heureusement qu'il est symétrique en haut et en bas, sinon...  

Non, c'est en référence au message de bilbo248, histoire de dire qu'à 340€ tu as une bonne carte graphique avec un super rapport qualité prix. C'est pas pour faire la beau.  
 
[Mode Troll on]
Non, pcq pour faire le beau, je pourrais te dire que j'attends ma troisième 5870, couplé avec 3 samsung t260 en Eyefinity. Et sans te parler en détail de ma configuration que tu peux aller voir sur mon profil ^^
[Mode Troll off]

Bonne chance avec les pilotes pour l'Eyefinity en CFX de 3 5870.

C'est dommage d'acheter des écrans aussi vieux  

J'en avait déjà 2, disons que l'investissement est moindre ^^

C'est parce qu'ils ne sont pas chers...
 

btw pour reparler des HD6xxx, ce serait intéressant de voir à quel point les rumeurs sur les HD5xxx se sont vérifier ou non dans les vrais cartes finales.

bah facile de mémoire la plupart des infos était pourrie, çà allez dans tout les sens..
Wirmish avait même sortie le grand jeux avec des cartes "modulable" avec plusieurs gpu dessus, me rappel, graaaand topic ! ^^

le Corsair H50  fait un tache dans la config quand même .... ^^

Pourtant, je suis pas du tout dessus de ces performances.

Je vois pas pourquoi, le corsair fait très bien son boulot

vu le reste de la config, 2 double rad 360 (voir 3 rad avec crossfire 5870) + wb gpu + wb cpu étant plus attendu

Faut quand même voir que y'a un ecart quand même consequent entre 5870 et GTX 480. (faut pas se fier au premier tst des GTX 480, car ces dernières on gagné un poil plus que les 5870 grace au pilotes)
 
Même si la 6870 augmente pas mal les perfs comparé a une 5870, NVIDIA ne sera pas plus mal vis à vis d'une 6870 avec ses GTX 480 (voir 485 si elles sortaient) qu'AMD ne l'ai avec la 5870 vis à vis que la GTX 480.
 
Le seul terrain où NVIDIA à un soucis c'est le bi-GPU, mais là encore du bi-GF104 n'est pas impossible. Une GTX 460 ne consomme pas plus qu'une GTX 285, et des GTX 295 on existé.

 
Tout à fait, donc pas impossible...
Sachant que Galaxy a fait baisser la gtx 460 à 150 de tdp... ( 1 seul 6pins...)
Moi je dis pourquoi pas un bi gpu de 460... mais pas tout de suite...

il fait plus de bruit qu'un ventilateur et refroidie moins bien pour un prix plus important donc bof comme solution de refroidissement

une GTX460 est moins puissantes que la 5850 donc un Bi-GPU de GTX460 serait en toute logique moins puissant que la HD5970 (qui est une HD5850+X2)

Quasiement inaudible chez moi et refroidi très bien pour un truc à 70€   Je suis actuellement a 45° @ 4ghz donc je trouve ça quand même très correct

C'est charge qu'il faut regarder, pas en IDLE où ça ne veut strictement rien dire...

Je sais bien, mais en idle avec le ventilo d'origine je pouvais même pas les tenir les 4ghz
Je suis à 4ghz depuis 6 mois et jamais eu un problème de surchauffe doncca me suffit

Là tu compares avec le rad stock. Tu penses qu'un Noctua moins cher aurait de moins bonnes t° ?

Non
Je suis convaincu qu'on a de bonnes t° avec un noctua

 
je te l'accorde, quoi que... à vérifier avec les drivers...
Mais bon c'est quand même histoire de proposer un autre modèle

J'ai du mal à croire que nVidia abandonne la course à celui de qui a la plus grosse mais pourquoi pas ... Ou alors, ils vont jeter toutes les forces dans la bataille du 28nm, le 40nm ayant vu la victoire sans appel d'ATI.
 
Sinon, surpris de voir également le peu de fuite concernant le full GF104 qui sera peut être le principal concurrent de la 6770 au final. Le GF100 possède des tares importantes niveau conso et chaleur, alors le dernier atout de nVidia, c'est lui. Mais ils doivent attendre de voir ce que peut réellement présenter la concurrence.

le full GF104 serait au niveau de la 5850 (peut être un peu au dessus) /GTX470,mais s'il garde les même fréquence on aurait une conso qui serait bien plus importante a mon avis que la GTX460

De toute façon c'est pas ça qui va faire peur aux 6xxx

fixed

 
La logique en informatique c'est pas terrible...tu n'as cas regarder les benchs: un sli de gtx460 est légèrement plus perf qu'une 5970...mais dans la pratique les deux solutions se valent. Les drivers multigpu sont plus au point chez nvidia  c'est juste ça car effectivement une 5850>gtx460.
Enfin la 490 existe mais nvidia a abandonné l'idée de la sortir on ne sait pas trop pourquoi.Peut etre qu'ils vont la déterrer avec l'arrivée des hd6xxx mais effectivmeent huang doit broyer du noir. Surtout qu'ils ont aucune marge de manoeuvre.
Quand MEI tu dis que la gtx480 sera pas plus mal face à une 6870 que l'est une 5870 face à la gtx480 je suis pas trop d'accord:
Dans le cas de la 5870 on a un gpu un peu moins puissant mais qui chauffe et consomme beaucoup moins que la gtx480.
A prendre avec des pincettes mais dans le cas de la 6870 on aura un gpu bien plus puissant qu'une gtx480 et meme d'une gtx485 avec une consommation encore une fois bien moindre que la gtx480 (n'oublions qu'un bigpu est déjà annoncée) et on l'espère un TPD maitrisé.. Tout ça sont des suppositions biensur mais perso j'y crois..

Faut prendre en compte le nombre d'unités ALUs/TMUs et la largeur du bus (ROPs), mais il faut aussi regarder la fréquence et surtout le prix.
Il pourrait y avoir 40€ ou 75€ de différence entre la HD6850 et la HD6870.
Tout ce joue sur la différence de perfs et du prix de vente.
 

Premièrement c'est pas tout le monde qui peuvent/veulent faire un CrossFire.
Et y'a souvent moins de bugs avec une carte bi-GPU qu'avec un Crossfire.
 
Deuxièmement c'est plus facile de faire un Tri-CrossFire avec une HD 6970 + HD 6870, qu'avec 3 HD 6870, et pour le Quad-CF c'est pareil.
 
Troisièmement, offrir 2 cartes bi-GPU ça permet d'offrir une gamme plus homogène.
Parce qu'avec une seule carte THDG, y'a parfois un gouffre de performance qui se crée...
 

NOTE: Faut pas oublier que la HD 5970 tourne à une fréquence plus basse que la HD 5870.
         Si la fréquence était identique la différence de perfs serait encore plus grande.
 
De plus, entre la carte mono-GPU HDG et la bi-GPU THDG, y'a une trop grosse différence de prix.
Avec 2 cartes bi-GPU basées sur des puces différentes, y'a moyen d'offrir 2 niveau de perfs et de prix différents.
Et le mec qui serait prêt à mettre 500€ sur une carte graphique, il peut prendre la HD 6950 si la 6870 est à 300€ et la 6970 est à 600€.
 
 

Pas si la bi-MDG est plus puissante que la mono-HDG, comme c'est justement le cas dans mon exemple:
 
· HD 6670 : Puce #2 -> 16 SIMD 4D = 1024 ALUs,  64 TMUs, 24 ROPs, 800 MHz, 256 bit, GDDR5 @ 4.8 GHz (153.6 Go/s) -> 1638 GFLOPS
· HD 6870 : Puce #3 -> 24 SIMD 4D = 1536 ALUs,  96 TMUs, 36 ROPs, 850 MHz, 384 bit, GDDR5 @ 5.8 GHz (278.4 Go/s) -> 2611 GFLOPS  
· 6950 : 2 x Puce #2 -> 32 SIMD 4D = 2048 ALUs, 128 TMUs, 48 ROPs, 800 MHz, 512 bit, GDDR5 @ 5.8 GHz (371.2 Go/s) -> 3277 GFLOPS
 
 

La HD 5830 existe, donc y'a une raison.
Sauf que la HD 6830 de mon exemple serait mieux positionné côté tarifaire que ne l'a été la HD 5830.
 
 

En effet, elle est peut-être un peu trop belle.
Suffirait alors d'ajuster sa fréquence à la baisse, ou à augmenter un peu son prix de vente.
 
 

Huang c'est un ancien employé d'AMD en tant que designer de microprocesseurs.  

Ai-je donné des chiffres en nm ou en mm ?
Non, j'ai juste montré une image avec 3 dies.
Donc, les calculs imprécis on repassera.
 
Tout ce que j'ai dit c'est que la taille de la puce X était semblable à la puce Y.
 
Je ne vois donc pas pourquoi tu dois me prendre pour un gros boulay qui ne prends pas en compte les erreurs de parallaxe.