Reprise du message précédent :

Quasi plus aucun jeux ne tourne en 720p.
720p c'est du 1280x720, pas du 960x540 upscalé en 1280x720...

J'pense que c'est pas bien dur de me retrouver sur Steam/GfWL...

 
 
 
 
toutafé
 
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
 
sur ce lien on voit bien même que le nombre de jeux en 720 natifs ne sont pas très nombreux non plus (voir les deux derniers post)

 
Dans le cadre des gtx480 , c'est tout à fait vrai !!  
 
Il a été mesuré que la conso baissait avec la température .
 

 
je ne sais pas c'est quoi  
 
je suis specialisé que sur un nombre très limité de jeux  

 
Un p'tit BC2 ce soir?
 
Moi c'est Capt-Fracass mon pseudo !  

Vous ne portez pas votre drapeau  

Sérieux, y'a que moi que ce graph choque?
 
Dans un cas extrême, un jeu tout moisi globalement qui tourne à 300fps avec des explosions ultra-réalistes (ou pas) qui foutent le GPU à genoux, ça va donner quoi?
 
Partie "tout moisi" à 300fps no problemo, comme une carte sans ce système de gestion de l'énergie.
Partie "GPU à genoux" à 15fps, contre 20 pour une carte sans ce système.
 
Au final, en augmentant de 3.5% la fréquence (non, non, spa pris au hasard ), les pics passent à 310fps et la moyenne passe devant la carte sans gestion de l'énergie, alors qu'elle est en pratique 20-25% moins perf dans les scènes critiques.

 
Faut se lever super tôt.  
J'espère qu'il y aura du stock pour quelques heures...

Hello à tous!!
 
Alors au vu des différents retours de pinto et autres (?) C'est légitime de changer une 5870 par une 6970? Si c'est inutile je comte peut être la garder et prendre une petite 5970    5870+5970 ca doit bien fonctionner non?

 
Ce qu'on apprend surtout c'est que pour être au coude à coude avec une GTX580 il lui fait un TDP de 250w.
 
Apres non, c'est révolutionnaire , baisser le frame rate quand on en a le plus besoin, c'est du jamais vue

 
Ca depends dans quel jeu  

Ca c'était courue d'avance que le power containment allait foutre la merde, surtout en o/c
Surtout que c'est que la première génération et qu'on est encore en 40nm donc limité par le process.

 
Et bien justement si tu regardes les comparatives techniques sur www.eurogamer.fr tu verras que dans la très grande majorité des cas les jeux multi plateforme sont plus réussis sur 360 que sur PS3. Non seulement visuellement, mais aussi dans les perfomances (fps plus stable, moins de déchirures d'écran)
Au mieux et en dehors de cas exeptionnel (le dernier FF par exemple), la PS3 arrive au mieux à égalé la 360
Et c'est un possesseur de PS3 qui le dit    
 
J'ai parcouru en diagonale les résolutions des différents jeux, on va pas faire de states mais y a quand meme bcp de 1280*720 ! (c'était ironique ton message chuckmaurice22   )

 
Si je passe au cayman, la première chose que je vais faire est de virer cette limitation.  

non    
 
bon ok , mais juste un petit peu  
 
 
par contre ce que tu dis était surtout vrai au début   (assasans creed premier du nom c'était vraiment flagrant )
si l'on excepte bayonetta , depuis les portages se valent  
 
et puis  la box n'a jamais pondu de jeux au niveau de uncharted2 ou GOW3

Justement avec ces résolutions et qualités vraiment nazes, j'ai revendu ma PS3

 
Comme quoi l'user expérience diffère d'une personne à l'autre.

Ca dépends aussi des jeux qu'on a, de sa TV, etc.
 
Je sais perso que ma X360 sur ma TV donne bien (bon j'ai genre 10 jeux sur X360 et c'est surtout pour ma femme donc du PoP/Rock Band & co ).
J'ai pas eu l'occasion d'avoir le même jeux sur X360 et PC cependant.
Mais c'est vrai que DiRT 2 sur la 5870 sur la TV c'est tellement qu'on se demande comment une console pourrais combattre ça.

 
Le seul jeu que j'ai testé c'est Borderland.
 
Et , bah la xbox elle fait strictement rien.
 
Même si je mettais le jeu en 1280*720.
 
Edit :
D'ailleurs sur la TV, je préfère l'image en 1280*720 upscale en 1920*1080 par la TV.
L'image est plus douce, c'est trop brut en 1920*1080, j'ai l'impression que c'est trop précis pour moi.
 

 
C'est ça le truc, c'est que les pécés sont toujours bien en avance sur les consoles...
 
La PS3 avec son Cell aurait pu tenir tête aux machines à l'heure actuelle, mais avec un GPU hors-norme avec seulement 256Mb de GDDR, ça se sent vraiment.
 
Comparé à ça mon Core2 avec les deux 4870, ben il arrachait déjà tout à l'époque, je pense à Warhead, UT3, GTAIV.
 
D'ailleurs j'ai eu l'occasion de comparer GTAIV PC vs 360, et ben la différence est tout simplement monstrueuse  

Pourquoi vous parlez de jeu sur console ?
 
le Gpu 69XX est dans les consoles ?
 

C'est pasque tu vois les choses à l'envers. En fait, il s'agit de booster ce qui est très rapide pour que ça aille encore plus vite

 
Et donc, dépasser les 300fps, ce qui ne sert strictement à rien, pour jouer à kikitoudur

En pratique, si AMD gère son power containment avec brio, au lieu de dire, il ne faut jamais dépasser 190W de conso instantanée, il pourrait faire, il faut avoir maxi 190W de conso moyenne pendant 1 secondes. Et là avec Vsync, les moment peut chargé servirait a ne pas brider la puce pendant les moments chargé et donc a mieux lisser les perfs.
Et avec un Turbo à la CPU, on pourrait même imaginer booster le GPU aussi au besoin.
 
Mais ça c'est sans doute pas pour aujourd'hui, mais pour la prochaine génération j'y crois.

C'est le principe du turbo. Ne pas être bridé par ce qui est trop lent

MEI>Uép. après, faut juste que l'étage d'alim encaisse les micro-surcharge à 500W ^^

 
La grosse majorité qui ont du ATI ne font pas de l'oc.....voyons !!!!

 
Faut voir si les VRM  ont été dimensionnés correctement, de manière à ce que ces pics soit gérés convenablement...
 
Et derrière faut pas non plus que ces pics fatiguent le GPU

Ahh...mais je me souviens qu'en 2005 tu disais pas ça quand j'avais une X1800XT et que je me battais en prouvant qu'elle tuait les Nvidia de l'époque (7800GTX 512) ^^.
Bref inutile de revenir sur le passé je crois !!! et jusqu'à présent j'ai toujours été content de Nvidia même si j'admet qu'ati fais des bons produits en perfs / prix......
 
Now si le prix est aussi sympa pour les HD 6970 et qu'elle roxx du poney en OC je me laisserais peut-être tenté dans quelques mois (voir l'évolution en qualité des drivers ^^ )...

sinon, on a une idée des prix des 6950/70 pour le moment?

 
 
moins de 350e  pour des perf similaire a une 570 ...  ( surement plus    )

Vite fait ouai, mais demain en te levant tu aura le vrai prix

 
350 max une 6970? Ca peut devenir intéressant là...  

 
en fait on m'a plutot dit dans les 350 pour les 50 et 450 pour le 70.
bon ce qui parait logique quand aux prix nv en face

 
Me disais bien aussi, ça paraissait trop beau pour être vrai

La freebox V6 de sortie demain la 6970

 
on t'a surtout raconté des conneries. On a les tarifs officiels depuis hier après midi, et là je peux te dire que c'est ARCHI faux. EN deux mots tes sources, c'est bullshit

 
non non on lui a raconté des conneries

Sauf qu'au départ la HD 6970 qui devait poutrer la GTX 580 devait mesurer plus de 420mm²...

Au départ de rien du tout oui ...
 
AMD a ciblé trop bas, c'est tout ...