Reprise du message précédent :
il ne faut pas generaliser sur un probleme personnel
 
Bcp de monde pourraient dire pareil avec les GTX 5  
 
Bref argument absurde  

4 sur le GF100, enfin on va dire 4...
 
Maintenant, ça ne veut pas dire grand chose, les archis sont à peu près aussi proches qu'un Atom et un ARM A7

Ou un hélicoptère d'un avion ?
 
 

 
 

faut qu'ils arretent de vendre des alimentations no name    
 
pour être plus sérieux => cas isolé  

En fait le switch est situé à côté des ponts crossfire car il permet de partager la RAM entre les GPU.
Ainsi, lorsque vous branchez une 2e carte et activez la switch, vous passez à 4 Go de textures/données.
 
 
Ça serait bien si c'était vrai.    

Ah oui carrement !

ou pour passer de 1536sp à 1920  

Résultat dans Stone Giant: 45 FPS
Soit un peu moins qu'une GTX 460.

 
Fake.
 
Je ne vois pas une HD6970 inférieur a GTX480 / 570.

 
 
seulement, ça me parait tres curieux ton resultat, je dis FAKE
 
Une HD 6970 ne peux pas avoir moins de fps que la GTX 460, même dans le pire des cas
 
Tu as surement mal recopié, je pense que c'est 85  

Faut pas oublier que c'est nVidia qui a payé le développement de Stone Giant, donc c'est un peu normal.
 
Sinon vous avez vu les jolies icones sur le desktop sous les fenêtres ?

Ça a été signalé  

Wirmish, les HD 58.. et HD 68.. obtiennent combien sous Stone Giant ??

Tu veux le résultat affiché directement par le benchmark ou par FRAPS ?
Parce que par exemple, avec une GTX 460 le benchmark affiche 84 FPS de moyenne, alors que FRAPS n'enregistre que 41 FPS... étrange non ?
 

 
La HD6850 est Made In Intel ? Je savais pas !
 

 
La HD 6970 avec 45 fps , fait donc bcp mieux  

 
sans et avec fraps

Pourquoi parler de ce bench alors ?  

 
EDIT: c'est peut-être les CPU ?

Comme je l'ai dit la GTX 460 donne 41 FPS.
La GTX 470 = 65 FPS.
La HD 6870 = 42 FPS.
 
Sinon y'a ce graph...

 
La 5850 fait plus en 1920*1080 qu'en 1680*1050 !    
 
Vachement efficicace comme bench .

Sérieusement, faudrait laisser tomber les benchs et se concentrer sur les résultats dans les jeux.

 
et la HD 6970 aurait seulement 45 fps sous ce test, c'est peu plausible Wirmish  

Si la HD 6970 n'égale qu'une GTX 570, c'est qu'elle égale une GTX 480.
Mais dans ce cas la HD 6950 ne devrait égaler qu'une HD 5870 puisqu'elle est ~15% plus lente.
Ce qui voudrait dire que cette HD 6950 n'est que 10% plus perf que Barts XT.
Pourquoi AMD aurait développé une puce de 389mm² si c'est pour que sa version PRO ne soit que 10% plus rapide que Barts qui mesure 255mm² ?
De plus, 10% plus rapide que Barts alors que Cayman PRO possède 26% plus d'ALUs, et 57% plus de SP et de TMUs, ça ne me semble pas crédible.
Y'a un truc qui m'échappe... et qui échappe à bien du monde.

Peu probable en effet, mais pas impossible...
 
- la carte est peut-être bridée à 20 SIMD (GPU-Z)
- Cayman n'est peut-être tout simplement pas plus efficace sous ce bench particulier (d'ailleurs, une HD5870 c'est 33fps dans le bench intégré, 65fps sans tessellation)
- les pilotes sont peut-être à chier (pour ça, il faudrait connaître la version utilisée pour les reviews...)
 
En tout cas, pour le moment aucun des chiffres qu'on a pu voir ne peut être considéré comme la réalité sans confirmation le jour J.

Au final, ça leak de partout et on en sait toujours pas plus

 
Dans ce cas-là se serait surement pour Antilles.
Surtout que SI Cayman Pro est à 140w ingame, ça pourrait le faire.
 
Mais bon, ça me parait peu plausible tout ça.

 
 
1408 sp ( HD 6950 ) contre 1120 sp ( HD 6870 ) et seulement 10 pourcents plus perf ? ... ça me parait etrange
 
Ca devrais plutot se rapprocher des 30 pourcents

Le Cayman PRO serait seulement 10% plus rapide que Barts XT ... alors que Cayman PRO possède 26% plus d'ALUs, 57% plus de SP, 57% plus de TMUs, 2x Graphic Engine, 32 ROPs améliorés, 19% plus de bande passante, 2x quantité de mémoire, un die 53% plus gros, des SP 4D mieux utilisés, ..., j'arrive pas à comprendre comment ça serait possible.

oui c'est clairement impossible tout ca ... quel intérêt de sortir une carte 10% plus perf qu'un bart a 200e?
 
soit les 10.11 pédale dans la choucroute ou les chinois nous font encore une blagounette  

 
Un rapport avec le scalling ou l'efficacitée ?
 
Mais bon, je préfére resté sur la HD6970 10% plus perf que la GTX580.
Plus beaucoup de temps a patienter de toutes façons.

 
  faut arrêter de croire au père noël : /

 
Ils aurait appris l'allemand  

Les chinois sont capables de tout !
 

Wirmish est surement bien placé pour le dire

 
 
+1    
 
icône nvidia,complot!!      (    )

 
En fait t'es pas canadien mais chinois!  

 
Scandale

Il faut également signaler que le posteur en question teste avec les pilotes en HQ dans le CCC.

Wirmish c'est un canadien chinois d'Allemagne employé AMD mais agent triple nVidia car il est ingénieur Intel chez VIA Cyrix.