Reprise du message précédent :
ben le phenom 2 X6 + GTX 580 n'obtient pas bcp plus ( P5500 avec I7 quad , P5200 avec phenom 2 ou core 2 quad )
 
La HD 5870 c'est plutot dans les 4000 pts ( en non O/C pour la cg ). De plus un O/C du cpu n'apporte pas bcp de points en plus sur ce test
 
Ce score de 4770 pour la HD 6970 n'est pas impossible

 
C'est là où je voulais en venir, le mec dit avoir des problèmes avec les drivers nV et on lui dit que c'est impossible, c'est son droit et pas du troll pour autant.
J'ai aussi eu des problèmes avec nV c'est pour ça entre autre que je me suis trouné vers amd depuis les 2 dernières générations, mais bon on m'a aussi dit que c'est pas possible
 
'Fin bref si c'est pour tourner en rond c'est pas la peine.

Pourquoi ils ne testent pas avec Vantage ?

Ca ferait du gros khäkhä. Et quand tu vois les 6870 faire mieux que les 5870, tu te dis qu'il y a un truc qui cloche.
Dans ce cas là ce seraient des pilotes daubés, ceux avant la bonne fournée pour les tests....ou pas.

Ouais, et pourtant on n'est pas là pour crier sur les pilotes nVidia. On arrive encore à se remettre en question et se dire que c'est la CG qui ne veut pas de nous.

 
 
D'un côté, le phenom est un peu moins péchu qu'un I7 920. Il doit brider un peu le score.
Surtout qu'on est en mode performance et non extreme.

Sa config a l'air plutôt "moisie" c'est clair  

Oui c'est sur mais là le score du phenom x6 à cette fréquence n'est pas normal par rapport a ce que je fais avec mon x4 à une fréquence moindre.

 
Le phenom 2 X6 même fortement O/C a quant même du mal à suivre un core I7 quad un peu O/C

 
 
Ce test n'est pas valable dans notre cas !
 
Ce test utilise un core i7 six core ou un I7 en tout cas, donc qui as des scores bien plus elevé
 
Faut enlevé au moins 300 points voir 500 à tous  

 
 
le score du cpu joue dans le score global et come il 'est pas cohérente, tu ne peux pas faire cette comparaison sur ton graph.

 
Tu m'en trouves une gtx570 à 300€ stp??ça m'intéresse...

Si tu as lu ce que j'ai écris, je ne compare pas le x6 avec un I7 mais avec MON Phenom X4.

Phenom X6 du la capture à 4,214 Ghz est à 4972 physics score.
Mon Phenom X4 965 à 3,978ghz, je fais 5127 en physics score.

Ce n'est pas coherent !

Même un penryn, enfin quand j'ai vu que je mettais la misère à un X6 avec une différence de 300mhz de plus pour moi, apparement les procos AMD sont pas à la fête sur ce bench

Trop tard y'en a plus ...
 
Y'a une grosse couille c'est clair !
 
Je pense pas que ce soit un fake mais les scores CPU sont bien trop faibles pour pouvoir juger vraiment.
 
C'est impossible car quid de la HD6950 ?
 
Ce premier leak n'est pas recevable tel quel  
 
edit:
 
Il y a des icônes NV sur son bureau ... Peut-être qu'il y est allé comme un gros bourrin ...  
 

 
Le X6 a moins de cache il me semble  

 
Oui les core 2 quad penryn sont un peu meilleur que les phenom 2 à même frequence sur ce bench ( ce qui est aussi souvent le cas en jeux, sauf jeux optimisé Amd evidemment ( arma2, GTA 4 ) )
Q9550 2,83 Ghz environ puissance d'un phenom 2 X4 955 3,2 Ghz    
 
Ca dépend des cas ensuite

 
Ben c pas dur tu rajoute environs 1000p sur le score et tu as le véritable score avec un quad intel ^^ donc cela donnerait 5400p environs avec une carte aux fréquences Stock !!! donc c pas trop dégueu, avec des bons pilotes cela devrait être du niveau de la GTX 570 voir peut-être plus  

Ces dernières pages    

Par contre une 6970 à peine plus performante qu'une 5870 c'est pas possible techniquement on est bien d'accord  

Il ne me semble pas, 6Mo de l3, 512Ko de l2 par core soit 6x512L2 contre 4x512.

Par contre peut etre que 3dm11 exploite mal le X6.

Dans la BDD 3dm11 du forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4289_1.htm
Tous à un score tout pourri de 3441 avec un X6 à 4Ghz...

ben 6 Mo L3 pour 6 cores, c'est moins que 6 Mo L3 pour 4 cores
 
CQFD

Non il a mit des drivers nvidia      !! ok...

Mais lol.
3D11 est censé utiliser le multi et ça m'étonnerais qu'il s'arrete à 4 core dans ce test et ne tire pas partie de 6 cores du x6 ou des 4 core +HT des i7.
Alors les 200mhz de plus et les 2 cores de plus compensent sans pb les malheureux 6Mo de l3 partagé par 6 cores au lieu de 4...

ben tu as faux
 
3d mark 2011 est un bench quad core, ça a déjà été demontré. 2 cores de plus n'apporte quasiment rien du tout !

 
Avec un meilleur score Physics ... Mais c'est pas encore ça du tout ...

 
 
bench de référence et de qualité alors.  

Charlie est d'un fun pas possible ( comme Fuad d'ailleurs   )

 
 
voila la preuve !
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=263299

Faudrait dire à ceux qui ont des Cayman de mettre 3DMerde de côté et de se mettre à bencher Crysis Warhead, Battlefield BC2, Dirt 2, Just Cause 2, Metro 233, ...

 
 
Donc presque 6000 avec un bon Quad, tu veux quoi de plus ???  

 
Surtout que 3DMark11 sort... la veille de l'arrivée des processeurs grand-public hexa-core chez Intel, et bientôt octo-core. Bravo, Futuremark !

 
Un résultat bien meilleur, juste au-dessus d'une GTX 570  

 
C'est un score entre la gtx 570 et la gtx 580 .  
 

 

là c'est completement coherent !

 
J'ai rien dit alors sur les 2core de plus mais ça ne'xplique pas le score moindre avec 200mhz de plus.
 
Bon et qd est ce qu'il lache 3dm11 qui est cpu dépendant pour faire du heaven ou un bench de jeu ?

ben je le sais que c'est vrai    ça sert à rien de dégainer tes graphes,
 mais c'est la façon qui le dit  

d'ailleurs à voir les coms de certains fanboys, ils prennent un malin plaisir à répéter que nvidia est le number one, et qu'AMD ne passera jamais devant car pour eux ça serait un blasphème, dieu nvidia est tout puissant, et aprés on les entend dire hypocritement qu'ils ne préferent ni le vert ni le rouge, qu'ils sont neutres