Reprise du message précédent :

 
Je n'ai jamais dis qu'à chaque fois que ati avait une archie d'avance ils étaient derrières j'ai dis que là si la hd 6970 est derrière la gtx 580, on s'en fiche que ati ai une archi d'avance, seule les perfs comptent

Ca devrait jouer pour les 2 logiquement.
 
Mesures PCGH sous GRID (une des rares mesures de conso sur un jeu...):
 
- HD5850 -> 104w
- HD5870 -> 128w
 
Sachant que la HD5850 est à 725MHz/1.05v et la HD5870 à 850MHz/1.1625v, c'est plus important que ce qu'on devrait avoir entre 800 et 880MHz.
 
 
Pour ce qui est des perfs, tellement de choses importantes ont changé ou ont pu changer qu'on ne peut strictement rien prédire de plus que des chiffres très ciblés (fillrate +3.5%, texture fillrate +24%...)

 
Ah, autant pour moi J'avais dû mal comprendre.

 
Tout ce qu'il a dit est vrai.
 
R600 vs. G80

 
RV670 vs. G92

 
RV770 vs. GT200

 
RV790 vs. GT200b

 
RV870 vs. GF100

 
Il faut s'y faire, même si ce n'est que de quelques pourcents.
 
Mais à ce que je sache, ça n'a jamais empêché les ATI d'être de très bonnes cartes et d'avoir trouvé des acheteurs.
Et c'est belle est bien tout ce qui compte, que les gens soient satisfaites.

Moi aussi je peux faire du photochoppe "amateur".
Même que je suis tellement bon là dedans qu'il se pourrait que je sois l'auteur de tous les fakes ! ... ou pas.
 

 
Si j'analyse les chiffres je ne vois pas d'erreur.
Sauf peut-être la puissance des ROPs qui devrait être un peu plus élevée vu l'optimisation dont ils bénéficient.

 
 
Facile d'arranger sa sauce a sa vision, mais faut savoir lire !!! on parle dans une gamme de produit ciblé , donc sur le marché DX11 Nvidia devant, sur le marché DX10 Nvidia devant.....etc je continue ? non hein  
 
Ps: Sur la gamme Mono gpu évidement

Et si AMD sort un GPU DX12 en 28nm deux ans avant le 1er GPU DX12 de nVidia, j'imagine qu'il faudra comparer ces deux GPU et annoncer qu'en DX12 nVidia est devant AMD grâce à son GPU gravé en 22nm ?
 

C toi qui commence en disant qu'en mono gpu AMD devant avec une carte DX11 contre une carte DX10 chez nvidia....

Alors bref soit impartial dans tes affirmations ça serait plus juste.

Par contre le jour ou ATI aura 2ans d'avance sur une nouvelle version de DirectX je me prendrais un Quad Crossfire de HDG ATI =)

tain mais vous en avez pas marre de pourrir les topics avec vos comparaisons a la con,amd a fait le choix de faire de plus petites puces que n vidia ,heureusement que les puces n vidia soit plus perf en étant 50% plus grande,c est un choix.  

Et si on s'amuse à les comparer à taille similaire, ou à conso similaire, ou à la date de leur sortie?

Vivement que les cartes sortent, ces concours de taille de bite commencent à être saoulant à lire chaque jour, d'autant que ça cycle sans fin.  

À prix similaire, non ? Ca me parait être le mieux ..

Je vois pas en quoi la taille, la conso similaire etc viens à voir quand on parle de la plus puissante carte en mono gpu ????

Je suis content par rapport à ce que je vois :
 
HD 6970, conso pareil que HD 5870, avec idle inferieur !
Performance superieur à GTX 570
 
Ca me vas completement ^^. Mon Q9550 seras content de travailler avec cette HD 6970    
 
C'est vraiment la carte que je veux ^^

 
Argument basique quand les performances ne suivent pas  

 
Bah perso si la carte arrive à faire mieux que les HD 68xx en OC ca serait déja une belle surprise pour moi ^^ remarque c pas dur de faire mieux dans ce domaine  

Pcq t'as des doutes ?      

Non aucun doute !!! parce que franchement s'ils font pareils dans ce domaine que les HD 68XX aiee aieeee......j'espère qu'ils feront bcp mieux

La 6850 a une sacrée marge niveau OC  
 
Quand je te lis, j'ai comme envie de  

http://translate.googleusercontent [...] st15863940
 

 

 
Ça devrait commencer à fuiter, des loustics allemands ont récupéré des HD6970  

 
 
Ben arrête de lire et renseigne toi mieux sur l'oc    à moins que les HD 6850 arrive a manger + de 300mhz au gpu    

 
 
Vivement les fuites et quelques benchs qu'on puisse avoir une idée avant la date officiel

27.5cm quasi comme la 5870 donc.

Non, car la stratégie n'était pas la même...
 
Pour le R600, c'était clairement un foirage magistral, mais si on veut comparer un GPU ATI/AMD au G92, il faudra regarder du côté du RV770, qui exploite beaucoup mieux le process (perf/watt 20% plus haut pour un perf/mm² similaire).
Idem pour Cypress, si il doit être comparé à un autre GPU c'est le GF104, donc à défaut de mieux la GTX460, et là encore c'est nettement mieux (perf/watt plus de 20% meilleur et même un avantage approchant les 10% sur le perf/mm²).
Et maintenant, il y a Barts, et lui c'est plutôt au GF106 qu'il faut le comparer... je vous laisse vous marrer (perf/mm² avoisinant les 2x, heureusement le perf/watt n'est que ~50% meilleur).
 
 
La stratégie d'AMD n'a jamais été de faire des petits GPU, mais de faire des GPU adaptés à des segments du marché, et Cypress était justement un peu à part, trop gros pour être économiquement intéressant mais pas assez pour devenir la référence.
 
Le fait est qu'entre une GTX460 et une HD5850 la seconde est plus profitable (ou l'était), et c'est quand même ça l'important, en tout cas pour AMD/nVidia (d'ailleurs, pour AMD, la HD6870 est plus intéressante que la HD5850, c'est pas forcément le cas pour le client final...)

CD de drivers 10.11, carte inaudible en idle pour l'instant.
 
Les premières captures devraient pas tarder à arriver  
 
edit :
 

 
 
enfin une vrai tof  
 
450 pages pour en avoir une ...  

Elle est trop belle cette HD 6970    
 
Que c'est dur de resister

 
La capture gpuz ne permet visiblement pas de connaitre le nombre de shaders .  
 
1600 ???

Ça fait des mois qu'on en a une vraie tof.    

 
+10 all
Sert à rien que j'en rajoute plus il est grillaÿd
 

 
Reponse basique quand l'argument fait mal
 

 
RAF de l'OC !!! D'abord on entend "ouai c'est les perfs qui compte bla bla" et après c'est l'OC ??! Et si on parlait du reste ? Ha ouai mais non ca pourrait faire du tord à nV désolé  

Des perfs, des tests.. !!

La dernière version de GPU-Z ne semble pas permettre de lire correctement les specs des shaders  

 
 
oui ... enfin ...  pas aussi précise disons

Des perfs, des tests.. !!
   

Non je m'en moque complètement. Pourquoi toujours croire que ça me touche personnellement?
Pour rappel, moi au moins je peux me targuer d'avoir testé du GPU ATi et nVIDIA ces derniers temps, donc mon opinion est fondée sur mes propres tests, j'attends pas qu'on me souffle un avis.
 
 
Il n'empêche qu'il a bien mérité son titre.

Etant donné que les mecs l'ont achetée , ils ne sont pas sous le cout du NDA .

Bon maintenant on connais les spéc de façon quasi sûr ( à 95 pourcents )
 
Maintenant on veux des tests  

+ puissante qu'une gtx 580, je vous en supplie.. XD

N'espère pas trop, ça ne va pas dans ce sens là depuis quelques temps les rumeurs...!