Reprise du message précédent :

Sur ebay on en trouve des plus longs, mais chez rdc aussi je crois

Perso il pourrait avoir 1024SP que ça ne me ferait ni chaud ni froid, du moment que les perfs sont au niveau où elles doivent l'être... et ce niveau, c'est sensiblement au-dessus de la HD5870, donc de la GTX480... donc un minimum devant la GTX580, plus exactement 10-15%, soit 50% au-dessus de Cypress.
 
Je ne me gênerai pas pour critiquer si on a droit à une prouesse genre 320mm² 25% plus perf que Cypress (encore que le terme prouesse serait excessif avec si peu de gain, vu ce que Barts a apporté malgré une réduction sensible du die), car ça serait une erreur stratégique.

 
Le 23 septembre 2009, les HD 5850 et 5870 sont les plus puissants mono-GPU du marché, et ils le resteront jusqu'au lancement de la GTX 480 le 26 mars 2010, soit 6 mois plus tard.
Le 18 novembre 2009, la HD 5970 est encore et toujours le plus puissant bi-GPU du marché, dépassant allègrement la GTX 295, et il le restera jusqu'à la date d'aujourd'hui, soit environ 11 mois.
C'est donc dire que pendant 4 mois AMD pouvait revendiquer le titre du Roi de la Montagne, car ses HD 5870 et ses HD 5970 étaient simultanément les cartes mono-GPU et bi-GPU les plus rapide du marché.
 
Et c'était pareil le 12 août 2008 avec le lancement de la Radeon HD 4870 X2 qui écrasait alors la 9800 GX2 avant que nVidia ne sorte sa GTX 295 le 8 janvier 2009, soit 5 mois plus tard.

 
La GTX 470 à un meilleur rapport prix / perfs et la GTX 570 Bruit/Conso

C'est sur que si tu sort ta cartes N+1 avant le concurrent t'es devant lui...
 
Cepandant :
- R600 vs. G80 => G80 win!
- RV670 vs. G92 => G92 win!
- RV770 vs. GT200 => GT200 win !
- RV790 vs. GT200b => GT200b win!
- RV870 vs. GF100 => GF100 win!
- Cayman vs. GF110 => Fight!
 
Ça ne fait que 5 générations que ATI est dérrière...
 
Et même R5xx vs. G7x c'était tendu pour ATI...

Tu me dis que si AMD a une avance de X mois ça ne compte pas et qu'on doit obligatoirement, et toujours, attendre la réplique du caméléon avant de comparer les perfs ?
 
Par exemple, tu me dis qu'on doit oublier que la HD 5970 est la carte graphique la plus puissante du monde depuis 11 mois, car si dans 2 mois nVidia sort une Bi-GF00B celle-ci va battre la HD 5970, ce qui annulera les 13 mois où AMD était devant ?
 
Et c'est moi qu'on traite de fanboy...

Wirmish> Si tu savais lire, t'aurais vu que je parlais de GPU et non de cartes graphiques. Alors oui, la HD5870 a été pendant quelques mois (merci le retard du GF100) la GPU le plus perf du moment.
N'empêche que ces dernières années, ça n'a globalement pas été le cas et c'était dû, selon moi, à une stratégie plutôt qu'à un manque de compétence. Mais ce n'est que mon avis, libre à toi de ne pas le partager

Non Mei, une carte est devant à un instant T, point barre !

Mais la stratégie d'AMD fonctionne !
 
La preuve c'est qu'au lancement de la HD 3870 X2, elle était la carte graphique la plus puissante du monde.
La preuve c'est qu'au lancement de la HD 4870 X2, elle était la carte graphique la plus puissante du monde.
La preuve c'est qu'au lancement de la HD 5970, elle était, et est toujours, la carte graphique la plus puissante du monde.
 
Et je te ferai remarquer que dans moins d'une semaine, AMD aura une génération d'avance sur nVidia avec son architecture Cayman.
En effet Cayman est une nouvelle archi, alors que la GTX 580 n'est qu'un Fermi débuggé qui a été dévoilé par Huang en septembre 2009.

Et justement, les HD6k devaient changer cette stratégie, d'où le binz avec les HD6800 moins perf que les HD5800 (même de peu), surtout quand ça n'a aucun sens de réserver les "séries" de 1 à 5 pour des IGP.
 
Les HD5800 n'étaient d'ailleurs bien placées que grâce à leur conso si on compare aux HD4800, les HD6800 sont revenues à un niveau plus correct mais pas encore optimal (Barts aurait dû avoir une taille comparable au RV670).

Et ça risque de continuer à fonctionner grâce (on l'espère) au meilleur rapport perf/prix de Cayman et à Antilles qui reprendra le flambeau de la carte la plus puissante du marché (titre actuellement détenu par la HD5970).

Gigathlon> Possible, j'attends de voir, mais pas totalement convaincu. Cayman sera plus gros mais toujours moins que le GF100/110. Et l'existence d'Antilles semble confirmer qu'ils continuent d'utiliser la même stratégie.

Et que fais-tu de Turks et Caicos ?

 
 
Fake    
 
J'étais étonné que personne l'ai faite aujourd'hui celle là  

Moi, je me suis toujours demandé si Wirmish et Gigathlon ce n'était pas la même personne .
Apparemment pas ou alors il joue bien la comédie avec ce dialogue.

 
 
A quoi bon avoir une génération d'avance niveau architecture SI en mono GPU on reste derrière ? Ok on se rapproche des perf du GF 100 B1 (GF110) tout en ayant un Die plus petit et on peut se faire des marges plus importantes , mais même ainsi le caméléon s'en sort très bien niveau finance ...

voici la source de fudzilla  

Et donc avec ces spec là wirmish, est ce qu'on peut atteindre les perfs de la 580 ?

Accessoirement faire des puces plus économe en taille et en énergie çà permet aussi au client de faire des économies, et question écolo çà gère
 

fake
 
Les bords rouge au bas du slide se reflète sur le texte "AMD Radeon HD 6900 Series Graphics" mais pas là où il n'y a pas de texte (avec une coupure net en plus)

Oui mais comme il le dit, RAF que amd ait une archi d'avance si il est toujours derrière en mono gpu.. Je vois les choses comme ca.

OSEF de ça, ça fait juste 3 ans qu'ATI recyclait son archi. Au final nVidia a une architecture d'avance sur AMD depuis 9 mois...!

 
 
là je suis pas d accord avec toi
 
même si le gf110 est en fait un gf100 debuggé
 
plus particulièrement le gf104 (et gf114 bientôt) est LA nouvelle bonne archi DE NVIDIA directx 1X avec de la vrai puissance geometric qu on attendait depuis 2006 et la sorti de directx10
 
tout comme CAYMAN est enfin LA vrai nouvelle bonne ARCHI (du moins on l espère si les drivers suivent) DE AMD directx 1X
 
donc là à mon avis on est pour conserver ces archi nv et amd pour bien 2.5ans (bon l an prochain avec plus de SP, plus de bande passante... mais les idées sont là et enfin réel en transistors pas juste sur papier)
 
Bref il était temps que la géométrie sorte du trou depuis 4ans qu on bouffe du dx9 + des features dx1X
 
au lieu de vrai jeux pure DX1X
 
bon après faut dire que la fautes en revient aussi au bouzeux qui vivent toujours dans le passé qui se disent "informaticien" qui ont tout fait pour pourrir le lancement de vista de manière injustifié, qui ont tout fait pour pourrir le lancement des cpu quad core
 
bref toujours les même à cracher sur du mieux pourtant pas plus cher que l'ancien et à balancer connerie sur connerie sur les forum pour faire peur à ceux qui s'y connaissent pas
 
des vrai politicards, bref vieux sénile gâteux qui savent pas de quoi ils parlent  
 
sans eux on aurait pas 2ans de retard sur l'élargissement d'un parc OS/CPU plus moderne
 
les même qui maintenant jette des fleurs sur Win7 et les quad, alors que c'est pas plus cher qu'il y a 2ans de cela
 
coooool on est has been de 2ans par rapport à ceux qui y connaissent vraiment qqchose et qui ont vista 64 et du quad depuis 2 à 2.5ans

Parce que G80, G92, G92b c'était pas du recyclage?
Même le GT200 c'est quasiment la même chose...

C'est plutôt 1 archi de retard en fait, et ils resteront probablement devant en terme d'efficacité... à quel point et à quel point ils en auront profité, c'est les 2 grandes inconnues.

 
Je me rappelle pas que la GTX285 ait été au-dessus de la HD5870, les six mois qui ont suivi le lancement de la carte ATI.

 

 
C'est le test HFR à la sortie de la HD5870 donc faut arrêter de dire n'importe quoi

 
 
 
le fanboy dans toute sa splendeur.... t'es payé par nvidia quand meme pour faire ce lobbying?

 
Ben oui HD5870 > GTX285

C'est moi qui ai pas bien tout lu  
DSL

effectivement la diapo est plutôt bizarre, avec un montage photoshop "cheap" qui a l'air très amateur, donc on doit remettre en cause même la diapo d'hier qui plaçait la HD6970 face à la GTX 570 apparemment issue de la même source.

je n'ai pas de temps pour faire une analyse plus poussée de l'image  mais je suis sur que wirmish va la faire.
enfin je tiens à dénoncer les pratiques non professionnels de fudzilla qui ne vérifie pas la crédibilité de ses sources avant de publier ses articles .

Pour le plaisir, une partie de la conclusion de l'article HFR sur la GTX570 :
Elle devance par ailleurs toutes les Radeon mono-GPU… tout du moins les modèles disponibles à ce jour. A l’heure où nous publions ce dossier, les Radeon HD 6900 sont enfin entre nos mains et avec un lancement prévu la semaine prochaine il paraît cette fois sage de patienter quelques jours de plus pour disposer de toutes les informations avant d’acheter. Qui plus est, si le prix de lancement de 350€ de la GeForce GTX 570 est plutôt bien justifié compte tenu du niveau de performances, il pourrait bien entendu y avoir un ajustement.
 

si ce n'était que la première fois encore ...

 
[noob]
Pourquoi c'est un fake ?
Elle est où l'erreur dessus ? [/noob]
 
EDIT : de toute façon, Fudzilla porte une réputation qui sied à merveille à la fiabilité de ses infos, donc tout va bien !

 
 
Et ? Je ne vois pas en quoi ca me contredis..

Les 140w de la 6950 sont très suspects... 10% de fréquence et 10% de SIMD en plus, je doute que ça augmente de 35% la conso.
 
Je ne sais même pas si l'écart entre Cypress Pro et Cypress XT (17% fréquence, 10% SIMD) était si conséquent...
 
D'ailleurs, 140w pour la HD6950 ça la placerait sous la HD5870 à première vue (1 mesure à 138w déjà, et probablement pas la pire possible).

 
En quoi ? Eh bien, tu dis qu'OSEF qu'AMD ait une architecture d'avant si c'est pour être toujours derrière en mono-GPU... or, lorsqu'AMD (ATi) a lancé la HD5870, ça y est ils avaient une génération d'avance sur nVidia, et ils étaient devant en monoGPU...  
 
En toute logique quand t'as une archi d'avance t'as les perfs qui vont avec, non ?  
 
Y'a plus qu'à espérer que la HD6970 pootre la GTX580 pour que ce soit encore vrai.
 

 
Arf, ça n'avait donc rien à voir avec les flèches ?  
 
Je croyais que c'était un défaut de réalisation de slide
 
Merci

Les fréquences par défaut sont assez élevées 800 et 880, peut-être que ça joue ?    

 
Je n'ai jamais dis qu'à chaque fois que ati avait une archie d'avance ils étaient derrières j'ai dis que là si la hd 6970 est derrière la gtx 580, on s'en fiche que ati ai une archi d'avance, seule les perfs comptent