Reprise du message précédent :

 
T'es MDR mais en tant que fan de nvidia tu sais qu'il y avait des 580 dispo dès sa sortie.

 
 
nvidia a bien accéléré la sortie de ses GTX 580 pour emmerder AMD, non??? ce qui explique en partie les faibles dispo

Brice est bien placé pour avoir une idée.
Moi je le crois.

Je pense qu'ils ont réussi.
AMD s'attendait a une réponse de nVIDIA mais pas aussi rapide et inattendue.

 
On ne le saura qu'une fois les Cayman testés.  

 
 
ouai c'est pas faux, jcrois que y a pas que AMD qui a été surpris

 
C'est sur, car cette sortie hâtive de 580 me laisse une impression de "trop pressée"

Oui et non, car elle est vraiment bien finit avec un refroidissement de qualité.

Pour la capacité d'OC on peut compter sur un niveau équivalent à la géné précédente. Ce qu'il faut voir c'est plus le scaling de perf en OC.
Ensuite, vu la fréquence GPU des 6970, je ne pense pas que 30MHz de plus changent vraiment quelque chose. Ils continuent avec les hautes fréquences comme ils l'ont fait avec les 6800.
Enfin, les 2 jours pris c'est pour la distribution des CG aux constructeurs, le mos de plus c'était pour le stock mais aussi pour les pilotes.  

 
Si c'est Brice de Nice ça compte pas !    
 
Ps : je crois plus en Tridam qui conseille de patienter  

Juste pour savoir, yen a qui comptent revendre leurs 6850 / 6870 avec l'arrivée des 69x0?

Brice n'a fait qu'annoncer des perfs similaires, il n'a pas dit de se ruer sur les GF110 pour autant  

 
Moi c'est déjà fait

Ralalala elle était pas attendu y a 1 ans cet GTX480 terminé ?

Pour la conso, ça sera difficile de faire pire que les nouvelles Nvidia...    
Mais bon, on est pas à l'abris d'une mauvaise surprise...
Pour les perfs, ça sera difficile de faire mieux que les nouvelles Nvidia...
Mais bon, on est pas à l'abris d'une bonne surprise  

 
Trop tard pour une version finale de la 480, trop tôt pour une vrai 580

 
donc 100 % d etre surpris , mais sans savoir si en bien ou en mauvais  

 
Si la GTX 480 , 470 en rev B1  serait sortie il y a un an AMD aurait de sérieux soucis , donc remercier TSMC

 
C'est exactement ça qui me laisse penser que cayman pourrait etre bien plus puissant qu'envisagé par beaucoup ici.

Bah, c'est la combinaison d'un tas de facteurs. La complexité de la puce joue aussi. Si tu le prends comme ça, le fait qu'AMD n'ait pas pu produire suffisamment de Cypress est aussi la faute à TSMC donc y'a pas de raison de se satisfaire des déboires du 40nm du fondeur, ni chez un constructeur ni chez l'autre...

Nvidia l'aurai vendu cher, à l'image de ses performances et en quantité limité par la production et le petit marché qu'est le très haut de gamme.

Par contre si la 460 était sortie plus tôt, là ça aurait fait mal à AMD, c'est clair.

Sauf que c'est pas AMD qui sort des cartes à la va vite

désolé mais    
 

+1

 
C'est bon ça  

Oh oui !!! J'ai vu le Cayman
 
Bon, je retourne jouer moi ...

 
Bah pour une fois que l'origine n'est pas douteuse, ça mérite d'être posté.  

 
 
oui enfin ils auraient pu se cotiser pour acheter une lampe    

 
Certes, mais ça vient du fait qu'ils "tisent" un peu trop chez Guru.  

Si quelqu'un pouvait essayer pour voir ce qu'il en est ?

 
 Qui à dis que j'avais reçus les specs    
 

 
Au départ AMD tablé sur des perf de la 480 à la hausse tout en ayant connaissance d'une nouvelle carte en prépa chez NV.
Hors NV est arrivé bien plus tôt que prévue et limitant au maximum les leaks des différentes marques de manière très efficace.
 

 
Je suis plutôt en accors avec tridam, vu que les prix risque de rapidement ce tiré vers le bas si comme me la dis le chef produits VGA les perfs sont similaires.
 

 
Voir plus d'où proviennent mes infos    

J'ai un énorme doute là-dessus...
 
Qu'ils se soient relâchés après la sortie de la GTX480, c'est déjà douteux mais admettons...
 
Mais la GTX480 est quand même déjà sortie 6 mois après l'annonce des specs du GPU, donc tout le monde pouvait se douter du potentiel, c'est pas ces misérables GTX500 (même GPU, meilleures cartes, à l'image de la X1950XTX à son époque) qui changent quoi que ce soit.
 
Mieux que ça: on pouvait carrément extrapoler depuis le G80... x2 pour la génération suivante en 65nm (densité x2), fort logiquement on peut s'attendre à du x2 pour le passage du 65nm au 40nm, en étant relativement péssimiste. Le problème, c'est que si les specs ont été grossièrement doublées par 2 fois, ça n'est pas franchement le cas des perfs.
 
Je crois que chez AMD on a été surpris* par les perfs de la GTX480, pas par celles de la GTX580...
 
* Façon R600²... si ils s'étaient attendus à un si faible écart, ils auraient probablement fait de Cypress un GPU un pwal de cul plus couillu.

Misérables gtx 500 que les nouvelles AMD vont bien évidemment exploser, n'est-ce pas ?
Alala..

Le TDP est élevé Brice ? 225W pour la HD6970 ?

Je comprends que dalle a ce que tu racontes.
Ah si, GTX480 : grosse bouze. C'est bien parce-que c'est vraiment argumenté.

+1
 
Y'en a qui parlent beaucoup ici, alors que les HD6970 ne sont pas sorties.

 
C'est le seul chiffre qui me manque, j'ai les fréquences, les photos les specs ... mais le TDP officiel est toujours pas donné on devrai l'avoir 2/3 jours avant la sortie.

et les misérables fanboys nvidia qui pour eux les gtx 500 vont évidemment exploser les hd69xx, alala   , ils nous martèlent souvent sur ce topic qu'il ne peut en etre autrement

Okay ci-mer