Reprise du message précédent :

 
Même si l'entraxe est identique, en fonction de la disposition des puces mémoires et de l'étage d'alim si il diffère ça passera pas pour les wb "full cover" actuels.
 
 

Aucune analogie sur cette phrase, je ne parle que des voitures.

...andouille

Un joueur qui achète du très haut de gamme est interessé par le rapport perf/w ou perf/mm² ?
Ce que l'on compare et que l'on a devant les yeux en jouant c'est les perfs et rien d'autre non ?

La valeur se mesure en performance point barre.
 
Le reste c'est secondaires et qu'un critère comme un autre pour se ranger dans le camp qu'on a envi.
Mais tant qu'on reste dans un TDP correct, i.e. dans les normes du PCI-SIG, je vois pas où est le soucis.
 
Une GTX 580 ne conso finalement pas vraiment beaucoup plus qu'une GTX 280 par exemple.
 
Même si ça serait s'avancer un peux vite, si un Cayman n'est pas au moins du niveau d'une GF110, l'ecart en perf/mm² et perf/W sera faible, car 400-450mm² vs 525mm², l'écart reste faible. Idem pour >225W et 244W pour le TDP...
 
Je dit ça je dit rien, mais a moins avis le meilleur perf par W sera sortir par le Barts, et y'a même des chance que Cypress face mieux que Cayman...

Si les perfs sont similaires, il va bien falloir départager les gpu's concurrents d'une manière ou d'une autre et c'est là que toute sorte de facteurs entrent en ligne de compte.

Faudra que je sache aussi si les HD69XX seront capables de synchroniser ensemble l'affichage des différentes sorties vidéo.
Parce que lesHD58XX en sont incapable hors eyefinity: il y a un décélage d'une image enter deux sorties vidéo, ce qui les rends incompatible avec mon écran 3D.
Trouver cette info reste reste un problème.

Moi je dirais qu'on regarde d'abord les perf et les perf/€.
Après les perf/dBA sont TRÈS importantes aussi (genre GTX 480 vs 5870 c'était un gros problème)
Et enfin perf/W...
Les perf/mm² y'a que les pro-ATI qui ne jouent jamais qui s'en préoccupes...

C'est pas plutôt les entrés de(s) écran(s) qui n'ont pas le même input lag

z'avez vu ça?
 

 
Je pensais que l'input Lag était lié au type d'ecran , et pas au type d'entrée non?

Il va falloir quelles soit perf à ce prix

Oui et ?
 - ça ne voudra pas dire que l'architecture de Cayman est nulle
 - ça ne voudra pas dire que les HD69xx ne seront pas intéressantes
 - ceux qui voudront la carte la plus puissante du marché prendront une Antilles
 
En fait j'vois pas bien le soucis, ni où tu veux en venir

 
Non, testé avec les deux écrans identiques qui forment mon planar.
Le problème n'apparait pas sur ma 3870x2 ni sur ma 4870.

 
en tout cas peu importe les perfs a ce prix j'achète pas

C'est l'effet kisscool des 2go ram + nouveauté...  
 

 
Il veut simplement en venir au fait que bien que NVIDIA ai eu des soucis de mise au point du Fermi, et que l'archi. a été beaucoup décrié, finalement ça restera, en 40nm, l'archi. DX11 la plus performante et ça malgré tout les efforts fait par ATI en sortant 2 architectures très différentes.

 
J'attendrais de voir ce que les Cayman's ont dans le ventre avant de me prononcer...

OMG le trou dans la grille tarifaire !

klr!!
 
faut une carte dans les 300€
si ces prix sont réels il y'a trop d'écart entre la 6870 et la 6950 !!!!

J'ai cru entendre qu'il y aurait une 6950 1go, ca va peut-être être son rôle dans la gamme.

Mon petit doigt me dit qu'il y a un lien entre les perfs/mm² et les perfs/€

En passant...
 
CA LEAK OU CA LEAK PAS ALORS ??§§§

Je préfère qu'on parle de puce ou de GPU plutôt que d'architecture. Le GF100/110 est UNE implémentation de l'architecture Fermi (que je trouve moins bonne que celle du GF104 au passage) mais oui c'est le GPU DX11 40nm le plus performant de l'année 2010... voire 2011. C'était juste ça qu'il voulait entendre dire ?
 
Reste à voir si cela va être un atout majeur pour la minorité de joueur qui veulent des perfs sans regarder au prix ni à ce qu'il y a sur la carte (TDP, nombre de transistor, nombre de GPU, etc.), ou sur les cartes pour les plus enthousiastes

 
 
Malheureusement ça à l'air d'être correcte, la guerre des prix à pas l'air d'être là  

 
tout à fait, mais tout est indirectement lié aussi.
Par exemple on peut ne peut pas reprocher la conso de la 580 de la même façon qu'on le reproche à la 480, la 580 ayant un ventirad correctement conçu. les W étant liés à la chaleur dégagé et donc au bruit.

En même temps, si les 69xx sont au niveau des GTX5xx, AMD n'a aucune raison de se lancer dans une guerre des prix. Ils ont besoin de dégager de la marge aussi

 
En l'occurence, si ces tarifs viennent à être confirmés, c'est carrément plus cher que les GF110.  

Faut pas s'enflammer, on n'est pas sûr que c'est vrai et même si ça l'est, ce serait pas la première fois qu'un VPC essaye de se goinfrer en mettant un produit en précommande avant les autres.

Sab n'est pas non plus un modèle de prix bons marchés. Par contre, je n'achète pas à ce prix là si c'est moins perf...!

Bah ont va dire tarifs confirmé  

Le truc qui me dérange c'est que je suis comme la plupart ici, c'est le rapport perf/prix qui m'intérèsse.

J’espère juste qu'ils ont réussis à améliorer encore leur drivers : y a un moins perf Suxx, y a une semaine environ identique, aujourd'hui pas d'info sur les perfs exacte  

 
Ah bon ? Je croyais que le prix "recommandé" était de 480 euros pour les GTX 580. D'accord on en trouve à 469 euros mais si la 6970 est légèrement plus performante, le "carrément plus cher" est peut-être exagéré  

Il parle de la 6950

 
Ah ben c'est nettement plus cher chez vous alors, les GF110 se trouvent à partir de 420 et 340 euros chez moi alors quand je vois ces tarifs, forcément...

Oki. Dans ce cas faut espérer que les sous-entendus de Tridam se confirment et que la 6950 soit plus performante que la 570... Reste à savoir si la différence de performance justifie les presque 30 euros d’écart  

bah franchement a ce prix là , ca me fais serieusement ch...    
 
moi qui m attendais a environ 300 pour la 6950 ! j avoue que je vais surement revoir mes plans  

+1
 
Peut-être investir plus....
 

 
Sauf si cpu limited avec mon quad..

Un joueur qui achète une carte se balance de l'achitecture du chip qu'il y a dessus.
 
C'est pas tout simplement pas le même débat.
 
Si on parle d'architecture, c'est perf/mm² ou perf/W, le reste ce sont des variables qui dépendent de la stratégie du constructeur. Si celui-ci veut augmenter sa part de marché, il va baisser ses marges et les perf/€ vont changer. Si il veut avoir la plus grosse pour l'image de marque, il va faire une puce énorme et les perf/GPU vont être élevées même si son architecture est inférieure.
 
Si on parle de carte, on parle du résultat d'un compromis dans lequel l'architecure des puces n'est qu'une variable.

 
Restons zen    
Ce n'est qu'une capture d'écran prise à un instant T et qui n'est pas forcément représentatif de ce que seront les tarifs réels. Citation de Tridam :  "Qui plus est, si le prix de lancement de 350€ de la GeForce GTX 570 est plutôt bien justifié compte tenu du niveau de performances, il pourrait bien entendu y avoir un ajustement."