Reprise du message précédent :

Oui car tout dépend de ce qu'on veut faire.
Un MI 3 reste très beau et pourtant c'est tout sauf lourd. Un crysis lui aura besoin d'être lourd pour réussir ce qu'il veut représenter (après l'optimisation est un facteur immensément important car on peut réussir sans problème  à faire un arkanoid qui ramerait sur les plus gros pcs d'aujourd'hui).

Oui mais comme je dis toujours vaut mieux un bon jeu très joli qu'un bon jeu moche même si bien sur comme beaucoup je préfère un bon jeu pas très beau qu'un mauvais jeu très beau.

 
On m'appel ?
 
Je vais tester

tiens pour le liens crysis2
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] piel/Test/
 
Sinon la news de la ps4 laisse tombé comment ils l'ont tiré par les cheveux...effectivment si on se base nintendo fait ça donc faut répliquer c'est facile mais on attends toujours un psp2 et au vu des dernière déclaration du pdg sony on risque d'attendre un moment.
C'est vrai que c'est dommage que beaucoup de développeurs de jeux priviligient les consoles mais comme ils disent faut aller où il y a de l'argent...mais les choses changent petit à petit.
 
 
 

 
Nan mais ça sert à rien de se fighter pour ça.
C'est logique    
 
Les consoles sont moins puissante que les PC, point barre.
La Xbox 360 était moins puissante que les PC à sa sortie, et la PS3, bah payes ton retard avec un équivalent 7800GTX.
 
Les PC sont sous exploité, et c'est un faite.
 
Un jour peut-être on aura un moteur qui sera optimisé autant pour les consoles que les PC.
 
Moi j'attends beaucoup de la version multiplateforme du Cryengine 3. (Un peu trop peut-être)
 
 

 
Bon j'ai testé mais j'ai tout sauf la ligne frame buffer donc je ne peux pas le voir. Bon après c'est que la Matrix normal ke n'ai pas la Platinum, mais à par une histoire d'oc d'usine rien d'autre ne doit changer à mon avis.
 
Je n'ai pas encore mis le nouveau bios, mais lors des tests ça m'etonnerais qu'il était dessus
 
Et c'est de la daube ce itraker a chagque fois il me fait sauter mes fréquences idle en les passant a 400 ou 500 mhz.

Les moteurs justement sont optimisés pour PC, mais avoir des ombres 4x plus précises, ca peut diviser par 4 le framerate sans avoir un impact enorme sur l'aspect visuel.

Je me combat pas, je lui demande juste si il a des liens pour ce qui concerne crysis 2 car ça m'intéresse vu que pour le moment je n'ai pas vu grand chose de la version PC et que j'aimerais bien en savoir plus.

Pas forcément il n'y a qu'à voir gta4. D'après une preview sur un site anglophone le moteur de dungeon siege 3 serait multiplateforme et tellement bien pensé pour le PC qu'à part la réso rien ne serait réglable sur la version PC.
Et pas besoin d'avoir des ombres 4x plus précises par contre avoir des textures 4 fois plus détaillés là ça apporte un gros plus et souvent les portages pc se coltinent les textures basse définitions ou à peine améliorée des versions consoles. On peut aussi avoir un LOD plus élevé sur PC et c'est pas toujours le cas car souvent vu qu'on a droit qu'à des portages on a droit au même lod que sur console avec un clipping qui  ne devrait pas avoir lieu sans possibilité d'avoir une option pour l'augmenter au moins manuellement (exemples: assassin creed 2, fuel, oblivion etc...). Plus de polygone aussi peut apporter un plus sur certains objets.

D'après les sites de news la psp2 a été montrée à la gamescom il y a 2-3 jours et devrait sortir fin2011.

Que les éditeurs t'entendent.

GTA4 est un portage de console à PC,totalement pourri au passage...ce n'est pas un moteur multiplateforme prévu dès le départ.
J'espère vraiment que rockstar fera du meilleur boulot si un jour RedDeadRedemption voit le jour sur PC..car un bon portage sur PC pourrait vraiment le rendre MAGNIFIQUE..un peu comme Darksiders (wait and see)
Je pense que si la PSP2 avait montré le bout de son nez on en parlerait un peu plus..
Enfin en parlant d'optimisation des drivers et pour revenir au sujet voilà une news qui pourrait être intéressant pour le futur de ATi...
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] n_3d&num=1
Alors...???opération séduction pour les developeurs...

http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-controls
Comme c'est des présentations réservés à quelques personnes c'est normal qu'on en parle pas partout mais c'est comme les jeux présentés dans des salles derrière les stands tu en entends parler en général que quand ça devient officiel sauf avec des fuites comme là.

la psp a toujours été un bide  
(je sais j'en ai une ... entre les rpg only english et etc dessus, je peut te dire qu'elle a plus servit à regarder des films qu'autre chose)  
alors avec la nintendo 3DS qui se pointe faut mieux que la psp2 déchire
 
mais comme en plus la nintendo 3DS va en plus comparé à la DS voir arrivé des jeux axé "hard core" (gerne street fighter)
 
la PSP2 à vraiment beaucoup de soucis à se faire... elle a interet à limite etre un bi ecran pliable comme un manga et avec des ecran 7" et d'ouvrir un store de livre electronique... un peu comme la PS2 c'est vendu d'abord en platine DVD et la PS3 c'est d'abord vendu en platine blu ray
 
bref faut que la PSP2 est une autre utilité que console, et le livre electronique est tout désigné
 
perso moi je vais passé coté Big N en mobilité... pour te dire je me fait même plus chier à la trimballer la PSP1 maintenant les films je les regarde sur mon telephone dans les transports

A part les game and watch je n'ai pas de console portable car j'ai jamais trouvé assez de jeux intéressants pour moi pour avoir assez d'argent à dépenser dans ça et donc comme ça je n'ai pas de problème pour ça.
 
La 3ds pourrait être sympa mais j'attends encore de voir si on aura des jeux façon gba et autres consoles nintendo ou des jeux qui me conviennent mieux.

Rappel : ATI Radeon 6xxx "South Island" ; Hybrides et en 40nm  
 
Merci d'avance.

je suis attiré par cette prochaine carte graphique mais j'attendrai la prochaine nvidia pour voir les tests (je suis en crossfire de 5870 donc ne me dites pas pro ati ou pro nvidia)

 
 
Gros +1, je suis abonné à cette conversation et j'en ai marre de voir des discussions qui dérive sur tout et n'importe quoi à chaque fois que je reçois un mail.

Si tu as un crossfire de 5870 tu peux attendre les HD7xxx car je ne pense pas que tu aies besoin de plus de puissance d'ici bien 2 ans au moins ou alors tu joues avec 3 écrans ou en 25xx*16xx.

Une petite news, qui serait pleine de n'importe quoi, ou pas, à moins que... -> lien
 
"TSMC ... 28nm ...  It started moving to volume production in June."
Heu... déja la prod en 28nm chez TSMC ? Je vais me pincer, je rêve peut-être.
Mais si c'est le cas, et j'en doute, il est probable que les HD 6000 soient bel et bien gravés en 28nm.
 
Donc, les premiers GPU en 28nm seront made by TSMC ou GF ? Moi je dis les 2 !

Et des die performant chez GF, contre des dies merdique chez TSMC

Si tu avais bien lu l'article tu verrais qu'il n'y aucune ambiguïté à ce sujet puisqu'il mentionne que la production 28nm chez Glofo débute en 2012 avec la fab de NY ...
 

 
Si c'est vrai cela peut être aussi intéressant pour nVidia avec rapidement un shrink mais j'ai de gros doutes quant à la véracité de cette information ...

oui surtout que glofo a annoncer la 28nm en début d'année prochaine donc 2012 sa fait un peu loin (22nm en 2012 ?)

non vous avez mal lu, GF lance une nouvelle usine 28nm sur NY. Les usines actuels sont déjà capable de faire du 28nm. Et je ne serais guère surpris de voir le HD 78xx 28nm tape out dans deux mois.

En fait après relecture, ils se sont assez mal exprimé, ou savent pas trop de quoi ils parlent.

HD68xx pas HD78xx

C'est clair qu'ils sont à l'ouest Techeye ...
 

Tu serais pas en train d'insinuer que moi et l'anglais ça fait deux ?    
 

         
 
Si tu penses que le 28nm de GF c'est pour la fin de 2012... alors tu fais fausse route.  

Non pas du tout, tu fais référence à un article douteux qui parle de 2012 en tant que production 28nm pour Glofo et ensuite tu poses la question pour savoir qui sera le premier fournisseur du prochain GPU 28 nm d'ATi, c'est ambiguë je trouve ...
 
Comme dit plus haut, y'a à boire et à manger dans cet article et les prévisions fournies par GloFo semblent bien plus fiable. Bien que le procédé low-power technology cité semble plus destiné aux ARM's & Cie non ?

Je fais référence à un article douteux en utilisant la phrase suivante: "Une petite news, qui serait pleine de n'importe quoi, ou pas, à moins que..."
Il est donc évident que je doute du contenu de cette news.
Et je continue donc a croire que, malgré cette news, qu'AMD utilisera TSMC et GF pour ses GPU en 28nm.
 
 
Le "low-power" fait référence au gain qu'apporte le 28nm vs 40nm.
 

 
Il n'existe qu'une seule finesse de gravure en LP et c'est le 40nm.
Le 28nm de GF n'existe, pour le moment, qu'en SLP et en HP.
 
Et si par hasard GF voulait parler du SLP, tant mieux, car le HP est prévu 1T plus tôt.

Elle est pas sorti ici cette news...
http://www.fudzilla.com/graphics/g [...] f-and-tsmc

Fudzilla: 19 août 2010 @ 09:54 -> "ATI's 28nm to be built in GF and TSMC"
Wirmish:  9 août 2010 @ 06:43 -> "En fait AMD va sûrement graver une partie des puces chez TSMC et l'autre chez GF."
 
Et je peux faire encore plus fort...
Wirmish: 22 juillet 2010 @ 20:34 -> "Un GPU produit par GF et l'autre par TSMC."
 
Et plus fort encore...
Wirmish: 30 juin 2010 @ 16:23 -> "Et puis, selon mes sources, la production de GPU sera partagé entre GF et TSMC pour les 2 prochaines années."
 
C'est qui le meilleur ?
Ouais, bon je connais la sortie -->[]

Si si  Here    
 
Honnêtement Illu, je me méfie de certaines annonces mais quand on voit que TSMC produit Ontario, on peut se demander si AMD peut se permettre de se passer de TSMC dans le court terme (2010-2011).
La prochaine génération (de transition) semble bien être en 40nm et le 28nm ne sera certainement pas prêt à la vente avant la deuxième partie de 2011.
Je sais bien que t'es un gros fanboy mais un peu de raison tout de même. TSMC a investi un gros paquet de pognons pour le 28nm et ils savent qu'ils se doivent de faire face à GloFo afin de leur laisser un minimum de part de marché.
Se planter sur le 28nm aurait de très lourdes conséquences et, ne t'en fais pas, ils vont faire ce qu'ils peuvent. C'est quand même pas des manchots vu la production qu'ils débitent et ils vont certainement vouloir être au top. Ça va être une belle baston.
 

 
Edit : En même temps, vu le nombre de prédictions bidons, il faut bien qu'il y en ait une de correcte de temps en temps ...
 
       

   
 
Le truc intéressant serait de comparer les perfs d'un GPU "gate first" (GF) vs "gate last" (TSMC), tout deux gravés en 28nm.
Mais comme les 2 GPU ne seront certainement pas de la même gamme, on ne pourra pas faire de comparaison juste et équitable.
 

Merde, t'as pigé le truc.  

Ca ne nous donne aucun infos comparé a TSMC. Car ça se trouve le HP TSMC donne des freq. bien meilleur que le celui de GloFo en 40nm...  

En même temps GloFo et TSMC font ce qu'ils peuvent, et c'est pas parce qu'un sera près que l'autre le sera.
 
GloFo reste quand même plus axé a déjà concurrencer Intel pour produire des CPU qu'a concurrencer TSMC sur les GPU.

Pourtant GF est un poil devant TSMC sur le 28nm.
 

Pour ce qui est de la news, c'est que du old avec un manque de compréhension de l'auteur.
 
Les 78xx seront gravé en 28nm chez Glofo, pour une dispo autour de fin juin début juillet. Sachant qu'ils démarrent la production en janvier, je pense c'est une hypothèse tout à fait valable, bien sur à moins d'un hic de prod. ( 2011 bien sur )
 
Pour ce qui est du ship de nvidia chez TSMC, car c'est sur et certain qu'il y serra produit, ( 2011 toujours ) tout dépends de la taille du ship, et de l'archi, mais au mieux au mois d'aout.
 
Pour ce qui est du partage, je suis d'accords avec illu, le process de glofo est plus cher et plus performant. Donc pour le bas de gamme ATi prendra les ships je pense chez TSMC.
 
Et je serais guerre étonné de voir le milieu de gamme samplé chez TSMC et GF, et en fonction du résultat ça partira chez l'un ou l'autre.
 
Pour ce qui est du 68xx, comme dis avant, c'est une révision mineure dans deux mois, avec un 40nm de TSMC.
 
Il faut le rappeller un peu trop souvent
 

On dit "chip" (puce) et non pas "ship" (bateau).
Mais bon, à l'heure qu'il est je te pardonne.

je ne pense pas être tranquille deux ans encore... 2 ans c'est ce que j'attends des carte graphiques d'un côté comme de l'autre faisant marcher de manière fluide (60 fps) metro 2033, gta 4 (mauvais exemple je l'accorde), dans split second ça rame ce qui est étrange...

faire tourner metro 2033 a 60 ips c'est un peu une utopie vue comment le jeux est coder avec les pieds  
 
pour split second je doit avouer que c'est asser fluide pour moi : un jeu de course n'a pas spécialement besoin de 60  ips mais de 30 ips pour devenir jouable et agréable donc pour moi split marche bien avec tout a fond
 
après pour rester serein pendant 2 ans au lieu d'acheter du haut de gamme a une génération (par exemple 6870) tu achète la 6770 puis un ans plus tard la 7770 ce qui fait que tu a à peu prés dépenser le même argent mais que tu gagne toutes les nouveauté des archi (conso,refroidissement,nouvelle technologie) et ainsi changer de crémerie pour celui qui offre le meilleur rapport prix/perf

Metro 2033 est pas codé avec les pieds, il exploite juste un peu trop d'un coup DX11, et pour une fois que y'a des assets avec des textures correcte on ne va pas trop raller.
 
Je suis prêt a parrier que les HD 7xxx et GTX 5xxx quasi doublerons les fps dans ce jeu en plus....

Je sais pas d'où sort ce graph, mais ils disent que le 28nm GloFo vaut le 32nm Intel, ce qui est quand même un peu étrange sachant qu'Intel a jamais fait un aussi bon process qu'avec le 32nm...
 
Et avant même la sortie du 28nm avoir des perfs au niveau d'Intel en 32nm après 1 an de prod, c'est étonnant dirons nous...

P'tete que GloFo n'a jamais fait un aussi bon process qu'avec son 28nm  

en fait si on regarde la roadmap  
les premières a sortir seront les 6700  (bus 256 bits, nouveau moteur vidéo ect...) donc des révision des 5800 actuelles  
ensuite janvier/février les 6800  (bus 384 bits etc...) qui dit bus 384 bits dit augmentations du nombre de ROP's et peut etre d'unité de calculs.
elles ne seront surement pas doublées (40 nm oblige ) mais on peut peut etre s'attendre a un gain de 50%  
wait and see

Quelle roadmap ?