Reprise du message précédent :

Testé CSS Source sur le test de performances tout au max dans le jeu (sauf AA et AF qui sont réglés dans le CCC), AA16X (box) + Adaptative MSAA + AF16X => Moyenne de 158 FPS...
Avec SSAA16X (Box) => 39 FPS de moyenne
Avec MSAA8X (Edge Detect 24X) => 109 FPS de moyenne
Avec SSAA8X (Edge Detect 24X) => 48 FPS de moyenne
Avec SSAA8X (Box) => 70 FPS de moyenne
Le rendu en SSAA est vraiment sans AA, c'est nickel, un poil flou peut-être. Le rendu avec AA16X est sensiblement le même que le 8X quand ça bouge, faudrait que je fasse des screeshots pour vérifier.

Ouai donc il avait raison
SSAA8X => 70fps en Crossfire de Six
aux alentours de ces 36fps avec mono carte
 

Ouais mais le Edge Detect 24X sur du SSAA8X faut être plus maso qu'autre chose pour l'activer vu la chute de perf que ça entraine et l'indiscernable différence même sur screenshot.
EDIT: Ça fait quand même du 5830x3394, c'est pas non plus anodin comme réso, et si tu ajoutes un multisample 24X le tout downscalé avec filtre bicubique en 1920x1200, ça ne donne aucune différence avec du SSAA8X (voire même SSAA4X) en Box...!

Ha mais clairement.
 
J'ai personnellement déjà beaucoup de mal à trouver un intérêt a plus de 4x. ^^
 

pareil passé de 4 à 8 j'ai jamais vu la diff
là ou de 0/2 à 4 tu vois de suite la différence
 
après une texture pourri restera une texture pourri l'AA fera pas de miracle et c'est pas son taff d'ameliorer les textures
enfin pas directement (faut déjà des algo qui analyse la dite texture bitmap)

Est-ce qu'on a terminé de discuter de l'AA sur ce topic ?

On me dit dans mon oreillette que le sujet reviendra sur la table un jour ou l'autre...

 
pourquoi .. t as une revelation que l'an prochain l'AA sera traité par le cpu et non plus le gpu    
 
bon on va aller parler AA dans le topic bulldozer et sandy bridge
 
(je dis ça met quand tu vois que unreal engine 4 s apparente à l ancienne techno powerVR et le cry engine 3 ne serait pas non plus manchot sur ce point)

Drapal sur ce topic en espérant que ces HD6000 procurent vraiment une bonne augmentation des perfs (genre avoir 60i/s en permanence à crysis 1 en 1920*1440 en very high, je sais je suis gourmand (trop?)) et qu'amd se bouge un peu plus le cul pour le suivi de certains jeux et parraine plus de jeux comme le fait nvidia.

Tu ne l'as déjà pas avec un CF de Eye6 clocké alors tu peux te brosser pour l'avoir avec un refresh toujours en 40nm.

As tu des news sur l'ue4 et si oui as-tu des liens?
merci d'avance.
 
Je demande ça car je n'ai pas trouvé d'infos sur l'ue4.0 à part des news contradictoires disant pour certains que ça sortira avec les ps4/x720 et pour d'autres pas avant 5-6 ans mais rien sur la technologie.

On peut rêver quand même, ça n'a jamais fait de mal et on ne sait jamais

 
Ils parrainent autant que nVIDIA, ils ne payent juste pas pour le logo.
Et rien que la similitude des HD actuel avec la Xbox360, aide à l'optimisation, on l'a vue avec la HD2900 avec les premiers portages
 

C'est pas demain la veille.
 

 
Imaginez les perfs avec l'AA...

 
5 ou 6 ans c'est le temps qu'il faudra attendre pour voir une ps4 ou xbox720 donc ça revient au meme sur ce coup là.

Non, les nouvelles consoles arriveront dès 2013.

ATI Preps New Dual-Chip Flagship Graphics Card.
 

Avec vos histoires de XBox360 et XBox720, il me vient une question bête : il correspond à quoi le "360" dans le nom de la dernière XBox

Simple.
 
A. Si tu fais le tour de ta XBox360, tu auras fait 360°.
B. XBOX -> X=24, B=2, O=15, X=24 -> 24 * 2 - 24 * 15 = 360. Le compte est bon !
C. Le symbole de la XBox c'est le "Red Ring of Death", et un cercle, même s'il est rouge, ça a 360°.
D. La XBox 360 (22 novembre 2005) est sortie 360 jours avant la PS3 (17 novembre 2006). Un mec de Crossoft est donc un devin.
E. 360 c'est simplement le coût de production de la bestiole lors de son lancement.
F. Toutes ces réponses.

G.....
H. Profit

ça s'annonce sexy la rentrée en rouge

Ah ... euh ... OK  

En réalité au début je pensais que l'Edge AA ne fonctionnait qu'en MSAA, vu qu'en SSAA c'est useless...
 
C'est qu'en testant là sans pour voir les FPS que j'ai vu que ça avait une incidence. Ceci dit, sans Edge AA ça reste trop lent pour être jouable.
 
Ce qui m'impressionne c'est le cout de l'Edge AA qui en étant similaire au CSAA a un cout non négligeable alors que le CSAA on peut l'activer on sais qu'on perd 15-20% point barre.

 
En tous cas pas en rapport avec les SP du GPU ATI Xenos.
Il est équipé de 48SP gen 1 (précurseur des HD2000) à 500Mhz.
 
48 SP Vect 7.5
A mi chemin entre HD 2600 et une HD 2900
 
<(Je pense pas)

 
l'UE4 il montrera pas son cul avant la "xboite 720" (avec le dernier nom relou qu'ils ont sorti pour "kinect" on ose même pas penser au nom de la futur xbox)
 
au dire des dev même " on va trop kiffer le multicore... ça va trop déchiré sa race , même une machine avec 4000 core cpu il saura les utiliser"
 
je caricature mais quand t'écoute les devs qui vont pondre l'UE4 t as l'impression que la prochaine xbox va faire la taille d'un frigo de 100litres tellement elle est trop puissante  
 
à part ça le UE3 est has been depuis facile 2ans... mais c est pas grave, car les dev de jeu c'est des branle nouille, donc pourquoi se faire chier à pondre un UE4 qui utiliserait déjà le matos actuel (s'entend PC)  faut mieux attendre la prochaine xbox qu'est tellement puissance qu'elle permet d'envoyer ariane 5 dans l'espace et peut servir d ordi central à la station spaciale ISS
 
   
 
 
passons mon délire... en fait si tu veux des info sur le unreal engine 4, faut pas specialement mettre en critère de recherche "unreal engine 4"
 
mais plutot rechercher avec comme critère "Tim Sweeney" et "reyes render" "Renders Everything You Ever Saw"
 
t as un pdf de 20Mo là
 
http://research.microsoft.com/apps [...] ?id=101500

la xbox 360 ça pas un rapport comme la nintendo 64, le nombre de bits ? (aller je sent que j'ai faut)

Xbox 360 c'est pour plusieurs raison, la première et la plus importante est le nom de la concurrente principale à l'époque, la Playstation 3. Si elle c'était appelé Xbox 2 elle aurait pu paraitre moins puissante qu'une Playstation 3 et donner l'impression d'avoir une génération de retard, c'est pas plus compliqué que ça.

 
clairement pas
 
des mauvaises langue (j'en fait partie ) diront que c est les 360° du red ring of death  

Ou une mtbf de 360 jours..    
 

Ils parrainent autant? j'en doute fort. Niveau implication aussi sur certains projets. C'est fort dommage car ça produit parfois certains jeux dont les démos bugguent sur ati ou certains jeux nécessitant un patch ou des nouveaux drivers.
Ils s'en vanteraient plus si c'était le cas car comme tout marketing ça permet de vendre plus.

Ps4 ou x720 c'est pour 2012 pas pour 2015-2016.
Il y a déjà des infos dans ce sens et on sait déjà que sony développe en ce moment des jeux pour la ps4 donc impossible que ça soit dans 5-6 ans.

Ah le marketing, parfois ça ne s'explique pas.

Il y a aussi qu'aucun jeu n'exploite l'ue3 au max de ses possibilités comme l'immense majorité des moteurs aussi car on préfère souvent changer plutôt que d'exploiter à fond un moteur. Il y a certains projets sur UDk qui montrent que même si l'ue3 est dépassé on peut encore faire plus beau que tous les jeux réunit sauf peut être crysis.

après pour le reste EPIc a déjà dit depuis longtemps qu'ils travaillent presque exclusivement pour les consoles donc le PC ça fait longtemps qu'ils nous ont fait un doigt d'honneur. D'ailleurs un projet EPIc pour le PC à part UT3 il n'y en a pas eu depuis UT2004 à part le portage de GOW1 et le prochain portage de bulletstorm.

le truc c'est que le UE3 il peut peut être faire plus beau.... mais qui reste très comment dirais je ... rigide
 
je suis sur que tu pense à des truc comme "Sanctum"
mais quand on y regarde de plus pret on peu surtout dire bravo à celui qui a fait les textures avec des couleurs fun qui plaisent à l'oeil  
 
histoire de cacher dans les fait que la geometry est très plate ou pauvre
 
dans les faits in game on reste dans des jeux tel un mass effect 2... c'est beau... mais tu sens bien que le moteur vieilli très mal
si y a encore 2ans ça passait ... maintenant avec les ego engine et toute la clic dispo... il est a la rue
 
ça fait moteur ou son age d'or était entre ATI X19xx et NV 8800GT

 
  Le boss de Sony playstation a justement  dit que la PS3 ferait son cycle de 10ans et que effectivement ils travaillent déjà sur le développement de la PS4 et ont fait appel aux développeurs pour les aider à faire une console moins elitiste niveau développement des jeux,moins compliqué si tu préfères..
En aucun cas ils sont en train de dévlopper des jeux chez sony car les caratéristiques de la console sont encore totalement ignorer par eux memes.
Désolé mais tu rêves si tu penses l'avoir en 2012
 
Fin du HS
 
De toutes façon c'est de la daube quand tu vois la diférence entre crysis 2 sur xbox 360 et PC c'est à mourrir de rire...Les consoles ne survivent que grace à des exclusivités qui se comptent sur une main, et au piratage.

Dans un autre domaine, Kane and Lynch 2 est hideux sur consoles et se défend très bien sur PC avec tous les effets dehors + AA & Cie ...
 
Le PC est de toute façon le média le plus puissant qui soit pour jouer, les consoles sont loin derrière.

Perso j'aime bien le concept steam. Certes il y a plus d'occasion, mais au moins les jeux sont carrément moins cher qu'avant.
 
ça pousse à acheter, plutot qu'à pirater. Et surtout, ta un service de bonne qualité avec steam, une fois un jeu acheté, ben tu peux le dl autant que tu veux si tu formates ton pc ou que tu vas jouer chez un pote.
 
Et le système up to date, mise à jour auto est vraiment cool, au moins les bugs qui sont corrigés, le sont plus rapidement.
 
Bon par contre à éviter de le laisser au démarrage de ton pc, je trouve ça plombe la vitesse à laquelle tu as la main c'est le seul truc relou.
 
Après sinon ya vraiment pleins de choses sympa, comme le gift ou si ta un jeu, et que tu le rachète dans un pack d'expansion par ce que le pack est à un prix intéressant, ben tu peux le donner à un pote.
 
Par contre la vente d'occas, ben c'est fini. Mais en même temps un jeu d'occas ta des chances que le cd / dvd / hddvd / blue ray, ou la cartouche ( console ) soit endommagé.
 
Enfin bref perso je préfère steam, c'est vraiment cool comme concept.
 
( au passage ça arrive sur PS3 avant la fin de l'année. ).
 
Sinon il parait que le dual GPU d'ATi serra lancé vers décembre en réalité.

 
pour revenir au sujet j'ai du mal à croire à une sortie (enfin plutôt une dispo) au mois d'octobre ...

C'est pas steam qui arrive sur PS3 mais Steamworks.
 
Y'a des chances que ça fonctionne comme Xbox Live et GfWL, avec un compte t'as toutes tes stats que ce soit des jeux PC ou des jeux Console.
 
Avec un peu de chance tu pourra même recup les saves PC et PS3.
 
Genre tu play a HL2 sur ton PC, tu va voir un pote qu'a une PS3, tu continues ta partie chez lui sans soucis.

Je rêve pas car :
1) un cycle ne veut absolument pas dire qu'il n'y a pas de remplaçante avant. La ps1 a été commercialisé jusqu'à l'arrivée de la ps3 et donc son cycle s'est finit bien longtemps après l'arrivée de la ps2. La ps2 est toujours commercialisée et des jeux sortent encore dessus donc la ps2 a pour l'instant u ncycle de 10 ans ce qui veut dire que la ps4 sortira bien évidemment avant les 10 ans de la ps3.
Et c'est pareil partout. Je prends l'exemple du 8086 ça fait plus de 20 ans qu'il a eu au moins un successeur et pourtant son cycle de vie a été supérieur à 25 ans vu qu'intel en a fabriqué jusqu'à il y a 3-4 ans environ.
2) pour les jeux c'est pas moi qui le dit mais il  y a déjà des news dessus (http://www.presence-pc.com/actualite/PS4-40393/ entre autre) donc je rêve pas je fais juste que relater les faits. Après les consoles de salon ayant environ un cycle de 5-6 ans avant leur remplaçante c'est encore un argument de plus.

Et tu les as vu où les diffs entre la version x360 et pc pour crysis 2?
Si tu as des liens merci car pour l'instant je n'ai rien vu de la version PC à part la version multi qui est du même acabit que la version x360 aux vues des vidéos et c'est pas transcendant.

Kane and lynch reste moche même sur PC mais i lest surement plus beau que sur console.

Les consoles ne survivent peut être que parce que tu as dit mais en tout cas pour l'instant les jeux sont principalement développés pour les caracs techniques de ces consoles et pas des PC et ça c'est fort dommage.

Pas tous les éditeurs.
 
Et puis parfois ça peut être beau sans être lourd.
 
Et le gameplay reste le plus important, regarde le moteur source, bcp de succès bcp de modes ( des milliers ), et un vrai succès alors que le moteur date, et c'est plus vraiment le top en matière de 3D, même s'il se défend vraiment bien.

Oui car tout dépend de ce qu'on veut faire.
Un MI 3 reste très beau et pourtant c'est tout sauf lourd. Un crysis lui aura besoin d'être lourd pour réussir ce qu'il veut représenter (après l'optimisation est un facteur immensément important car on peut réussir sans problème  à faire un arkanoid qui ramerait sur les plus gros pcs d'aujourd'hui).

Oui mais comme je dis toujours vaut mieux un bon jeu très joli qu'un bon jeu moche même si bien sur comme beaucoup je préfère un bon jeu pas très beau qu'un mauvais jeu très beau.