Reprise du message précédent :
 
Quelle roadmap ?

http://www.presence-pc.com/image/R [...] -jpg-.html

là voilà

Ce n'est à mon avis pas une roadmap fiable, car je doute qu'on le mette des spécs de puce avec un "?" sur quoique ce soit d'officiel.
Je pense notamment au coup du 384 bits et GDDR5.
 
Il y a certainement du vrai la dedans, je ne le nie pas, mais où ??

ça me semble être un vieux truc ... et je vois pas AMD dessus, spa vraiment un truc officiel mais une roadmap de spéculation d'un gars, et ça pas l'air tout jeune.

Bun Honma =! AMD

lol

Et dans les communiqués de Dirk mayer, on lit très clairement, que la totalité de la gamme 6xxxx serra lancé en même temps. Ce qui est contraire à cette roadmap. Je rappelle juste que Dirk est juste un petit peu PDG ...

ya un truc que je comprends pas.. Vous dites que les gpu SI (78**) sortiront vers aout 2011 ? Alors que les NI ( 68**) sortiront bientôt, en fin d'année. ça fait une durée de vie très courte pour les 68**, non ?

Oui mais le truc c'est que d'un côté sinon AMD stagne pendant longtemps et ça laisserait le champs libre à NVIDIA pour recup' des parts de marcher.

Oui mais en même temps c'est une évolution mineure.

Et au passage, les infos que j'ai indiquent que c'est 68xx qui est SI et 78xx qui est NI. Et c'est pour fin juin 2011, pas Aout.

 
Ouai mais bon, juste quelque mois, ça me parait bizarre.. Qui voudra acheter les 68** sachant qu'une toute nouvelle archie (si jai bien compris) sort presque 6 mois après ?

 
Oui dsl j'ai inversé les 2    
Même si c'est une evolution mineure, faut qu'elle soit viable commercialement.. Même si elle pourrait servir uniquement à mettre nvidia la tête sous l'eau

Tout dépend des tarifs pratiqué, mais çà serait une excellente manière de faire du pognon.
 
Les HD6xxx juste une évolution mineur ?
 
Pourquoi ont dit qu'elle est hybrid alors ?

Y'a deux possibilités :
- 6xxx = changement majeur en 40nm
- 7xxx = die shrink des 6xxx en 28nm
 
Ou :
- 6xxx = évolution mineure en 40nm
- 7xxx = grosse évolution en 28nm
 
Au final dans les deux cas le 7xxx sera le même, la question qui reste à savoir c'est si ATI compte prendre un gros risque ou pas avec les 6xxx, sachant que le 40nm est pas gégé et qu'une nouvelle archi en 40nm pourrai éventuellement ne pas donner des perfs si géniale que ça comparé au RV870 si les pilotes ne sont pas mur rapidement.

 
http://www.presence-pc.com/actualite/Radeon-40341/
vieille je sais pas , elle ne tourne sur le net que depuis une semaine ou deux  
de plus elle me parait assez crédible  
de toute façon on ne devrait plus tarder a le savoir maintenant

Elle tourne depuis au moins juin 2010...

Ma source,  une recherche inversé de l'image sur le net, me trouve cet image ci :

http://tengotecno.com/wp-content/p [...] 33x350.jpg

Qui date de juin...

Donc...

 
Moi  , vu que je compte prendre aussi l'autre et beaucoup de monde qui n'ont pas cracké en septembre l'année dernière sur les 5xxx.
 

 
C'est une évolution mineure en général, mais avec certaines unités recevant quelques évolution plus importante, et d'autre aucun changement.
 
En gros c'est le x1900 au x1800 du 58xx.
 
 
 
Sauf que les dires du PDG sont contraire à cette roadmap. Donc l'un des deux ments, mais lequel ?    
 
Et ce n'est une archi "hybrid", c'est on va dire une évolution dans la direction de la nouvelle archi.
 
En 28nm il est prévu de faire un pas supplémentaire mais toujours un R600 modifié. La nouvelle archi qui reprendra néanmoins bcp de chose du R600 apparaitra après le 78xx.
 
Et ceux qui rêve d'un bus 384 bits seront déçu même pour le 78xx.

Il me semblait que, justement, AMD devait changer totalement d'architecture pour le passage en 28nm !

Et que les HD6xxx devait intégrer un moitié de la nouvelle archi et une moitié de l'ancienne.

Désolé mais "ils disent" c'est du n'importe quoi.
 
Par exemple, le 45nm de GF, tu peux pousser un CPU à +7 GHz, alors que le 32nm d'Intel y arrive à peine.
Imagine alors les fréquences atteignables avec le 32nm de GF... et puis avec le 28nm.
 

Je le sort de la docu officielle de GlobalFoundries.
Et celui-ci tu sais d'où je le sort ?
 

que ça les empeche pas de refaire une cuvée de bon drivers pour le crossfire de HD5xxx

C'est tout a fait normal.
 
HD 2900 XT (R600) -> 14 mai 2007
HD 3870 (RV670) -> 19 novembre 2007
HD 4870 (RV770) -> 25 juin 2008
 
 

 
Source ?

ICI

http://www.extremepc.fr/actualite- [...] -mhz-.html

allez plus que 2 mois plein et on saura beaucoup
 
notamment que les catalyst 10.11 sont pourri

 
Oki
 
Pourtant un Core i7 980X (32nm intel) monte bien à 7Ghz.
 
http://www.blogeek.ch/index.php?20 [...] nce-a-7ghz
 

J'ai pas dit le contraire.
J'ai bien dit: "le 32nm d'Intel y arrive à peine."
Super pour du 32nm...

 
 
http://valid.canardpc.com/records.php    
 
un truc m'échappe.
 
 
 
s'te troll qu'il a collé  

 
D'un coté t'as 7Ghz avec 4 cores actifs en 45.
Et de l'autre, t'as 7Ghz avec 6 cores actifs en 32nm.
 
Avec 2 Core de plus, c'est plutôt bien.

@wolfflyter C'est marrant j'ai pensé la même chose, 65nm intel > 45nm GF ?

 
Vraiment ? Regarde bien le nombre de cores actifs et redis-moi ça

 
C'est surtout qu'il y a que des monocore

 
ça gâche tout l'effet  

De toute façon, comparer du 45nm avec du 32nm, c'est pas le plus mieux qu'on puisse faire.

 
j'ai pas du mono core dans mes pc pourtant j'ai de bons Oc H24 en toute tranquillité et toi ?    
 
On peut faire du concret pour voir plutot que des trolls ?    
 

 
tu as lancer un troll sans issue  

Ressort rien que les record des Netburst en 130nm et rigole un peu quoi...
C'est useless de parlé de frequence sur des archi différentes...
 
Le world record c'est 8,2GHz sur du 65nm Intel par ex...  
http://valid.canardpc.com/records.php

Surtout que le 45nm utilise des technique de gravure différente que le 32nm en question.
 

Si AMD pouvait faire des processeurs performants niveau IPC ça serait un bon début également.
 
Montrer la vitesse ne veut rien dire du tout. On l'a bien vu avec le P4 qui était dépassé de toute part par les talentueux Athlon ... AMD est obligé de chercher des produits aux fréquences élevées pour rester dans la course ...
 
Pour info, le premier modèle à 7 GHz d'AMD (sous Hélium) n'avait pas tous ses coeurs à 7 GHz (core 0 = 7 Ghz, Core 1 = 3GHz, Core 2 = 3 GHz ...) certains ont tendance à l'oublier également ...

 
D'un coté t'as 7Ghz avec 4 cores actifs en 45.
Et de l'autre, t'as 7Ghz avec 2 cores actifs en 32nm.
 
Avec 2 Core de moins, c'est plutôt bien.
 

ouer on sur un topic gpu 6xxx pas trop cpu les gens, il y a hs et hs, vous pourriez au moins parler de gpu

Je l'avais postée sur le forum fin mai.
 
Difficile de dire sa véracité, le temps nous le dira  

 
Perso, je me demande si on risque pas d'avoir droit à une carte plutôt mal équilibrée.
Faire un mix de 2 archi, c'est déjà pas bon pour la fameuse carte.
 
Et encore moins pour les nouvelles.
 
Je m'explique.
 
Si c'est vraiment une nouvelle archi, ce n'est pas "juste une amélioration" mais une refonte total de certaines parties.
Donc devoir s'aligner avec l'ancien.
Sa ne sera pas optimal, et il y aura du taff en plus complétement inutile.
 
C'est comme quand tu refais un nouveau PC, tu mets pas une HD5800 ou une GTX400 sur un C2D.