Reprise du message précédent :

 
c'est MEI  
 
son utopie ultime est que NV rachète intel
 
mais c est pas possible pour ça il travaille sur une machine pour sliders dans des mondes paralleles à la recherche de son monde parfait    
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 831465858#

Me rappelle à une époque quand j'étais un peu plus jeune, l'informatique n'était pas encore ce qu'elle est aujourd'hui et Intel se contentait de réduire la finesse de gravure de ses puces pour considérer qu'il s'agissait de nouveaux produits    
Le changement de dénomination n'est qu'un raccommodage subjectif. Chacun l'entend comme il le veut. D'autant qu'aujourd'hui les nouvelles technologies sont une industrie. Et en tant que telle, elle doit répondre à des impératifs financiers et/ou de consommation. Dur dur
Dommage qu'AMD n'ait pas racheté Matrox en même temps qu'Ati    On aurait des Radeon 6970 Mystique Millenium aujourd'hui    

Ah, lui aussi vit dans le monde parallèle du MoDem ?

nvidia a plutôt du bol qu'intel n'a pas racheter ati ... un véritable massacre  

 
Pour l'instant ..............  
 

intel à déjà racheté havok,  
suffit de comparé le nombre de jeu utilisant havok au nombre de jeu physx
 
doooommaaage  

 
 
qui peut dire ce qui va ce passer dans le futur......  
 

 
tu t'est embrouiller avec les url wolf  

 
 
faut juste que huang disparaisse mystérieusement et à mon avis ça se ferait assez vite  

 
 
soucie RD oublié avec intel dans les pattes ...  alors la c'est catalyst béton et 2560sp pour cayman xt  
 
ca mayreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  
 
HUANG sniffe de la choucroute

 
lucid hydra aussi, on se demande bien qu'est ce qu'ils sont en train de trafficoter  

Moi je vais toujours me rappeler, à l'époque des Voodoo1 et 2, plusieurs fan 3DFX disait que les cartes de la compétition (Nvidia, Matrox, ATI) qui intégrait le 2D et la 3D sur la même puce, c'était pas des vrai carte d'accélération 3D    
 
Puis lorsque 3DFX à sortie la Banshee ... et bien la par contre c'était une vrai carte 3D, 3DFX étant des génie, ils avaient réussit a intégrer un vrai engin 2D à leur vrai carte 3D, contrairement à la compétition  

   
Bon en même temps, z'avaient pas totalement tort, les concurrentes de l'époque étaient larguées en matière de gestion 3D.
Ahhhh, souvenirs. Quand je pense que j'avais un pote qui s'était payé un SLI de Voodoo 2 juste pour jouer à Quake 2 en 1024x768    
Pour en revenir au sujet, demain c'est le 30. Peut-on rêver obtenir quelques infos ?

pourquoi spécialement le 30? c'est une date anniversaire?  

Y'a des gens (on va pas les citer) kon raconté que les testeurs allaient recevoir des exemplaires d'essais le 30....
Bon parait que c'était en même temps que le futur 3DMark...qui a été repoussé.... décidément, on va finir par penser que c'est lié....  

 
J'ai corrigé. Fallait lire SIMD au lieu d'ALUs.

Avec 1920 ALUs le Cayman serait facilement au dessus d'un CF de 6870.

 
pk facilement wirmish ... ?   je suis toute ouie
 
 
tu te doute bien qu'il faut oublier 1920sp/120tmu.

@cizia51
Avec 1920sp on à deja le double d'une 6850 et surtout le faite d'avoir 2go de ram vs 2x1go, donc on tombe facilement au dessus d'un cross de 6850 (voir 6870), par contre en plus faible resolution je pense que le cross sera meilleur (mais quel interet de passer de 150fps à 200fps).

c'est pas les même SP

Les SP sont 100% identiques entre Cypress et Barts, y'en a juste moins et un UVD upgradé...

 
Entre autres... T'oublis des choses mais c'est pas grave.. Mémoire selective quand tu nous tiens  

HD6870 (1120 ALUs) = 14 SIMD
HD6970 (1920 ALUs) = 30 SIMD
 
1. Seulement en prenant en compte les SIMD on a 2,14 fois plus de puissance.
2. Ajoute les 2 Setup Engines avec les 2 Tesselators, et on augmente l'avance de la HD6970.
3. On prend en compte le Off-die Buffer, ainsi que les autres optimisations de caches et de bande passante interne et on a 2 longueurs d'avance.
4. Ensuite on compare les anciens ROPs aux nouveaux qui offrent de 2 à 4 fois la puissance de calcul et on laisse le peloton loin derrière.
5. Après tout ça on ajoute 1 Go de plus et on se retrouve à 1 km de la ligne d'arrivée avec 1 heure d'avance sur la 2e position.
6. Et pour le sprint final on laisse de côté les "problèmes" inhérents au CrossFire, et on termine premier, alors que le 2e coureur se fait disqualifier pour dopage.
C'est pour ça que j'ai écrit facilement. T'es pas de mon avis ?

je suis surtout content que tu sois du cotée d'ati    vaut mieux t'avoir comme amis que comme ennemie  
 
pour le reste  

C'est pour cela que j'ai utilisé le conditionnel.  
 
Mais y'a des brevets d'AMD qui traînent et qui ont un certain rapport avec le fait de partager un TMU entre 2 SIMD...
 
Shader Complex with Distributed Level One Cache System and Centralized Level Two Cache: LIEN

 
Dynamically Configurable Bilinear Filtering System: LIEN

 

 
 
il faut garder une certaine logique commercial je pense ... entre prix de reviens et possibilité.
 
1920/96tmu 900mhz/1500
 
je dis ca,je dis rien   (bios retouché /frequence)

Les brevets laissent plutôt penser à 4 TMUs par double-SIMD, soit 60 TMUs au lieu de 120 TMUs pour 30 SIMD et 1920 ALUs.
Suffit que ces 60 TMUs soient plus performants, comme le sont les nouveaux ROPs, pour que leur "petit" nombre ne soit pas vraiment un inconvénient.
60 TMUs ça simplifie grandement l'accès au cache L2, car 120 accès simultanés ça massacre les performances.
De plus, 60 TMUs boostés ça occupe moins de place que 120 TMUs, sans trop diminuer les perfs.
Et comme AMD joue la carte des perfs/mm² ça serait pas étonnant qu'ils aient suivi cette voie.
 
Sinon il se peut que ces brevets ne soient mis en applications qu'avec la venue du 28nm.
Car on peut s'attendre à un nombre incroyable de TMUs dans une puce de 350mm² gravée en 28nm.
Tellement trop de TMUs qu'un grand nombre se tourneraient les pouces à rien faire.

Quelques rumeurs from Russia:
 

 
D'un côté le mec dit qu'il a promis de ne rien révéler, et tout de suite après il donne plein d'infos.
Mais peut-être qu'il parle de ne pas divulguer les specs ou des trucs précis.
 
Ça fait seulement une rumeur de plus à ajouter à une liste déjà très longue.

Les slides passés sur les HD6900 sont assez clairs sur le fait que Cayman a plus de TMU que Cypress contrairement aux SP... donc forcément au moins 81 et vraisemblablement 120 si on arrive bien à 30 SIMD.
 
Après, ça n'empêche pas de partager les TMU entre les 2 banques "gauche" et "droite".
 
Pour ce qui est du 28nm, je sens bien un shrink de Cayman dans un premier temps, suivi d'un machin de taille importante basé sur la même archi, avec chez nVidia un "GF200" suivi d'une nouvelle archi pas forcément très différente (mêmes concepts, mais affinés)... Avec ça, on devrait être en 2013 pour l'arrivée du 20nm, sauf coup de bol.

 
20% de plus que la 5970 !!!!!!!!!!!!!!    
 
C'est tellement gros que je n'y crois pas mais j'en rêve.

 
 
wirmish a écrit ca quand?    il fêté un anniversaire des plus arrosé?    
 
fait attention,"notre" canadien (même sans alcool) peut être un sacré blagueur  

Moi ce qui m'inquiète c'est qu'avec le 28nm un Cypress n'aurait que la moitié de sa taille, ce qui limiterait le nombre de pins, et donc la largeur du bus.
Imagine un Cypress avec un bus de 128 bit. Mais c'est pourtant ce vers quoi on se dirige.
 
Et avec le 20nm ça ne va qu'empirer car cette fois un Cypress n'aurait qu'un bus de 64 bit.
Je ne vois pas comment AMD pourrait parvenir à offrir assez de bande passante à un Cypress ayant un bus de 64 bit.
 
La GDDR6 va peut-être faire son apparition dès l'année prochaine et venir à la rescousse d'AMD... ou pas.
 
Du côté de nVidia ça risque d'être encore plus compliqué vu que généralement ses puces utilisent des bus plus larges.
Un Fermi 2 fois plus petit ça demande autant de bande passante, mais ça n'offre que la moitié de la largeur du bus, soit 192 bit.
Et en 20nm un Fermi c'est 4 fois plus petit, mais ça bouffe tout autant de BP, alors que le bus n'est plus que de 64 bit (96 n'étant pas divisible par 64).

Le lien est juste au dessus: (Clique sur "Neko_75" )  

le mec annonce 21000 roubles max soit 500€, ca fait énorme quand même, voir trop énorme si on considère l'écart qui va y avoir avec les 68xx.

 
 
ah ben moi je veux bien  
 
mais tu devrais y aller mollo tout de même,ca pourrais faire des déçus ...  
 
c'est plutôt la politique du chinois/californien/pro fake de faire des gros mono/gpu en oubliant prix/conso  

Peut-être que le mec a mélangé la HD 6970 avec la 6990...

 
Possible mais il parle bien de celle qui sort le 13 decembre

Pourtant y'a pas de carte qui sort le 13 décembre...

Renommage, peut-être bien, mais y'a quand même quelques nouveautés: GDDR5, HDMI 1.4a (Blu-Ray 3D), CrossFireX, OpenGL 4.1, EyeFinity 4 et 6.
De plus, le numéro des centaine est revu à la baisse, ce qui est une bonne chose.
 
Si on prend le temps de fouiller sur le net on trouve des slides intéressantes:

Ce slide indique qu'AMD a prévu deux GPU différents pour chaque gamme de GPU mobile.
Le truc intéressant c'est le "Dynamic SG" qui veut dire "Dynamic Switchable Graphics", soit la réponse à l'Optimus de nVidia.
On va donc avoir droit à quelques surprises au cours des prochains mois.
 
 
 
En passant, vous savez quels ordi intègrent les premières AMD Mobility Radeon HD 6570 ?
Il s'agit de portables de la gamme HP dv7 et Lenovo Y560P, tout deux basés sur le nouveau processeur Sandy Bridge d'Intel qui intègre pourtant un GPU.  

http://translate.google.com/transl [...] 53715.html
 
Radeon HD 6970 (Cayman XT) 3DMark Vantage test results floating around in the X12000, but P mode is P24499. Unigine Heaven (1920 1200 4AA+16AF)  36.6。 In Unigine Heaven (1920 1200 4AA +16 AF) environmental setting speed was 36.6 frames.
 
HD 5870 3DMark VantageP19337，Unigine Heaven (1920 1200 4AA+16AF) 17.3 。 HD 5870 3DMark Vantage P19337 results obtained in Unigine Heaven (1920 1200 4AA +16 AF) running 17.3 frames. GTX 480 3DMark Vantage P21106 X9309 ，Unigine Heaven (1920 1600 4AA+16AF）29.5。 The same platform GTX 480 3DMark Vantage P21106 and X9309 results obtained in Unigine Heaven (1920 1600 4AA +16 AF) speed is 29.5.
 
Fake ?  

"I have many thousand of Cayman XT to donate for HFR"
 
 
Fake ?