Reprise du message précédent :
je verrai bien niveau perf :
 
HD6950 = cross de 6850
HD6970 = cross de 6870
 
mais l'écart serait un poil faiblard

Bah déjà mon avis sur ces renommages: c'est bas, très bas... mais ils s'étaient déjà bien enfoncés, donc spa bien grave
 
HD6800 = Evergreen (les caches un pwal plus gros ça fait pas une nouvelle archi... ).
HD6800 < HD5800
HD6900 = NI != Evergreen (et pourtant, ça partage la même "famille"...)
 
Donc bon, on était plus à ça près pour les renommages de bas de gamme

Autant pour les séries HD3k/4k/5k, c'est plutôt propre, mais là avec les HD6k ils se sont vraiment pris pour nVidia
Ceci dit, ce dernier a quand même réussi à nous pondre 5 "générations" de cartes (GF1xx/2xx/3xx/4xx/5xx) avec seulement 2 nouvelles générations de GPU. Ca va être difficile à battre, mais AMD est bien parti pour
 
edi: j'avais effectivement oublié ces bons vieux G9x qui ont été utilisés dans au moins 3 générations de cartes différentes

oui enfin c'est pour les portables .. osef un peu non?  

Le limiteur de TDP est on-die du GPU, donc ça ne complexifie pas l'étage d'alim. par rapport à ce que fait ATI sur les 5xxx. De plus Intel sait estimer la conso de son CPU sans aucune information de l'étage d'alim. On peut supposer que le système ATI fonctionne de manière similaire même avec un étage d'alim. sans remonté d'infos sur l'intensité et la tension de l'alimentation du GPU.
 
Après débridable ou pas ça reste à voir. Si c'est vraiment hard-codé en interne via BIOS/microcode ça devient chiant à changer.

Si on reste dans la gamme Retail desktop on a eu que des 2xx/4xx/5xx et avec G9x/GT2xx/GF1xx...

Euh le G8x pour le coup il a été que nommé 8800 GTS / GTX / Ultra...

Tout ce qu'à fait ATI sur les HD58xx c'est implémenter un OCP sur le GPU comme c'était déjà le cas sur GTX2xx. Là ce n'est pas du tout le même système (même si l'OCP sur le GPU sera sans doute présent) vu qui utiliserait pour le coup un nouvel étage d'alim à base de driver-fets Texas Instrument et non plus Voltera comme précédemment.

 
Qui a dit "très optimiste" ?
 

 
Heu, moi ce que je vois, c'est 6 générations de cartes (8000, 9000, 200, 300, 400, 500) avec 3 générations de GPU's (G92, GT200, GF100 et leurs dérivés).

t'as oublié le G80 des premières 8800's

C'est plus complexe que ça, mais bon, d'un côté REELEMENT y'a 6 générations...
G80 -> G92 -> GT200 -> GT215 -> GF100 -> GF104
 
Il se trouve que NVIDIA a mixer les évolutions d'architecture sur plusieurs gamme marketing, que certaines évolutions n'ont pas toujours concernées toute la gamme, mais :
- G8x -> G9x : GPGPU un poil plus flexible
- GT200 -> GT21x : VP4 + DX10.1
- GF100 -> GF104 : dual thread au niveau du scheduler + HDMI 1.4 + réorga. du ratio TMU/SP.

Plus précisément...
 
G80 -> G8x/G9x (déjà 2 dénominations pour des GPU partageant strictement la même archi), tout ça a été nommé 8x00, 9x00 et G(T(S))1x0/2x0 selon la période, avec notamment 9800GTX < 8800GTX (moins de RAM, de BP -> écroulement des perfs dans les réglages poussés, alors qu'on avait eu avec le même GPU 8800GTS512 > 8800GTS640).
GT200 -> GT21x, on a eu "que" les dénominations en G(T)2x0/3x0 et GTX200.
GF100(110) -> GF104, pour l'instant, déjà 2 gammes... et non, je ne séparerai pas GF100 et GF110 vu que leur distinction est clairement artificielle (fonctionnellement, c'est la même chose... le GF100 a été bridé sur le FP16 sans qu'on sache trop pourquoi, mais c'est très probablement logiciel, en vue d'apporter cette fonctionnalité avec son "refresh"... au passage, aucune preuve n'a encore été fournie quant à une différence mesurable autre que ça, la conso n'étant pas comparable directement du fait d'un étage d'alim revu).
 
Si on regarde bien, AMD est dans la situation "GTX200" (Cayman, NI) actuellement, et recycle donc des "G9x" (Evergreen plus ou moins tweakés) pour le reste de la gamme.
 
Reste à voir quel sera le second GPU de la (vraie) famille NI, si l'entrée dans le compilateur n'est pas un leurre ou obsolète... Je pencherais pour un remake 28nm de Cayman, qui prendrait de fait la place de Barts aux alentours de la mi-2011 si Cayman tourne dans les 440mm².

 
 
+1  
 
il faudrait peut être rappeler qu'un cross de 6870 est "fastoche" devant une 580,"rêver n'est pas une solution" disais le poète  

 
C'est bien de cracher du venin contre NVIDIA à la vas-vite mais :
* G80 -> G92 c'est pas STRICTEMENT la même archi. Il y a eu doublement des unités de texturing et passage au profil CUDA 1.1.
* GF100 -> GF104/6/8, idem. Dual scheduler + ratio TMU/SP différent + passage au profil CUDA 2.1.
C'est certes des évolutions mineures, mais bon, ça reste une nouvelle itération.
 
Et pour le GF100 et le FP16, c'est pas un bridage intentionnel vu que les GF104/6/8 n'ont pas ce bridage. Ça s'appelle juste un bug qui a été corrigé par la suite...
Néanmoins, l'amélioration au niveau du Z-culling du GF110 ne semble présente que dans le GF110, après on sait jamais avec NVIDIA, les GF104/6/8 l'avaient p'tet déjà et que c'était pas marqueté.

Regarde où j'ai mis les flèches et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, une flèche indique une évolution, le slash un regroupement.
 
Edit: et j'ai pas "craché sur nVidia", faut arrêter la parano... oui, je suis méfiant quant au GF110, surtout depuis l'apparition d'une certaine bricole chez TPU. Le Z-Cull est une vaste blague pour sa part sachant que c'est bridé logiciellement sur TOUTES les GeForce série 400/500...

L'étage d'alim revu ?
La GTX580 utilise à 2 bricoles près le même PCB que la GTX480, l'étage d'alim n'a rien à voir, ils ont juste corrigé le "bug" de température causé par un rattrapage à l'arrache de la rév A2 (qui fuitait grave) pour que ça puisse être commercialisé en A3 (qui fuitait moins) et donc maintenant B1 (qui fuit sacrément moins).

EDIT: Et le support FP16, c'était aussi un bug, pas une bride logicielle.

GTX 570(480 cuda cores/1280Mo de GDDR5/bus 320 bits) le 7 décembre donc avant les caymans..    
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nside.html

Ça s'appelle se faire burner...!
En même temps avec le même GPU que la "génération précédente", c'est plus de l'enfule que du burnage mais ils ont bien joué leur coup.

On en apprend plus sur les nVidia que les 6k sur ce topic

En même temps, à part les fanboys, qui va acheter une 570 avant de savoir ce que les 69xx ont dans le ventre ?

 
Bah on sait déjà qu'elle vont poutrer et qu'elles approchent.
Je pense que c'est suffisant.
 
Apres pour 50/10% de performances, prenez la marque que vous preferez.  

Pour ça que je suis allé en PM régler "la guerre" avec Yoyo  
 
D'ailleurs, juste pour le fun, cherchez "gtx480 1ghz" sur Google, ça risque d'en faire rire certains de (re)voir certaines "niouzes" d'époque...
 
D'un côté, quand on qualifie quiconque tablant sur Cayman > GF110 d'optimiste (alors que moins serait grandement désappointant compte tenu de la marge qu'avait AMD et de la proximité excessive des 6870 et 6950 que ça entrainerait), ça remet un peu d'équilibre

 
un cayman à 1920 sp pourrait être équivalent à un cross de 6870 ssi:
 
1/ fréquences pas trop nerfées
2/ drivers pas trop merdiques    
 
c'est mon gros doigt qui me dit tout ça    

 
Faut arrêter de voir du Fanboy partout hein.    
 
Y'a des gens qui se foutent de la marque, comme des gens qui se foutent de la conso, du bruit ou de la taille.
 
Y'a le monde HFR et les autres.
 
Le monde HFR c'est là où les gens se penchent sur l'archi, parlent de qui à la plus grosse, s'insultent de fan boy, prennent les gens de haut, et se font TT.
Les autres c'est ceux qui achètent à l'instant T ce qu'ils veulent, en fonction de leur envie (plus ou moins impulsive).

et demain y a le nouveau 3Dmolle  

repoussé !!

 
Un chèque de dernière minute ?  

 
 
connait pas,c'est un nouveau jeu?  
 
wolfflyter: oublie ce truc,c'est pas multi      (      )

va savoir !!

On parle de 6 jours hein, pas de 2 mois là
 
Comme si les mecs susceptibles d'acheter une 570 n'avaient jamais entendu parler des 69xx...

Ben dis-toi qu'il y en a qui ont même jamais entendu parlé de Radeon :-/

 
Combien j'ai de pote qui n'étaient pas du tout intéressé par le hardware qui ont acheté une 6800 Ultra à 600€ a ca sortie ?
Beaucoup.
 
Y'a des gens qui achètent pour jouer peut import le compromis.
Y'a des gens qui ne veulent pas attendre.
Y'a des gens qui se foutent que la concurrence se pointe dans la semaine qui suit.
 
Sinon pourquoi les constructeurs font toujours la course au "je suis le premier" ?
C'est peut-être car c'est dans son début de vie que le THDG est le plus vendeur ? Je n’en sais rien, mais ce que je sais, c'est qu'elle se vendra quand même en masse entre le 7 et le 22.

 
 
radeon peut être pas mais ati  

On m'a bien sorti une fois que les ATI c'était des CG pas chères chinoises et que les nVidia étaient Françaises...    

Comme quoi, la pub ...  

 
 
surement un champion du monde  
 
ta pas son mail?  j'ai peut être une vapor-x "v3" a lui vendre                                  lol  

Dis-lui que c'est du nVidia alors, sinon il va pas acheter.

 
Bien tiens elle est bien bonne celle là. Toujours comme ça t'arranges hein MEI ?
 
Car quand c'est AMD qui fait des evolutions mineurs avec ces 68XX c'est de la merde car c'est du Evergreen et rien d'autres (Tes dires) parcontre nV c'est que du neuf inedit ?  
J'apprécie toujours autant de te lire c'est divertissant  

 
c'est MEI  
 
son utopie ultime est que NV rachète intel
 
mais c est pas possible pour ça il travaille sur une machine pour sliders dans des mondes paralleles à la recherche de son monde parfait    
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 831465858#