Reprise du message précédent :

OCCT, son nom c'est Crysis.exe...
 

Euh...s'il y a bride, elle est très haute alors, parce que quand tu vois OCCT pomper 100A sur l'étage d'alim sur 5870 là où en jeu tu passes rarement au dessus de 60A. ^^

Mais inévitable vu qu'une charge type GPGPU est bien plus terrible sur la conso qu'une charge 3D typique.

 
Y'a aussi de la detection sur le code du Shader aussi chez ATI je crois (au moins pour FurMark il me semble)

HFR a dit que ce n'était pas du tout le cas dans le cadre de l'article sur la protection (OCP) qui s'enclenchaient sur les 48xx avec OCCT.

 
Bof, non pas vraiment...

C'est contrôlé softwarement, c'est du même niveau que les GTX 580. Le monitoring est hardware, mais après c'est le pilote qui choisi si on bride ou pas et qui agit pour limiter ça.
 
C'est différent des Cayman qui comme les CPU Intel aurons tout la logique de gestion en interne et agirons plus finement et plus rapidement pour limiter le TDP.

On peut voir ça comme une bride, ou comme une protection du GPU contre une détérioration physique. C'est le cas des CPU depuis des années maintenant, et leur présence me parait normale.
Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est que le CPU ou le GPU passe en "protection" dans le cadre d'une utilisation "normale" : un "power virus" devrait pouvoir fonctionner (c'est le cas avec les CPU) ou alors c'est qu'il y a un problème au niveau du design.

Mais clairement, je suis pour la présence de ces protections hardware.

Pour moi, le Turbo c'est plutôt l'inverse : c'est de pouvoir aller au delà des specs qu'ils annoncent et garantissent, mais dans certaines conditions uniquement et de manière non garantie, ce qui explique que le CPU est vendu pour une fréquence annoncée sans Turbo.
Dans le monde des CG, le GPU est annoncée pour une fréquence "non-bridée" et ils se gardent généralement d'annoncer que le GPU peut baisser en fréquence dans certaines circonstances.

 
L'utilisation n'est pas la même, avec le Turbo, en charge on ne descend jamais en dessous de ca fréquence de base.
Ça prouve une certaine robustesse de la puce.
 
Dans le cas des cartes graphiques, ça montre juste que ça suce de façon pas possible.
 

Non, non et non.
 
C'est un circuit indépendant qui enclenche la protection (en réduisant les fréquences). Ca ne dépend absolument pas des pilotes.
 

Pour les CPU, un "power virus" ne peut charger les unités à 100% car la structure interne de la puce ne le permet pas (limite au niveau du dispatch des instructions, impossibilité de charger en même temps les unités d'addressage mémoire et les ALU...). En fait les power virus sur CPU sont à peine plus méchant qu'un Linpack (qui chrage aussi les ALUs au max).

Je considère Linpack comme un power virus. Ou alors OCCT GPU n'est pas un power virus mais une simple application Direct3D développé par un débutant dans le domaine

Taunt ?!

 
oui

Linpack c'est pas un power virus, c'est un lib mathématique TRÈS optimisé d'Intel dans un but de calcul scientifique. Elle n'est pas utilisé que pas le bench du même nom cette lib.
 
Après pour moi, power virus ou pas, le but c'est d'avoir assez de marge pour que l'étage d'alim supporte la plus grosse charge théorique possible.
Le soucis dans un GPU c'est que cette charge est beaucoup plus loin de la charge pratique que ce que l'on observe dans les CPU. Du coup si on veut rester compétitif, soit on faire un GPU qui est bien 1/3 moins perfs qu'actuellement mais qui tiens dans le pire des cas les specs du PCI-SIG, soit on fait un compromis.
 
On a pas trop le choix je pense sans avoir un process où on n'augmenterais pas du tout les perfs mais se focusserias sur la conso. Et ça si niveau CPU ça a été possible grace a la pression d'AMD sur Intel et au fait qu'Intel a des moyens collossaux, niveau GPU c'est pas possible. Si NVIDIA ou ATI decide de faire la guerre à la conso, c'est pas dur, en 1 ou 2 ans c'est plié à la 3Dfx on en entends plus parlé.

Tu m'étonnes, la GTX480 est déjà tellement bridée au niveau hardware avec ses unités désactivés qu'ils n'allaient pas en plus la brider au niveau logiciel  

Je dis ça pour te taquiner hein  

 
je ne comprends pas cette expression de " brider " concernant la température    
 
Brider est plutot utiliser pour limiter une puissance effective non une température.
 
   
 
 
 

 
Erf arrête de réfléchir et troll sur nvidia plutôt ici !!!

il pose une question,il ne trolle pas ...  

Sur les 2 dernières pages, il est le seul à utiliser le mot température, contrairement aux mots consommation et TDP.
Ceci dit, même si on en parle pas car ce n'est pas le débat ici, nos GPU sont efficacement protégés contre les surchauffes depuis des années, non ? Donc tout va bien de ce côté là.

 
D'après mes tests, le GPGPU ne charge absolument pas autant qu'une appli 3d. Le GPGPU n'utilise qu'un nombre limité d'unités sur un GPU, pour rappel. la 3d les utilise, par définition, toutes.  
 
Honnêtement, j'ai trituré dans tous les sens le GPGPU, ca n'a jamais rien donné de franc.
 

 
Je comprends pas trop la phrase, mais Linpack n'est pas un power virus (est-ce que ca existe seulement ?), mais OCCT GPU est bien une application développée en 3/4 mois par un énorme débutant en 3d qui a appris le tout en développant et en tapotant sur le bazar

Désoler pour le triplé y a eu un mega bug je crois.

Essaie encore

 
faut respecter le travail des autres quand même  

 
Spèce de débutant !    
 
 
(Encore merci d'avoir développé OCCT ! mon outil de test préféré !    )

En gros je voulais dire que si l'on ne pouvait pas considérer comme un power virus, alors il en est de même pour OCCT GPU.
Du coup, on en arrive à la conclusion que certaines CG ne sont même pas capable de faire tourner "correctement" des applications Direct3D qui ne sont pas des power virus.

Ou alors faut se mettre d'accord sur la définition de power virus

J'ai été très respectueux et c'est pas comme si je connaissais pas Tetedeiench

edit: il a d'ailleurs lui-même confirmé

 
Personne? J'ai posé la question sur l'autre topic que l'on m'a proposé, mais sans résultat.

Euh le son passe dans le DP?

Hello, cela va etre difficille de te repondre, les tetes sont en plein brainstorming sur les spec du cayman. .......et la boule de crystal de madame soleil va exploser....    
 

 
Je m'étais aussi posé la quetion, mais il me semble que oui tout comme l'hdmi. Ou pas...

il ce peut que le son soit desactiver sur le DP des carte graphique....
 
"Par contre, le fait d'obtenir du son sur une sortie Displayport dépend des capacités de la source et il semble que les produits (carte vidéo) équipés Displayport ne gèrent pas tous le son sur le marché actuellement"
 

J'ai branché un adaptateur mididp -> hdmi sur un minidp pour aller sur la télé et j'ai bien le son sur la télé, il passe donc bien par le dp
Par contre comment switcher entre les différentes prises je sais pas, tu as pas plusieurs périphériques de lecture dans le gestionnaire de windows que tu pourrais désactiver selon la prise que tu utilises ?

Hum...
St'une idée ou ça fait trois jours que le topoc est plutôt mort?

bah ,en même temps , y a pas vraiment de nouvelle intéressante  

Wirmish t'as pas de news pour nous?

faut le fouetter avec un cable DVI dual link pour l'obliger à parler.

Non faut lui dire qu'on en a marre d'attendre et qu'on va tous se payer un SLi de GTX580  

Désolé, j'étais en pèlerinage sur les forums anglophones et asiatiques. J'en reviens bredouille, enfin pas tout à fait, mais disons que j'ai rien de vraiment officiel, alors je vais attendre un peu pour voir si je peux confirmer 2 ou 3 trucs. Ça fait déjà trop de fakes qui nous sautent à la gorge, alors je vais prendre le temps de respirer un peu d'air frais...
 
Sur ce je vais aller me pieuter.
 
PS: Si vous me demandez sur quels forums je suis allé me balader, je vous répondrai ceci.

 
Un power virus, c'est une appli qui a pour but de stresser à mort un processeur tout en ne fournissant aucun résultat utile.
 
C'est pas le cas d'un Linpack qui calcule une multiplication de matrices ou de Prime95 qui calcule des nombres premiers.

3615 CTALIFE ...
 
On s'en fout Wirmish  

Dans les 2 cas, il s'agit d'abaisser la fréquence maximale pour limiter la consommation/dégagement thermique. Le reste, c'est juste des justifications différentes pour ce même comportement. Appelé communément de la vaseline.

Et le throttle ?

Pour le GPU, c'est pas la robustesse de la puce, le problème, c'est celle de l'étage d'alim. En même temps, avec des étage d'alims de 24 phases, comme on en trouve sur les carte-mères, peut-être que le problème se poserait effectivement moins, là-dessus on est d'accord.

Et le graph de température qu'OCCT ou FurMark te renvoit, c'est pas un résultat utile, peut-être ?

Et en quoi il t'est utile, le résultat, une fois que t'as finis de calculer ta multiplication de matrice ou tes nombres premiers ?

Bah linpack je crois que c'est un outils de recherche à la base non ?

Bha OCCT GPU t'affiche quelque chose de joli, tout aussi utile que les résultats que tu obtiens avec LinX ou Prime95...mais quand même bien plus joli. ^^