Reprise du message précédent :

 
Parce que la gravure est la même ?    
 
Ils ont pu le faire sur la 5870, mais du coup, le refaire avec la même gravure, c'est peut-être pas si simple.  

clair qu'a gravure égale ca risque d'être plus chaud, mais je fait confiance a amédé pour nous sortir une bonne carte qui roxx les pouneys de derrière les fagots.    
 
dans 1 mois on sera fixé  

dit donc on est plus sur le topicdes 5800 ..................
.................mais de cékikiâlaplugrosselà!!!!!!
 
 

Quand je parlais de la GTX580, je parlais en fait du niveau de performance d'une telle solution graphique (qui correspond d'ailleurs +/- au niveau de perf de la HD5970).
Et pour moi, le Cayman XT tel qu'il est aujourd'hui (cad en 40nm) ne visera pas le niveau de perf de la HD5970/GTX580, mais un peu en dessous.
Maintenant j'espère que je me trompe, parce que faire aussi bien qu'un GF110 mais avec un budget transitors significativement moins important, ce serait une très belle réussite

Tu sous-entends que la GTX580 est basée sur une architecture vieille et peu efficiente ?
Pour moi c'est le tout dernier fleuron d'nVidia, une véritable vitrine technologique avec 3Md de transistors sous le capot

 
non, je dit simplement que gf 100 a ete fini a la truelle pour ne pas encore rallonger la sortie de la gtx 480 et enfin aller titiller AMD, et la nvidia apres une tres longue gestation nous sort un gf110 qui est en fait un excelent GPU mais avec trop de retard......et que le gavial leur fout les pétoches    
 
 

 
 
le grand ou le petit ?  

Vu qu'elle vient à peine d'être fonctionnelle, j'ai du mal à dire qu'elle n'a que 8 mois...
Surtout que techniquement elle a plutôt 13 mois...

+1...

+1

le GF100 est un très bon produit, mais pour le gpgpu.

 
d'ou le fait qu il est tranché à faire un gpu plus gros (finesse de gravure oblige) qu'il ne l'espérait
 
(et qui reste cela dit plus petit que le gf110)

j'ai hate de voir le vs cayman GTX 580, alors jme déciderais, si je suis convaincu par l'une des cartes je revends mes deux 5870, et j'opte donc pour une 6970, si celle-ci a peu de différence avec la GTX 580, ptét bien  jpasserais ptét chez les verts, m'enfin jverrais bien jdevais rester avec mon cross de 5870 jusqu'au 28nm mais la galère des drivers, passes plus de temps à tester désinstaller réinstaller driver que jouer, ou alors faut rester par éxemple comme moi aux 10.4, et donc faire une croix sur d'hypothétiques augmentation de perfs avec les nouveaux drivers, bref ras-le-bol

moi perso j attendrais 28nm
 
encore beaucoup de jeux se suffisent d'une hd5870 seule
donc je peut patienter avec mes déboire de crossfire en fonction des drivers
 
donc qui a lourder mes 2 HD5870 qui ne sont pas si vieille (la faute au délais pour avoir pu toucher des version 2Go) j aime autant que ça soit pour repartir sur du mono gpu, mais surtout du mono gpu qui prennent le large plus significativement
 
chose qui sera avec le 28nm
 
en attendant j ai d autres projet pour dépenser mon fric, à commencer par remplacer ma TV simple hdready au noir qui sont plus gris qu autre chose, et genre passer de 32 à 48"

oui c'est vrai que ton choix est le plus "sage", m'enfin jverrais bien, ma décision n'est pas encore arrétée, jpeux trés bien rester avec mon cross, ou alors sur un coup de tete revendre mes cartes et repartir en mono-gpu cayman ou gf. Le coup du rose bonbon ça m'a grave agacé leur connerie, faut pas déconner quans meme, en plus s'ils sont pas capables de faire des bons drivers capables d'accompagner correctement les solutions multi-gpu, qu'ils arretent d'en faire la promotion. Jusqu'à maintenant j'étais indulgent jme disais ça fait juste quelques drivers que ça meyrde mais bon à force ça lasse, enfin bref.....

c est clair que ça lasse 2/3 dans l année sur 12 de pourri je dit pas
 
mais là
 
10.5 à 10.8 pourri pour le cross (paf déjà 4 de mort)
 
le 10.9 rattrape plutot le coup
 
les 10.10 à 11.1 risque de mettre le cross au second plan pour opti hd6xxx  bref ça soule  
 
le 10.10 en tout cas bof pour le cross (paf on est à 5 drivers sur 12 de foireux)
10.1 était loin d etre top pour le cross non plus (paf de 6 sur 12, yehh sur l année facile la moitié des drivers a été foireux pour le cross)
 
bref sur l année 2010 pour le cross ceux que j ai le plus apprécié
 
10.3
10.4
10.9
 
reste à savoir 10.11 et 10.12 mais franchement je doute
 
le 10.2 me souviens plus trop
 
 
yeeh 1 quart des drivers de l année 2010 valable pour le cross
 
AMD semble ne pas avoir compris un truc, celui qui a un crossfire veut jouer à SES jeux récent direct en cross (idem à chaque patch du jeu)
t achète pas 1 jeu 50euros pour ne pouvoir y jouer que l année d après avec ton crossfire car drivers foireux avec le dit jeu
 
si c'est pour taper dans les collection budget le temps que amd se bouge à opti vraiment le profil cross lié au jeu , plus la peine d acheter du crossfire

Attend un peu...
 
Le Fermi "GF100" a été annoncé en grande pompe en septembre 2009.
Dès lors tout le monde savait qu'elle avait 512 "CUDA cores".
 
Après 3 révisions et environ 6 mois de retard la GTX 480 est lancée... avec seulement 480 "CUDA cores".
À ce moment-là c'est AMD qui est surpris que 32 "CUDA cores" soient déactivés et que les perfs de la GTX 480 soit en baisse vs les prévisions.
 
Aujourd'hui, tu veux me faire croire qu'AMD a été surpris par la GTX 580, par le fait que ses 512 "CUDA cores" étaient activés, et par le fait que sa fréquence a été augmentée de 10%.
Tu veux me faire croire que les techs d'AMD s'attendaient à moins que cela ? Moins que 17% de perfs en plus ?
Tu crois peut-être que les techs d'AMD avaient prévus que la nouvelle révision du Fermi n'aurait que 2 "CUDA cores" de plus, et que sa fréquence aurait été augmentée de 5 MHz ?
 
Sérieusement, c'est la plus faible augmentation de performance entre 2 générations de cartes dans toute l'histoire de nVidia.
Et on veut me faire croire que les techs d'AMD ont été assommés et ébahis par le gain de performance "monstrueux" de la GTX 580 ?!
 
Faut pas pousser mémé dans les artichauts.  

 
 
yep éxactement     c'est comme tout quand tu mets l'oseille pour un bon truc qui roxe t'en veux pour ton argent, faut que ça suive, bref on pourrait épiloguer un moment sur les drivers ati, si ça continue écrire meme un roman....    
 
 
 
 
 
 

 
 
faut pas pousser quand meme, ne crie pas victoire tout de suite, ça pourrait etre l'inverse, ainsi ça fera d'une pierre 2 coups  

 
+1 quoi   !!
 
Cependant, tu pense que la HD6970 sera à quel niveau par rapport à la GTX580 ? Cette dernière reste quand même ultra performante, silencieuse et bien refroidie !! La seule chose qu'on peut lui reprocher à l'heure actuelle c'est sa consommation ( demande une bonne alimentation ) et son prix ( normal pour l'instant il n'y a pas de concurrence en face...)

 
Ce n'est pas une nouvelle génération, heureusement.. Simplement une révision

Non chauffe identique, c'est la même chose que la consommation. Par contre résistance thermique air ambiant/GPU largement diminuée et donc températures en baisse.

moi je vous parie que ca va être le même scenario qui passe souvent entre les 2 firmes la HD6970 va être kiff kiff avec la GTX580  
avec peu être un léger avantage pour la GTX580 grâce aux différents partenariat avec les dev et peu être une légère avance niveau puissance pour ne fâché personne
 
reste le nerf de la guerre en ce moment et perso c'est ca qui va me décidé du modèle a savoir la consommation le niveau d'OC et le bruit (dont tout est lier d'ailleurs)

 
Ouai enfin, nVIDIA a fait le coup HD3800 avec des performances en plus quoi
 
Puis bon, le problème c'est pas l'ébahissement et l'assomment d’AMD, ou le bon phénoménal de performance de nVIDIA.
Le problème c'est le 40nm.
 
 

C'est pas folichon, tout ce temps pour une simple révision... la 4e ou la 5e en fait... et on va essayer de me faire croire qu'AMD a été pris de court par ça ?    

Elle sera devant... côté perfs/mm²... côté perfs/prix... et côté perfs/conso.  

Et coté perf ?

 
Nan mais lui il veut savoir en pourcentage de perf global.
Car bon les rapports que tu proposes son inutile, il suffit de regarder les HD5450.    
 
Si elle est = ou 10% plus perf, c'est que ATI a profité de ces 3 semaines pour aligner le tout.

Si tu parles du passage de la génération HD2k à HD3k, la saut de performances n'a pas été flagrant parce que le R600 a fait tellement mal à ATI qu'ils ont arrêté de faire du mono-GPU haut de gamme à cette époque. Ils se sont focalisés sur le milieu de gamme, en témoigne le niveau de performances mono-GPU côté nVidia et côté ATI sur toute la période HD3k HD4k HD5k, et le tarif des HDx8xx.
ATI n'a jamais prétendu pendant ces trois générations se battre pour la couronne du mono-GPU le plus performant. Par contre il ont apporté une solution au niveau carte haut de gamme avec les X2, puis la 5970. Ce sont ces cartes qui étaient destinées à s'opposer aux mono-GPU haut de gamme nVidia.
Sur les séries HD4k et HD5k, on note toutefois que la puissance relative de leurs cartes du haut du milieu de gamme taquinaient l'entrée du haut de gamme nVidia, ce qui biaise un peu la notion du haut et du bas de gamme chez l'un et l'autre fabricant.
C'est ce biais que résoud actuellement la série HD6k, en proposant des HD68xx milieu de gamme juste en face des GTX460 milieu de gamme aussi, et qui va placer pour la première fois depuis 3 générations un mono-GPU haut de gamme HD69xx en face du haut de gamme mono-GPU nVidia. C'est à la fois un risque (merci le R600), mais aussi un signe très positif, puisqu'AMD se sent désormais prêt à combattre nVidia sur le mono-GPU, chose qu'ATI s'était résigné à ne pas faire depuis 2006.

Et d'autre parle de rupture d'un composant spécifique..
 

Le DrMOS de TI

Peut-être un bug de TLB...

KitGuru

jpense que meme sans ces 3 semaines comme tu dis elle sera devant, tu sous entends qu'AMD a été surpris des perfs de la GTX 580 donc il en a profité pour affiner ces cayman, à mon avis tu surestimes l'impacte de la GTX 580

En perf globale ?
 
En perf globale avec tesselation ou sans ?
En perf globale en mono ou en CrossFire ?
En perf globale en DX9, DX10/10.1 ou en DX11 ?
En perf globale en 1024x768 ou en 2560x1600 ?
En perf globale en mono screen ou en EyeFinity 3 ?
En perf globale avec filtres 8xAA et 16xAF ou sans filtres ?
En perf globale dans des jeux ou dans Heaven, TessMark, H.A.W.X. 2, ou Stone Giant ?
En perf globale dans les jeux TWIMTBP ou dans les jeux GITG ?
 
 

Ils sous-entendent à peine que la 6970 serait plus perf et moins chère...

Ou alors plus perf et plus chère
J'ai du mal à voir où tu vois un sous-entendu précis dans :
 

Traduction un peu à l'arrache, mais définitivement, il n'y a aucun indice ni dans un sens ni dans l'autre. Tout ce qu'ils disent d'un peu précis, sans toutefois l'affirmer à 100%, c'est que le rapport qualité/prix est bon, ce qui est globalement le cas depuis 4 ans chez AMD

En effet, je ne pense pas qu'AMD a été surpris par la GTX 580.
Et je pense qu'ils avaient déjà prévu d'offrir des HD 6900 performantes...

 
Donc le retard ne peut provenir que d'un problème de dernière minute:
· drivers pas assez optimisés ou détection d'un bug assez gênant.
· composants en rupture de stock.
· problème détecté dans la puce elle-même. (ça nécessite un respin, donc ~2 mois de délais)
· demande d'un délais de la part des revendeurs afin qu'ils puissent vider leur stock.
· accumulation de cartes afin de prévenir une pénurie et une flambée des prix.
· Chuck Norris a acheté la première fournée de puce afin d'upgrader son superordinateur de la mort qui tue.

Et moi je lis" Elle sera un peu moins perf, mais présentera un meilleur rapport perf/prix".
Comme quoi, on lit ce qu'on a envie de lire

 
Ça reste un point de vue.
Moi quand je vois la plus grosse archi mono-gpu proposé par le fabriquant dans une gamme spécifique, c'est le Haut de gamme.
Et le Bi-Gpu c'est du très haut de gamme.
 
Apres ils n'ont pas besoin de prétendre vouloir prendre la couronne, c'est un but "de base" & fondamental pour une entreprise.
C'est ce que cherchent tous les gros actionnaires.
 

 
Ne fais pas l'innocent !
Toussa à la fois  

Je veux bien connaître ta traduction parce que ce que tu dis ne colle pas avec ma trad

C'est plus subtil...
 
Faut se concentrer sur le mot "however" qui est placé à la fin de la phrase.
Cela indique que le ton de la phrase en question est plutôt pessimiste, mais qu'il y a une lumière au bout du tunnel.
Autrement dit les HD 6900 seraient un peu moins perfs que la GTX 580 ... mais leur prix serait beaucoup plus bas.

de toute façon AMD se doutait bien que le caméléon allait réagir, et que tot ou tard cette GTX 485 GTX 580 allait sortir, et ce ne sont pas les 10% de perf en plus par rapport à la GTX 480 qui ont bousculé les plans d'AMD. Ca serait plutot en effet par éxemple drivers mal optimisés (c'est génétique chez ATI), ou autres.....

Pas mieux que pour Fouge. Comment traduis tu le premier paragraphe, parce que je ne le vois pas pessimiste, mais pour une fois ça me paraît être un point de vue plutôt objectif ?