Reprise du message précédent :

Uniquement pour les 68XX  

Il semblerait que Cayman soit bel et bien repoussé à la semaine 50 (13-19 dec) comme le disait Shane Baxtor de Tweaktown.
Sampsa l'a confirmé sur son site + sur XS
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=1061
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=4816

 
c est un délire dans le prolongement de ce que je quotais
 
donc avec l'uefi tu peux taper dans le hard pour peu de dev un tools en c++ sans pour autant avoir un OS à charger (en simplifiant)
 
mais ça servirait à quoi vu qu'une carte dx11 sans windows
 
par contre la gestion de plusieurs gpu sans passer par une couche soft windows via l'UEFI  
 
ça pourrait très bien voir le jour sur des mobo uefi pour peu que le fabricant de la mobo laisse assez de mémoire libre dans la flash de la mobo pour que des fabricants de CG il ajoute un tools
 
un peu comme les MS/vmware oracle ou que sais je peuvent coller un hyperviseur en flash à coté de l'uefi
 
 
et c est sur ce point que j ai glissé sur bulldozer NG qui sera de type APU et intégrera en plus des I/O donc avec un bon UEFI (et donc un northbridge amd, car du coup le southbridge risque de sauter)  la fusion final quoi
 
via un "manager" niveau bios uefi
 
windows pourrait très bien voir un couple bulldozer NG + carte additionnelle graphique sur port PCIe comme un enorme APU comme si les grosse carte graphique était direct dans le cpu.... alors qu'en fait elles serait toujours à coté
 
bref le bios uefi tromperait windows
 
et donc on eviterait des couche drivers dans windows
 
après ça peut paraitre dingue se que je suis en train d'écrire ... mais parfaitement réalisable avec le hard et les OSs actuel si juste les fabricants de mobo se bougeait juste un peu les doit du cul
 
et les fondeur de cpu poussait juste à ce que ça se bouge les doigts du cul

Activation
 
Tu pense qu'AMD c'est bien avec Microsoft ? (virtualisation etc...)
 

 
c'est à dire ? pas sur d avoir compris la question

 
je ne suis pas sur non plus d'avoir compris ce que tu as ecris avec UEFI et AMD    
 
le truc étant relativement compliqué mieux vaut ne pas en discuter  

 
par du principe que ce n est pas exclusif à AMD
 
ça pourrait l être à intel (si intel faisait de vrai CG   )
 
et ça pourrait être appliqué par NV pour ces solutions multigpu (vu que pas de licences x86 donc tegra osef)
 
bref en fonctionnement SFR et pas AFR la répartition de charges pourrait se faire entre gpu/carte en faisant abstraction de couche qui tourne sous windows
 
le drivers sous windows passerait alors par le superviseur du fabricant de CG installé en flash sous uefi et non plus par un superviseur sous windows  
ça permettrait à mon sens de repousser les barrière, notamment en terme mélange de famille de gpu
 
sur le principe ce que veut faire lucid avec le hydra engine
 
mais en moins merdique car ça serait au niveau bios uefi (via couche soft du fabricant des CG ajouté au niveau de l uefi) plutot que toujours en soft sous windows
 
bon par contre pro une marque ou pro une autre marque sauf si microsoft s en occupe
 
genre "pour directx12 la gestion de multiple gpu se fait au niveau uefi, et fera donc abstraction de patati et patata"
 
pour ça qu'il y a qqmois je disais que pour que le truc de lucid soit valable faudrait que si concept efficace faudrait carrement qu il soit une "contrainte" imposé par une nouvelle version de directx
et donc que le concept soit intégré à directx
 
du coup les fabricants de gpu serait obligé de s y soumettre donc pas besoin de voir des mises à jours constante de la couche soft de hydra engine
 
là ça serait une spécificité de directx (donc si une couche bas niveau au niveau uefi celle ci ne subirait pas d'alléla de mise à jour régulière)

Merci    
Je viens de download et c'est magnifique le mec avait 2 à 3 ans d'avance \o/

tout le monde!
 
J'avais juste une petite question, j'ai vu que la Asus 6850 a son propre système de refroidissement? Est-il + bruyant ou - bruyant que le système ATI?
 
Merci pour vos réponses.
PlaTyPuS

 
 
l'asus direct cu est très bien  

 il consomme autant le gf110 cf graph HFR
 

 
le review de techpowerup
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] Cu/27.html

C'est sûr qu'il consomme ... C'est kif-kif avec l'ancienne c'est vrai ...
 
Mais la différence, c'est que la dissipation thermique et le bruit sont de l'histoire ancienne.
 
ET c'est sans parler de l'OC qui permet d'atteindre des fréquences en air qui étaient atteignables autrefois en WC sur la 480 ...
 
Y'a du mieux et cette GTX 580 est vraiment une bonne carte, en attendant Cayman, le mois prochain ...
 
edit : 975MHz en air-cooling et sans hardmode, juste en jouant avec la tension via le logiciel fabricant :
 

Invite_Surprise: dissipation thermique et le bruit
 
ca C'est pas dû au nouveau rad?  

Franchement, j'en suis vraiment pas sûr ... Ils ont quand même repris à zéro le GPU en modifiant certains types de transistors employés + Suppression de ceux qui causaient des fuites électriques importantes.
 
En tout cas, c'est ceux qu'ils disent et on peut voir le progrès. Par contre, le mieux serait de trouver un test avec cooler identique.
 
A ce moment-là, on pourra vraiment juger  

+1  
La plus grosse évolution de la GTX580 : son rad et son ventillo

d'ailleurs il est possible aussi que la petite différence de conso (à fréquence identique) provienne du ventilo moins gourmand  

Bonjour
Je viens demander conseil.
Je viens d'aquérir un écran LG W53V de 22,5 p. J'ai donc 3 écran identique et doit donc changer de carte graphique. (4890 OC) pour faire du tri screens
J'hésite entre une 68xx les 5870 (voir 5850) mais je n'ai vraiment pas d'idée sur la puissance qu'il faut avoir. Je dois aussi acheter un convertisseur Display Port ce qui rajoute un coup au projet.
Les résolution des écrans sont en 1920x1080.
 
Pc orientée jeux (wow, call of duty...etc) ainsi que bluray.
 
Je vous remercie d'avance.

Si c'était vraiment le ventirad le problème, il l'aurait changé depuis longtemps ... Ils se seraient pas lancer dans une révision complète du GF100 ...

 
Tu parles à des sourds mais normal cest leur topic

 
Il ne faut pas se leurrer, si la GTX480 n'avait pas 512SP c'était à cause d'un problème évident de consommation.
Il suffit de voir le test de je ne sais plus quel site ou ils avaient une GTX480 512SP qui consommait la bagatelle de 200w en plus.
Ils ont réussi à exclure un bon 200w.

Tu l'as vu où la rev complète du GF100 en toute bonne fois?

Ils ont corrigé les bugs comme le passage pour ATI de 2900 à 3870.

Humm...

PTS       FPS      Coupable      GPU          Fréqs
1049     41,6       Pinto         GTX 480 940/1880/1150

Il ne déclinerait pas toute la gamme avec une 570 (remplacante de la 480) et probablement une 560 si on ne parlait pas d'une révision.  
Il faudra voir dans les tests la conso par rapport aux 4XX.  

Je me souviens plus (j'ai lu pas mal de test ...) mais l'explication est tout à fait tangible. nVidia a du utiliser des transistors qui leakent moins et en a supprimé 200 millions également.
 

T'as mis tous les facteurs Scale, Factor et Distance à 2.0 ?

Je pense surtout que le soucis de leak était du au design à l'arrache de la correction du truc qui clochait (le contrôleur mémoire je crois, ce dont avait parlé Huang pour "excuser" le retard de Fermi). nVidia utilise les mêmes transistors dedans à part ça. Donc ce qu'il y a vraiment de nouveau c'est qu'il n'y a plus de vraiment de bug et il y a un nouveau rad...

C'est pas moi qui ai cette config, c'est "Pinto"

et je sais pas demande lui  

J'ai retrouver son screen : http://img689.imageshack.us/img689 [...] ndx11e.jpg

 
Il a une GTX580 la.
Il ne devrait pas tarder a update son score.

 
Super, allez postez vos bench dans la BDD Heaven et je ferais une MAJ comme ça

 
Si tu as le budget, attend de voir ce que donne la HD6970.
 
1 seule HD58xx ou HD68xx risque d'être limite dans de telles résolutions en fonction de la gourmandise de tes jeux, si tu pars sur du crossfire privilégie des cartes avec 2go de ram.

L'adaptateur coute 20€

+1  
 
6970 avec ces 2gigo, idéal ...

Ah bon ? Je croyais qu'il fallait un adaptateur actif (et non passif).
Donc 6870 ? et la 5870 ?

Oui actif ca coute 20e

 
 
oui les tarifs des adaptateurs actif on bien baissé ...  c'est vrai que 100e, c'était vraiment trop chère  
 

Liens ? sur gb et materiel.net en actif c'est 80 euros mini et 20 en passif

Il avait posté son score tess à fond à 870MHz GPU :
 

c est pas qu ils ont bien baissé
c'est qu ils sont plus de même type
 
bon par contre limité en reso et Hz (entendre faut pas dépassé 1920*1200 60Hz)
 
bref ce sont des actif vers dvi single link et non plus dual link
 
et du coup plus besoin d une alim par usb, et du coup adios les emmerde de perte de signal aleatoire de ces put d adapateur actif à 100roros
 
http://www.materiel.net/ctl/Cables [...] _link.html

 
Je pense que les 6900,5900 sont un peu hors de prix pour moi. Une 5850 ou 5870 je pense... je vais tous de même regarder du coter occasion et puis pas obligé d'être en triple screen pour tous les jeux...
 
Merci pour le lien activation de mat.net

 
 
parfaitement expliquer par notre expert en câblage and co