Reprise du message précédent :

neliz a dit que les drivers sont la seule chose dangereuse pour AMD :
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=4621

Ca serait tout de même cocasse que le Cayman fasse mieux là ou le GF110 est censé exceller.

Déjà sortie, t'as un train de retard...!

Bha pour le coup il n'a pas tout à fait tort. Va falloir embaucher des vrais gars à plein temps, pas des stagiaires pendant 3 mois sur 12... ^^

Attention, si c'est le cas, tu vas voir que la Tesselation va avoir un regain d'intérêt chez certains de ses détracteurs...

Je pense qu'AMD va revenir très fort en tesselation, c'est leur principal talon d'achille (je parle pas des problèmes Xfire, ça reste marginal quand même comme utilisation) et ils vont remettre les pendules à l'heure dans ce domaine AMHA.

 
j'ai les moyens    
 

 
klr    
 

Et c'est la que Wirmish et Barbare vont se mettre à encenser Heaven et Unigine.  

Et H.A.W.K 2 aussi

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Il suffit que la Radeon HD 6970 soit 35% plus performante que la 5870, pour se retrouver légèrement au dessus de la GTX580.
(http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 0-sli.html)

 
J'adore la fiabilité de ce benchmark...  
 

 
J'aime bien le "il suffit", 35% c'est pas negligeable et ca demande du boulot, ca me fait penser au yaqa.

 
Et puis c'est pas 35% qu'il faut mais plutôt 55% (en 1920*1200 AAX4 par exemple : 62fps => 98fps : +55%)

Ca dépends comment est calculé le framerate, si c'est lissé ou non, si c'est "instantané" ou non.
 
De plus, le moteur de jeu est TOUJOURS plus à même d'avoir un bon framerate de calculé que les outils type FRAPS.

Je voulais dire 5870, j'ai corrigé ma précédente réponse.

 
Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce phénomène sur un autre bench ou un jeu avec fraps.

Non mais là avec les écarts qu'ils y a rien qu'avec les FPS du bench, tu vois qu'il n'y a rien de lissé. Donc bench en bois, rien de plus à dire.

ça y'est j'ai reçu ma 6850 Sapphire, c'est bien celle de la photo. Le ventilo en lui même est le même que ma 5770 Vapor-X, du coup la carte est aussi silencieuse (inaudible en idle). Je suis satisfait de mon achat

Perso je pense que le système de mesure de framerate commence à devenir pratiquement sans intérêt.

Je m'explique :

Le problème c'est le temps qui se passe entre deux frames ;

Pourquoi les premiers qui vont me répondre que c'est l'inverse du framerate on tout faux !!!
Simple, Dans une seconde il peut y avoir par exemple 100 frame. Une seconde, c'est un temps relativement long, si on considère,
que le framerate peut varier énormément pendant cette seconde.

Et je dirais même plus, dans le cadre du multi GPU, ce qui est rarement voir jamais mesuré, c'est bien l'écart entre les frames.
Et plus l'écart entre la plus petite valeur et la plus haute valeur, plus l'effet de micro shuttering se ferra ressentir.

En fait on devrais trouver un calcul qui permettrais de bien différencier de la carte qui affiche deux images d'un coup et rien pendant un laps de temps plus long, de la carte plus régulière, et donc plus efficace.

J'ai bien deux trois idées en tête, mais je pense pas encore tout à fait mûres au niveau de la formule. Bref j'y travaille.

En attendant, je comprends pas pourquoi ce paramètre qui me semble crucial, n'est pas pris en compte.

c'est quand même essentiel, de savoir si une carte est efficace pendant les mouvements nerveux, ou ce genre de choses.  

En plus du framerate instantané (inverse du temps entre 2 frames) et le framerate moyen (calculé toutes les secondes), ils devraient effectivement calculer un espèce de FPSmin, rafraichi toutes les secondes, donnant l'écart max entre 2 frames (enfin, son inverse). Ce serait une sorte de mode de détection du shuttering

A y penser, on se demande pourquoi Fraps, qui existe depuis des années, ne propose pas ce genre de chose.
A moins que le shuttering soit détectable lorsqu'on log Fraps en mode affichage instantané ?

 
il suffit d'avoir les temps des frames, à partir de ça tu peux tout calculer
 
Encore faut-il savoir quel est le bon calcul pour avoir un résultat exploitable  

J'ai regardé et il faut utiliser le mode Frametimes du benchmark de Fraps.
Mais bon, faut lancer une moulinette du fichier CSV obtenu à la fin de la séquence de jeu. L'idéal serait de pouvoir avoir l'affichage in-game.

Impossible.    
 
Si c'était vrai le Cayman serait bien trop puissant et les débarqueraient sur terre pour voler la technologie d'AMD.
 

Oui, Dirk il avait affirmé qu'on aurait une gamme complète de HD 6800 avant la fin de l'année.  Je m'en souviens très bien.  

That question has already been answered. Make a paper, last year. Sorry dude . However, you got the right question. not everybody are asking the right questions. You got an A+.

ps : long time no see dear HFR forum. Won't last much in here, already gone for a couple of years  .

Jamais je n'encenserai l'usage abusif de la tesselation dans le style grosse brute de nVidia...
 

 
Calculer les triangles, les ombres, les reflets, le canal alpha, et toute le reste, plus de 10 fois pour un même pixel c'est de la folie.  

 
Je sais que c'est avant tout une demo technologique mais le résultat final est d'une banalité, rien à voir avec la démo russe que tu as linké l'autre jour...

 
Fais toi plaisir maintenant, pousse la @1gHz core et 1150 Ram toujours en silence bien sur ( même si un peu moins) tu verras c'est bon
NB: si tu veux maintenant il y a un topoc 68XX

Démo faite par une personne seule, et qui date de 2006, comme quoi quand on sait programmer on arrive a faire des trucs qui en jette.
 
Je rêve d'une confrérie de démo-makers qui fonderaient leur propre compagnie de jeux.

 
Y'a déjà un concept pour tout ça, le jitter, par contre je sais pas si c'est facilement mesurable, à priori oui, mais faudrais reussir à convaincre les mecs de FRAPS d'implémenter ça.

Entre optimiser la taille du binaire et optimiser les performances à l'exécution, ya un monde.
Et on a vu ceux qui ont fondé Madonion/Futuremark

En gros, mais ça marche que sur un temps assez long, genre 500ms ou 1s, il faut calculer le taux d'image/s moy. et le jitter moyen :
- averageFPS = nombre d'image / intervalle de rafraichissement
- averageJitter = somme( abs( 1/averageFPS - (timecodeImageN - timecodeImageN-1) )) / nombre d'image
 
Normallement, le micro stuttering implique forcement un plus gros Jitter, de même que Vsync on devrait réduire le jitter.

Il y aura du retard?  
Ca veut donc dire que j'pourrais pas jouer à WoW Cataclysm qui tourne sous DirectX11 à fond?
Non c'est une blague

nApoleon a créé un thread sur ChipHell afin de demander d'arrêter d'estimer les performances de Cayman et y glisse un gros teasing au passage :
 

 
Grosso modo, ça veut dire que la HD6970 est + performante que la GTX 580 et qu'il faut arrêter de chercher de combien ...
 
   
 
http://www.chiphell.com/thread-137354-1-1.html

Peut on lui faire confiance?

Il a dit des erreurs par le passé mais c'est quand même une source à prendre en compte.

Ça correspond à mes estimations sur le forum de S|A.  
 
Selon mes calculs la HD 6950 serait l'équivalent de la GTX 580, à 10% près.
La HD 6970 serait environ 30% plus rapide, dans le meilleur des cas.
Et Antilles... bah, j'ai pas besoin de vous faire un dessin.
 
Disclaimer: Cela n'est valide que si Cayman contient 1920 ALUs 4D.

J'ai beau sauté les pages je trouve pas tu peux le relink ?

Page 323.  

salut a tous , apres plusieurs centaines de page de lecture! oulala c etait dur
je penser jusqu a maintenant, attendre le sortie des 6970 pour changer ma cg qui commence a rendre l ame! hors les problemes sont de plus en plus frequent  
je me pose donc une question, si j achete un cf de 6870 pour environ 400 euros , qui sera je pense a peut pret le prix d une 6970 ! mais voila, en ce qui concerne les perfs , seront elle d apres vous superieur sur 6970 ou sur un cf de 6870 ? je suis pour le momment sur un seul ecran mais cela devrait changer en debut d année par 3x 22" en 1920x1080
 
merci a tous de me donner vos avis sur la chose: 6970 ou 2x 6870 ?

Mon avis c'est d'attendre les tests du Cayman avant de prendre ta décision.
 
Néanmoins si tu comptes prochainement passer au multiscreen, HD6970 sans hésiter rien que pour ses 2go de ram embarqués.

 
C'est un peu ce que j'avais prédit avec nApoleon, il y a 2-3 semaines la 6970 ne pourrait atteindre les perfs de la GTX580, la semaine passée elles étaient au coude à coude et maintenant la carte d'AMD serait devant.
 
Il change d'avis comme de chemise...