Reprise du message précédent :

 
D'ailleurs, je me demande à quoi on peut s'attendre concernant le successeur du GF110, c'est-à-dire le GPU qui sera gravé en 28nm et dont les bases reposeront sur le GF100.
 
De la même façon qu'au passage de GT200 (240SP) >> GF100 (480SP), on peut peut-être s'attendre à entre 960 et 1024SP  
 

 
Certes... après, ça reste Fudzilla.

 
Justement, Fuad est plutôt connu pour être complaisant avec nVidia mais pas avec ATI AMD.

 
Déjà le ca sent de beaux combats.
On voit que l'archi unifié est de mieux en mieux rodé des deux cotées.
 
Bon, on va se retrouver avec des performances de folie pour faire tourner des jeux xbox @500fps, mais au moins, la puissance sera là.
 
Apres pour la future nVIDIA, je sens bien une carte qui serait = a une GTX480*2 => 960sp & co.

 
 
nvidia devient éditeur de jeux car ceux en place utilise pas leur matos
 
par contre un jeu avec comme unique texture le logo nvidia et la tronche à huang, ça va pas être gégé  
 
bon allez AMD c'est quand que tu nous sort un jeu de snowboard ou jet ski avec ruby en bikini voir à poil

 
Non je ne pense pas nV a toujours été devant, même s'il faut overboosté les fréquences pour en arriver là

 
Fuad est aussi connu pour répandre de l'intox
 

 
Je crois que le but d'AMD et de nVidia est de faire 2x sur les unités de calcul de la gen précédente. Dans la mesure du possible, bien sûr. Voire plus !
 
Ainsi, de HD3870 à HD4870 les 320ALU deviennent 800ALU, 2.5x Et de HD4870 à HD5870, c'est 2x  
 
Et chez nVidia : G80 à GT200, on passe de 128SP à 240 (objectif 256), et de GT200 à GF100 on double à 512. En théorie seulement pour les raisons que vous connaissez : on a donc exactement 2x sur cette gen.
 
Après, il va de soi qu'il y a d'autres changements d'archi entretemps, les SP deviennent de plus en plus efficaces, toussa, il y a d'ailleurs relativement peu de points communs entre GT200 et GF100, pourtant c'est un constat que l'on peut faire  
 

 
Y'a des limites  
 

 
C'est vrai, la GTX580 sortant après les HD6900, nVidia calibrera les fréquences de manière à battre juste comme il faut les concurrentes en lice.

en tesselation nvidia sera devant, perso je m'en fout ça me gène pas
 
moi je veux que la geometry boost un max sur cayman
 
car avec cypress c'est pas catastrophique mais pas la joie non plus  
 
et le 2x du slide j'aurais bien aimé plutôt un 3x
en tout cas j'aurais plus aimé que l option MaLalAA

je parle de la puissance geometrique
c'est la puissance geometrique qui a soit disant boosté de 2x
 
je parle pas de la tess
 
la puissance geometrique on l'attend depuis le début des shader unifié dx10.0
 
pour faire simple moi je parle de faire on va dire un octogone sans triche de tesselation
ou avec la tesselation on part d'un carré en espérant que ça deviennent un cercle (suffit de voir dans le dernier stalker le masque à gaz du stalker avec et sans tess ...trop abusé)
 
bref c'est bien beau d'utiliser des fonction de spline avec la tesselation, mais faut ptet pas pousser le bouchon en partant de cube pour faire une sphère en utilisant par dessus la tess comme un gros porc
 
bref au jour d'aujourd'hui t'as l impression de voir un chimpanzé dans un test d'intelligence tapé avec un martelet en bois pour faire rentrer une format triangulaire dans un trou rond plus étroi
 
c'est l image que j'ai des dev et de leur utilisation de la tesselation aujourd'hui pour caricaturé
 
trop faignéant pour faire des structure de base plus complexe (je demande pas de multiplié par 10000 comme un abruti le nombre de polygones hein ) en disant "ouarf tiend la tess va faire mon boulot"
 
bah non désolé la tesselation c'est pas la lampe d'aladdin ou tu frotte et ou le reve du dev devient réalité sans toucher à un clavier

 
Il n'y a pas un truc qui te choque sur le screen à l'origine de cette rumeur sur les perfs du Cayman sous Heaven ?
 

Tu sais quoi ?
 
Je n'ai absolument rien dit.
 
Et le post que tu as quoté est un fake.

 
Bah la façon de générer la tesselation chez nVIDIA est bien différente.
 
Y'a une unité qui dispatche a chaque blocs de SP. (D'où les différentes perfs entre chaque cartes dans les tests synthétiques).
Donc, sur GF110, en plus de travailler plus vites (772Mhz), y'a un bloque en plus qui sera alimenté.
 
Donc performances boosté.

 
3x...
 
Hey n'oublis pas qu'on est sur du 40nm hein..

 
rooh c'était faisable moi je dit
 
pour moi le graphic engine est pas mal en cause  
 
si cayman = enfin evo des SP
j espère que 28nm = coup de pied au cul du graphic engine

Je suis allé voir sur le topic des bons plans, mais on sait jamais Vous avez un BP pour une 6870 ?  
 
Vient de vendre ma 5770 105€ ( ).

 
Le probleme c'est que tu compares un 460 tres chere la EVGA, a une 6870 normale, rien avoir !
 
Une 460 1Go normale c'est 153€ chez Pixmania, et une 6870 normale c'est 210€, donc c'est autre chose, ton comparo est mauvais ...

Jolie l'insulte.
 
Et il est où le lien qui prouve que je suis un gros menteur ?    

 
 
non les  3 cartes sont a  200 euros  environs la  260 c'est la  msi  hawks  avec  les composant   de qualites et  la  montee  de tension sur  cpu + ram + pll

je  refait    
 
laquelle de  ces  2 cg  qui sont a  200 euros  env d'apres  vous  ?
 
 
la msi hawks avec  les composants  de qualites  et montee de tension  sur  pll + gpu + ram :
 
http://www.prixdunet.com/carte-gra [...] 89616.html
 
 
la saphirre 6870 :
 
http://www.magicpc.fr/composants/c [...] 62215a265e
 
soyez  objectifs  pas de fanboy  merci

la 6870 bien sur ............. t'es sur une topic amédé !!! :

Le truc c'es tque même clockée, la GTX4860 ne fait pas mieux qu'une 6870 qui se clocke. Après, elle est quand même moins chère de 20€, c'est pas rien. Perso je m'amuserai plus avec une GTX460 pour le clocking. D'ailleurs, je pense que la 6870 devrait être au moins 10€ de moins pour valoir le coup face à cette GTX460.

j'ai  demandé pas de fanboyisme  

 
 
ca depends  jai vu des  tests ou  la  460 oc etaient  devant la  6870 oc  aussi  surtout quand on  monte les filtres  ou la tesselation

Perso j'ai pris la 6870 sur magicpc. Mais bon j'ai qu'une alim de 400w aussi ... Pas trop le choix

 
La Sapphire chez Grosbill

 
Y pas de Fanboysme, on trouves des 460 1Go a 153€ c'est le prix minimum pour elle, contre 205€ pour une 6870, donc on a de base un ecart de 50€, c'est juste des faits et rien que cela !
A toi de voir si cela vaut les 50€ de plus pour une 6870 ...
 
Perso la 6850 est trop chere, a 180€ peut etre mais pas a 200€, pareil pour la 6850 vendue +155€, qui deverait etre vendue 125€.

Je suis d'accord avec toi Yoyo, la HD6870 clockée est hors d'atteinte pour la petite GTX460. Mais honnêtement, la GTX 460 n'est vraiment pas loin et la prochaine mouture, GTX 560, devrait donner du fil à retordre à Barts je pense ...

Pour la tesselation, oui, c'est normal.
 

Bha, perso je ne regarde pas les perfs quand c'est en dessous seuil jouable.

Sur le test d'HardwareCanucks c'est plus frappant je trouve.

http://www.hardwarecanucks.com/for [...] study.html

Y'en a pas (ou plus)

 
 
la  6870 est quand  meme bien devant  en  oc  sur les  2 cartes  meme en tesselation

Je me méfie, j'ai jamais pu oc ma 5770 ne serait ce que d'un petit peu  
 
Du coup j'achèterai pas une carte en fonction de ce facteur

Les allemands n'aiment pas le filtrage des 6800
 
http://www.3dcenter.org/artikel/am [...] rqualitaet
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] nitt_fazit
 

Je savais bien que j'aurais du apprendre l'allemand..
 
Ils en disent quoi ?

Pour 3D center, ils notent le filtrage selon un pourcentage :  100% = Super.

Les 6800 < 5800 < 5700 < Geforce 200/400 (pour les détails voir leur tableau)

Ils n'aiment pas les modifications faites aux drivers pour la génération avant 6800 concernant le catalyst A.I. Qualité en très légère baisse. Aussi la disparition de l'aoption advanced avec les 10.10 sur la génération 5800.

Pour ComputerBase

Les 6800 sont censées corriger un défaut du filtrage des 5800. En pratique le résultat n'est pas très bon, car d'autres défauts apparaissent (voir screenshots sur le site)

Der anisotropen Filterung müssen wir nach unserem Detailtest leider ein schlechtes Zeugnis ausstellen. Auf der einen Seite wurde die Texturfilterung auf der Radeon-HD-6000-Generation verbessert (das Banding-Problem wurde zum Großteil behoben), auf der anderen Seite flimmern die Texturen aber deutlich intensiver. Der Grund: AMD hat die standardmäßige anisotrope Filterung auf das Niveau von A.I. Advanced der vorherigen Generation gesenkt. Ein für uns unverständlicher Schritt, denn moderne Grafikkarten bieten genügend Leistung um die Bildqualität zu verbessern.

En gros le problème de banding a disparu (ou presque), mais la qualité générale du filtrage se dégrade. C'est faire un pas dans une direction incompréhensible (unverständlicher Schritt) car les CG modernes disposent de suffisament de puissance pour améliorer la qualité d'image.

Bon maintenant il faut savoir que les allemands sont parfois très pointilleux, mais en même temps je trouve qu'on ne les plus assez, nous FR. Ou sont les analystes de la belle époque !

après il faut pas oublier que ça dépends aussi de la réussite ou non des cablages d'une puces. Certains bugs sont contourné, cf les anciennes radeons qui avaient un AA software.
 
Il y a parfois des problèmes à l'impression du circuit. Reste que c'est relativement mineur. Le problème de banding a été plus ou moins résorbé en février, et depuis le problème avait pratiquement disparu. Mais était toujours bien présent bien que masqué.
 
Il faut pas non plus croire que le filtrage de cayman serra identique, à vrai dire j'en doute fortement.

Vu que le filtrage des NVIDIA depuis est parfait et sans optimisations, je vois pas comment ils peuvent le trouvé moins bon que le truc à gerber des RV870...

Pitet qu'il n'y a que toi qui gerbe dessus...?

De quoi tu parles , vu qu'ils placent les Geforce devant toutes les ATI pour le filtrage.

Les algos d'aniso sont quand même très rarement modifié. Chez NVIDIA je crois que c'est le même depuis le G80 quoi...