Reprise du message précédent :

Les algos d'aniso sont quand même très rarement modifié. Chez NVIDIA je crois que c'est le même depuis le G80 quoi...

 
 
on a déjà vu la xfx 6870 a 195e chez cdiscount

Ah, autant pour moi.

Je me souviens à la sortie des HD500 des pro-caméléon qui criait à plein poumons "DX11 ça sert à rien c'est hyper méga inutile".
Aujourd'hui, dans les jeux, l'API de microsoft n'est toujours pas à son meilleurs niveau, pourtant ces mêmes individus n'hésitent pas aujourd'hui à vanter les perfs DX11 de leurs futur gpu...

En même temps les pro-ATI vantaient les mérites de DX11 et de la tesselation alors que maintenant ils freinent des 4 fers...

 
c'est vrai !

 
Quoi???
 
Tu veux qu'elle soit vendue à 125€ alors qu'elle est plus puissante qu'une GTX460 1Go (sans o/c) qui elle est vendu 155€  

Ouais c'est bizarre ça ...

Juste pour dire, mais en fait le GF110 semble être une sorte de Barts (68xx) à la Nvidia : Un remake de la puce phare mais en beaucoup moins chère tout en améliorant un peu le tout.
Ce qui à mon avis va donner des performances légèrement en dessous du GF100, mais avec moins de chauffe et de consommation.

C'est difficile à dire car le produit n'est pas sorti mais de nombreuses personnes affirment que c'est Fermi "done right".
 
Mais bon, c'est occulté le fait que la puce a perdu 10% de ses transistors (300 millions de moins) du fait de l'orientation moins HPC du GPU mais plus d'une inspiration "gamer" avec 128 TMUs notamment.
 

 
XbitLabs
 
Intéressant ...

Finallement Cayman va peut etre avoir une vraie concurrente en face :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] elees.html

 
 
faudra pas venir te plaindre  

oh moi tu sais, je prendrais la meilleure des deux
Pour moi les critères : prix/perf et perf/conso (écolo dans l'ame)
 
Enfin je sens qu'on va se régaler d'ici moins d'un mois

 
 
non ,je disais ca parce que ce tableau a déjà était posté il y a un paquet de page  

arf
Me-de alors, je l'ai loupé
Merci pour l'info
 
Pas réveillé ce matin

Les possesseurs de GTX480 ont intérêt de vite vendre leur carte, sinon elles risquent de perdre en valeur autant que les 5850/5870...
Tout va dépendre du prix de cette GTX580

 
Ah mais tu vas voir que si le Cayman est un monstre et mets une claque au GF110, SebesToWare sera le premier à dire que toute cette puissance ne sert à rien et qu'on est pas prêt de voir des jeux dx11 utiliser massivement la tesselation.  

 
Si il n'y que 20% d'écart entre les 2 gtx comme annoncé, à moins de ne pas être raisonnable, il n'y a aucun intérêt de revendre son GF100.

D'un côté quand on prends une carte type 5870/GTX480 on s'attend à perdre pas mal de plume en changeant à la prochaine génération et BEAUCOUP de plume si on attends 2 générations.
 

 
Question con Mei : Si tu trouve le Filtrage des ATI à chier , pourquoi tu ne revend pas ta carte pour t'acheter une autre carte?

Parce que pour le moment on a le même choix que y'a 1 an : GF100 ou RV870. Et donc même ce défaut pas attendu ça ne change pas le fait qu'une GF100 ne me convient pas sur d'autres points.
 
A voir ce que donnera GF110 et Cayman, mais bon, à priori y'aura pas de miracle et les deux risques d'avoir un trop gros TDP pour mon alim. et mes oreilles.

Le Cayman Pro semble être plus raisonnable de ce côté là.

 
 
si équivalente a la 5850,sans aucun doute  

Yas déjà les 6870 pour Ca

 
Je pense que la HD6950 sera proche de la HD5870. Voire un peu plus perf.

 
 
me suis mal exprimé  
 
je voulais dire: cayman pro proche d'une cayman xt avec oc  (idem 5850/5870)

Faut voir si AMD n'a pas encore creusé l'écart entre PRO et XT  
 
Entre RV770PRO et RV770XT, il n'y avait que les fréquences qui changeaient...
Entre CypressPRO et CypressXT il y avait les fréquences et les blocs SIMD qui variaient...
Alors maintenant, quid de la diff entre CaymanPRO et CaymanXT ?

 
 
 
 
La 6870 est déjà elle proche de la HD5870 ... on est bien au dessus d'une HD5870 dans la logique  

A voir, disons que pour le moment à part Metro 2033, j'ai pas eu de jeux qui ont montrer de gros soucis de perfs, donc si la gain de perfs est limité, autant attendre le 28nm.

 
sp et tmu entre 5850 et 5870  

+1
 
La Cayman PRO devrait être + ou - = à une GTX 480

bah finalement c'est pas très alléchant tout ça  
15 / 20 / allez on va être optimiste peut etre 30% de perf en plus dans le meilleur des cas  
 
quand je pense qu'il y en a qui compare cayman au R300  
pour rappel le R300 à son époque c'était une véritable claque comparé au haut de gamme qui le précédait , avec des gains supérieurs a 100 % dans certains cas (avec AA notamment )
 
pour ceux qui ont des cartes actuelles , je vois vraiment pas l'intéret de dépenser du fric a part pour dire " c'est moi qui ai la plus grosse "
 
Qu'Nvidia corrige les (gros) défauts de ferni , ça peut se comprendre à la limite  , mais ati pouvais largement attendre le 28nm et baisser le prix de la 5850 pour concurrencer la 460.
 
là je trouve que c'est du "gagne petit"

 
 
Ca sera bien plus pour le Cayman XT vs 5870, spécialement sous la dernière api de MS.    
 
Pour le 28nm ça devrait pas se faire avant Q3 11, je vois pas comment AMD aurait pu se passer d'un remplacant d'un RV870 sorti en septembre 2009.

chui pas d'accord, AMD  a quand meme bien amélioré le process du 40nm, ça leur a permis donc de contrecarrer la GTX 460, et en meme temps autant faire profiter le hdg et thdg qui devrait avoir un gain significatif quand meme, et je trouve que le passage au hd6xxx le vaut largement. Il y aussi le fait qu'avec les hd 5xxx il y avait un trou au mdg, entre les hd57xx et 58xx, trou que AMD  a essayé de combler avec la hd5830, mais bon ce fut un fiasco cette cypress castrée, puce trop couteuse pour etre insérée dans le mdg. C'est vrai qu'ils auraient pu baisser la hd5850, je m'étais moi meme demandé pourquoi ils ne l'avaient pas baissé en attendant les barts, m'enfin, toujours est-il qu'en passant aux hd6xxx ça permet à AMD de modifier ça nomenclature sur de nouvelles bases, car s'ils se seraient contentés de rester aux hd5xxx ça aurait été le foutoir un peu

L'ajout d'un nouveau tesselateur 3X + puissant (dixit AMD) est pas rien.
Passage au 4D également avec une nouvelle architecture résolument orienté NH à contrario de Barts + proche de Cypress
Augmentation du nombre de SPs de l'ordre de 17% Vs HD5870 ou 42% Vs HD6870
 
Franchement, ça a l'air intéressant sur le papier !

d'après ce que l'on sait plus ou moins maintenant et le fait que le gpu sera en 40nm avec les limitations que ça engendre faut quand même pas s'attendre à une carte 2x plus perf que la 5870.
 
50 % tout en restant dans les limites de la norme pci (en terme de consommation ) serait déjà un miracle

40% par rapport à une HD5870 est jouable et ce serait quand même un sacré gain    

On sait déjà que le die devrait être + de 50% plus gros que Barts, vu l'efficacité de ce dernier (perf/conso/mm2) si on ajoute à cela les probables 1920sp, le fait que l'archi du Cayman est différente et plus performante en tesselation, le gain vs Cypress pourrait être considérable.

 
 
20% pour rejoindre 480 et 20% de plus pour rejoindre 580  
 
moi j'y crois pas trop a tous ces fantasmes ....
 
je vois plutôt un cayman xt moins puissant que 580 mais - de conso/chauffe/prix (pas trop vu le 40nm)
 
comme dab entre ati et nvidia quoi  

je suis d'accord pour ceux qui ont des cartes plus anciennes , ce sera intéressant pour eux  
mais pour ceux qui ont des 58xx ou des 480
l'intéret me parait bien plus limité