Reprise du message précédent :
Les questions à se poser sont, selon moi, plutôt les suivantes :
- Quelle quantité mémoire minimum est nécessaire à l'exploitation maximum du GPU ?
- Et quand celle-ci est un facteur limitant, les performances délivrées par le GPU sont-elles suffisantes ?
 
Quand je pose ces deux questions, je pense surtout aux résultats de Metro 2033 pour lesquels on voit bien que la quantité de mémoire pénalise la HD5870 sans pour autant que la Eye6 délivre suffisamment de perf pour que cela soit justifié.
Si les cas d'utilisation nécessitant d'avoir plus d'1Go de VRAM demandent des performances GPU au-dessus de celles proposées est-ce la peine de rajouter de la RAM ?

question : les  6850/70 vont  baisser  a  la sortie des grosses  le 20 nov ?
 

 
Oui c'est sûr, mais tu parles justement du prix. Hors dasn ce monde chaque produit a une place tarifaire, et si n'avoir que 1Go sur leur cartes permetterait au personnes n'ayant pas asser d'argent pour acheter un modèle 2Go, bin c'est bien pour eux. Après ceux qui veulent du très haut de gamme avec 2go ou plus et qui ont asser d'argent, bin ils vont voir ailleur chez la concurrence ou autre. Pour l'instant ceux qui sont en reso HD et il y en aura de plus en plus vu que les gens ne peuvent plus ce permettre d'acheter une TV lcd ET un moniteur, ils optent pour la TV HD. Et à cette reso même si ça commence à être short je l'avoue sur certains jeux, 1Go suffit.
 
L'utilitée ce verra plus, dans la période des HD7K et GTX6XX, ou là d'autres décision serront prise par apport à ça.
'Fin bref

 
La question c'est pas réelement 2Go.
C'est juste que c'est le seul palier apres les 1Go sur un Bus 256bits.
 

 
En générale quand tu achetes une carte graphique c'est que l'actuel n'est pas suffisante, donc tout va dépendre de l'utilisation qu'on en fait. Mais les habitudes sont fait pour être chamboulé.
Donc c'est valable dans certains cas, mais pas dans d'autres.
 

 
T'es pas un peut gourmand ?
Le prix est déjà relativement bas aux vue des prestations.

 
Oui c'est sûre, mais c'est bête de proposer tout un tas de features (HD3D et Eyefinity) qui vont surement limiter super vite le Go de ram.
Autant prévoir une marge, ou 2 modéles.

je sens que ça va faire mal au portefeuille

 
T'es pas un peut gourmand ?
Le prix est déjà relativement bas aux vue des prestations.
[/quotemsg]
 
 
 
c'est pas  la question  

 
Bah tu sais en même temps je suis tenté de dire que c'est un peu la même chose avec le Physx, souvent devoir acheter 2 cartes pour le faire tourner confortablement les jeux en "touàfond".
Là ou je voulais en venir c'est qu'on ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et la crèmière avec.

J'ai jamais dit ça.    
 
Fouille le topic tu verras que j'ai dit qu'il n'existait pas de GDDR5 @ 7 GHz.

 
Mais je n'ai jamais dit que la GDDR5 @ 6 GHz, en 1 Gbit ou 2 Gbit, n'existait pas, bien au contraire.

 
Ha mais carrément.
Sauf que 2Go ca coute moins chére que de rajouter un GPU.

J'ai poussé une geulante "normale" ... et je me suis retrouvé là --->

 
T'y étais allé un peu fort quand même

 
Oui mais ça tu l'as expliqué, c'est pour que tu puisses garder ton abonnement VIP à jour..

En effet...
 
 
 
 
EDIT: Un petit comparatif de 3 HD 6870 -> Diamond, Sapphire & XFX AMD Radeon HD 6870 Video Card Roundup
         Ce qui est super c'est que ce sont toutes des cartes de références...

Interview de Demers à propos de l'architecture du Cayman mais en chinois...
 
Si l'un de vous veut s'y coller, perso je n'ai pas le courage...  
 
J'ai tout de même cru comprendre qu'à nombre de SP égaux, Cayman du fait de son archi différente serait 20% plus rapide que Barts en double précision.
 
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/137168.htm

http://translate.google.fr/transla [...] 137168.htm, ca passe plutot bien

Barts ne fait pas de Double Précision, donc comme ça...
 
Par contre dans Cayman perfs FP64 = 1/4 FP32 alors que dans Cypress c'était perfs FP64 = 1/5 FP32.

Effectivement d'après l'article de Damien, par contre avec la traduc c'est bel et bien mentionné, va savoir pourquoi.
 
Ce qui est assez étonnant, c'est qu'ils mettent dans leur graph le Cayman entre 300 et 350mm2, ça va à l'encontre de ce que l'on peut lire ici et là.

 
Humm, je ne vois pas Cayman sur le graph moi, la flèche induit en erreur, mais il me semble bien que c'est marqué GeForce et pas Radeon dans la case qui suit Cypress.

Ah je pensais qu'il s'agissait de ce screen là :
Je viens de trouver le tien ! Merci
 
EDIT :  
Effectivemment c'est assez étonnant, j'espère que c'est juste en rapport avec la segmentation tarifaire à droite.
Mais il y a naturellement un rapport taille~prix pour un GPU.
Donc pour rester concurrentiel en terme de tarif, et pour atteindre le segment visé, ils doivent se restreindre en terme de dimensions.
Du coup, j'espère que les perfs seront au RDV, je m'attendais à une puce plus grosse avec ce qu'on lisait dernièrement.

Une limitation en chasse une autre
Sachant qu'on parle de 3Go sur GTX580, le CAYMAN ne peut avoir moins de 2Go  
 

Leur MSRP (Manufacturer Suggested Retail Price) a déjà été calculé par rapport aux concurrentes vertes
Il ne baissera qu'en fonction d'elles (GTX470 incluse)

3Go sur la GTX580 c'est du délire complet.
Même sans doubler les puces, à moins que le prix des puces de densité double ne soit pas trop élevé, il n'y a aucun intérêt a avoir ça. Ça consomme plus, ce qui compte quand on a un TDP limité, et 1,5Go reste pas non plus trop limitant.

 
gros menteur je me souvient très bien que tu as dit que les 6Ghz (1500Mhz) n'était pas dispo
 
même que t étais tout fier de nous montrer un graph à la powerpoint de planning qui soit disant annonçait pas de puce avant 2011    

 
après faut voir si les nouvelle puce de gddr5 en gravure plus fine qu avant n'oblige pas plus ou moins à en augmenter la capacité
après ptet juste un choix des fabricant aussi, avec le toujours plus en terme capacité de stockage (prévision d arrivé d écran 4K vu que la gddr6 c'est pas pour de suite)
ou tout simplement une entente entre fabricant de puce gddr5 pour conserver des marges en augmentant leur capacité de stockage

Euh, il y a pas eu une news il y a 1 ou 2 mois sur la dernière FireGL Radeon basé sur une R5870 Six.
 
Elle utilisait des puces mémoires de densité double (pour passer de 2go à 4go) et au final la carte consommait autant que la version de base. Donc elle n'avait pas besoin du double de puce.
 
AMD utilise peut être des puces similaire pour atteindre 2go avec 8 puces.

Pour ceux qui demandent pourquoi cayman est entre 300 et 350mm² regardez bien cypress qui est censé faire 334mm² ou il est placé.
 
Ensuite cayman a été écris pour du 32nm.
 
Je le vois facile 380mm².

C'est p'tet 300mm² en 32nm... -

grilled

Au risque de dire une très grosse connerie
Si tu veux jouer avec plusieur ecran... Passe en Crossfire.  
T'auras plus de soucis avec tes 1Go ou 2Go.
Si t'as les moyen d'avoir 3 écran faut assumer ta config derrière.
Enfin c'est que mon avis.
 
Un peu comme le type qui s'achète une Porsche et qui se plaint de prix de l'essence.

J'ai dit 423mm², épicétout...!  

 
style
le mec qui a pas compris qu'en crossfire la memoire video de chaque carte ne se cumule pas
 
donc oui je confirme

 
Prédire le die-size avec autant de précision, je sais pas faire, mais je pense aussi qu'il sera >400mm²...
 
... Enfin, à supposer que ce soit bien le monstre décrit par les news & rumeurs.

Le CF sert à quoi alors. Il ne réparti pas les calculs entre les deux GPU?

 
Disons que ce qui est stocké dans la mémoire des deux GPU est plus ou moins la même chose, car ils travaillent dessus ensemble (simplification à l'extrême inside).
 
On ne peut donc pas considérer que ça fait 1Go + 1Go

 
Ca te sert à avoir un niveau de rendu plus élevé (résolution, filtres, effets), qui du coup demande encore plus de VRAM.
Les 2Go se justifient encore plus avec une config en CF ou SLI.

Ah. D'accord. Merci pour vos réponses sans aucune agressivité. (Ce n'est pas ironique)
J'pensais qu'avec un CF/SLI on pouvait monter plus haut en résolution car la charge de calcul etait "grossièrement" divisé en deux.
Et donc pouvoir jouer avec plusieurs écran.
 
Visiblement non. Autant pour moi.

 
Le temps des gros GPU puissants est résolu chez ATI... c'est dommage, j'avais bien aimé les x1800/x1900.

Ben si c'est ça mais les mémoires ne se cumulent pas donc on reste limité par la vram.
Exemple : un cross de 5870 avec 2 * 512 mo de ram aurait des perfs de merde

Et puis merde hein . C'était marqué 2Go sur leurs derniers Slide.
Si ils nous sortent des 1Go. On bloque TSMC.
Vous êtes doué, vous les Francais pour les Manif. (Ce n'est pas une critique, en Belgique la retraite est bien biiiiieeeennn plus tard et personne ne bronche x). Sans doute pour payer le chauffage du palais royal de m****)