Reprise du message précédent :
Et puis merde hein . C'était marqué 2Go sur leurs derniers Slide.
Si ils nous sortent des 1Go. On bloque TSMC.
Vous êtes doué, vous les Francais pour les Manif. (Ce n'est pas une critique, en Belgique la retraite est bien biiiiieeeennn plus tard et personne ne bronche x). Sans doute pour payer le chauffage du palais royal de m****)

 
bien sur que grossièrement les calculs sont divisé en 2 (pour 2GPUs) chaque gpu en prenant une partie à sa charge
 problème c'est que chaque gpu ne peut pas voir dans la mémoire utilisé par l'autres donc  
 
exemple tu as une texture sur un objet (allez hop une texture de goudron pourquoi pas)
 
sur ton triple screen chaque gpu doigt calculé une partie de la route
 
sauf que chaque gpu ne voit que le contenu de la mémoire qui lui est alloué
 
bah du coup je te le met dans le mille dans le 1Go de la CG1 et dans le 1Go de la CG2 faut y mettre dans les 2 la même texture
 
bref crossfire ou sli de 2 cartes = double potentiellement la puissance de calcul mais ne double pas la mémoire
 
et le fait que besoin de plus de mémoire s'explique de la facon suivante
 
on va prendre une configuration triple screen avec un jeu "horizontale +" versus un mono ecran
 
bah sur le triple screen tu va afficher plus de chose que le monoscreen (ce n'est pas une image étiré que l'on veut mais plus de chose affiché)
 
donc qui dit plus de chose affiché dit obligatoirement besoin de plus de textures chargé en mémoire (pour ne parler que des textures) lié à ces objets que tu vois en plus par rapport à un affichage monoscreen

Ah d'accord. Là j'ai compris.
Donc c'est bel et bien trop peu 1Go sur ce type de carte.
Ya plus qu'à esperer.
De toute manière je suis persuadé que si AMD opte pour le 1Go.
Les constructeurs nous proposeront des modèles 2Go.
Reste à savoir si on devra pas attendre 6 mois x).

 
Certaines rumeurs, Fudzilla par exemple, parlent de la puce la plus grosse jamais produit par feu ATI, donc supérieure à 420 mm2 si ma mémoire est bonne (R600).
 
Mais bon, comme beaucoup ici, je pense que le chip fera - de 450mm2.
 
Et puis le die de la X1800 XT ne faisait que 288mm2 il me semble ...

Ca va couter très chère ca non? Un die de 450mm²
Trop chère même...

 
touche pas au Roi   spèce de flamand séparatiste  

Je pense que ce devrait être entre 400 et 450mm²... mais au-dessus, ce serait indécent de la part d'AMD...  
 
Et, oui, ça risque de coûter cher, de chauffer, de consommer beaucoup et de faire du bruit mais en contrepartie les HD6900 auront de très bonnes perfs. Enfin, je dis tout ça de manière affirmative, mais en fait c'est que des rumeurs

 
Pas plus que nVidia  

 
J'le sens moin sur ce coup AMD .
On dirait l'épisode GTX480.
 
Dommage, ils avaient pourtant gèrer avec les HD68xx.
 
Le die de là GTX fait combien?

Faut voir s'il peut y avoir guéguèrre avec NV mais ça risque de coûter cher effectivement, certainement minimum 400€ à la sortie.
 
Mais bon, Cayman est une avancée supplémentaire pour AMD et on va bientôt voir si c'est la bête de guerre annoncée par beaucoup, dont moi.
 
Ça peut être serré avec nVidia par contre ... Vivement les tests  
 

 
Le die du GF100 fait un peu plus de 530 mm2 il me semble, un sacré bousin

 
529 mm² je crois non

Pardon ? Autant?
 
J'retire ce que j'ai dis plus haut alors

C'est bien ça  
 
Et le GT200 était encore pire >> 576mm²

http://www.anandtech.com/print/3621    
 
 

Hotfix 10.10D en approche!    
 

 
source: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vage-.html

je m'en tape des 10.11D, je veux mon cayman

 
Moi de même

C'est surtout qu'ils sont déjà dispo. ^^

tiens

PS : Ne vous rejouissez pas trop de la venue du caïman ... jusqu'ici il n'a que son nom qui impressionne.

 
Je ne vois pas ce qui peut te faire dire ça, gentil fanboy nVidia

il va y avoir des petits singes qui vont pleurer quand ils vont entendre parler du cayman

Ben... que tout ce qu'on "sait" n'est que spéculation... il est trop tôt pour dire Caïman va tout peter... un slide reste un slide...  
Moi j'attends de voir ce qu'elle donnera en DX11.  
 

 
 

Si maintenant il suffit de dire "wait and see les perfs, pour l'instant on a rien de concret" pour se faire affubler de l'étiquette fanboy...

En même temps tu verras que la GTX580 fait 5 ou 6 fois mieux en tesselation que Cayman et direct tu vas trouver ça trop fort. Si c'est pour afficher 92 triangles par pixel, ça ne sert à que dalle...

Non, il l'est, mais c'est de bien avant ce message.

Quel mal à preferer une marque à une autre déjà? J'aime bien AMD.
La GTX460 est la seul chose de bien chez Nvidia.  
Allez s'y, dites que j'suis un Fanboyz

   
 
Savent pas ce qu'ils veulent

 
Ça reste fort !
 
L'utilité et la force sont 2 choses bien distinctes.
 

Honnêtement, autant rien dire du tout et présenter la feature une fois aboutie quitte à ce que ça vienne 3 ou 4 mois + tard ...

Je ne dis pas le contraire, mais la force brute est souvent là pour palier un soucis de réflexion...!

Perso je pense que le Cayman devrait être devant le GF110 de 10%. (Mini)

 
Si il est devant, peut-être qu'une fréquence élevée d'usine pourrait être cette cause ?
 
 

 
 
moi je dit 1600mm²
 
bouarrrf ça fait un gpu de 4cm par 4cm    
 
pacotille

"Rik55: "The updated release is to fix an issue with MLAA on the HD6 series not being applied to some games." "
Ptéte que c'est pour ça que j'avais pas de MLAA sur moh Bon j'ai une 5770 mais je suppose que c'est pareil ...  
 
Dès que j'ai vendu ma 5770 je m'achète une 6870

 
Apres je peux me gourer, mais je reste sur le principe que nouvelle archi = meilleur performances. (Pas forcément dû aux SPs).
Apres il est possible que le Cayman XT nous la fasse "a la" Bart XT.
 
L'archi GF100 est bonne de base, mais je la voix plus comme une archi qui montre un très bon scaling au fur et à mesure des générations, mais 480SP ou 512SP, c'est quasi la même chose.
La base montera vraiment toute ca force une fois monté a 768SP ou 1024SP.
 
ATIAMD passe a du sang neuf là.

 
T'es optimiste  
 
J'attendrais les tests de la HD6970 avant de me prononcer aussi loin  
 

 
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
 
Ce qui fait les perfs d'un GPU, c'est sa fréquence et son archi...
 
Donc on pourrait dire que c'est dû à une bonne archi et à une haute fréquence

 
Il fait 8cm de haut le braquette.
Donc on va dire que tant que ça ne dépasse pas les 6cm de haut, ça le fait.

 
Ou pas, j'ai tout de même été surpris de la news de Fuad le comparant déjà au R300.

 
D'ailleurs, je me demande à quoi on peut s'attendre concernant le successeur du GF110, c'est-à-dire le GPU qui sera gravé en 28nm et dont les bases reposeront sur le GF100.
 
De la même façon qu'au passage de GT200 (240SP) >> GF100 (480SP), on peut peut-être s'attendre à entre 960 et 1024SP